dutchdavey01

Ronaldinho, in een deel van de akte is de aandelenprijs gemeld. In een andere deel is het expliciet gezegd dat de RC schuld is overgenomen. In dit geval is er 1000 euro betaalde voor de aandelen, die inderdaad in box 2 gaat. Maar de andere 9000 RC schuld? Die overgenomen is? De koper heeft expliciet hier niet voor betaald, de schuld Is in de akte overgenomen. Stel, ik heb de AB betaalde. De koper betaalde dan 9000 terug aan de BV en dan dus een netto dividend van 9000 uitkeren om de schuld af te betalen en dus moet ook ZELF de AB betalen op dezelfde 9000. Moet ik de 9000 in m'n zak stoppen en goodnight Vienna of moet ik het het beschouwen als winst uit aanmerkelijk belang met alle gevolgens..?

Ik heb 9000 euro overgemaakt naar prive. Ik had dus een RC schuld, maar duidelijk in de akte is het dat dit schuld overgenomen is door koper. Dat is dus geen probleem. Ik weet zeker dat ik de schuld goed overdragen is. Ik ben wel 9000 euro rijker en ik vraag me af als ik dit als Winst uit Anmerkelijk Belang moet zien en dus 25% belasting over moet betalen. Ik ben in dubio omdat volgens mij als de koper dit schuld wil wegwerken moet ze een netto dvidend uitkeren van 9000 en daar dus wel ook 25% belasting betalen.. Ik kan net slikken dat ik 25% besalting moet betalen, maar dan ga ik een beetje groen als dat uiteindelijk twee keer moet betaalde..

Ik heb in 2010, een eenmans BV verkocht, kort hiervoor, heb ik de resterende balans uit de rekening gehaald naar mijn prive rekening en de resulterende schuld is overgenomen door de nieuw dga (geregelde door de notaris).. Het was waarschijnlijk een beter idee om dat uit te keren als dividend maar ja.. vraag is, moet in mijn IB aangifte deze geld opgeven als winst uit aanmerkelijk belang of niet? Vind eigenlijk niet erg om zo te doen., maar ik baal ervan dat niet alleen ik moet belasting betalen, maar dan ook de nieuwe eigenaar als ze dividend uitkeerde om dit schuld af te lossen..