Tymo

Bedankt voor reactie. Samen met de financieel adviseur en accountant gaan we het volgende plan uitwerken. De BV koopt het pand en we gaan het woondeel zelf huren en het kantoor deel verhuren, Een deel van het kantoor aan de BV waar ik aandeelhouder, byv met een 5 jaars contract ( inkomsten van huur 16k / jaar) van ben en een stuk aan derden. De aandelen van de BV met daarin de aandelen van de bv waar mijn bv aandeelhouder van is ( waarde nu 350k en groeit 50k / jaar) de nu in prive bezit zijn overhevelen naar een kids BV en de 3 kinderen daar eigenaar van maken. Met de opbrengst van de verkoop van ons huis de hypotheek aflossen, een bankreserve aanhouden om het leuk te hebben, onder de box 3 grens en overige via een agio storting in de BV. Met de agio storting op termijn voor de kids huisvesting aankopen die zij dan weer kunnen huren. Ik financier eigenlijk via de bv hun huisvesting. Het enige waar ik mee zit is dat de agio op termijn terug betaald moet worden aan prive. In prive wil ik dat geld helemaal niet, kan die 5 ton dan in een periode van 20 jaar via schenkingen o.i.d. richting de kids bv of naar de kids rechtstreeks ? ( zodat ze daar de huur mee kunnen betalen bv) Ik hoop nog 20 jaar te hebben samen met mijn vrouw en heb er geen enkel probleem mee als het kaarsje uit gaat niks meer te hebben in prive. Wat vinden jullie van dit plan, niet alledaags maar is dat uitvoerbaar?

Joost, dank voor antwoorden ik ga daar mee aan de slag. Andere vraag, ik ben bijna 60 hoop nog een jaar of 20 te kunnen leven met mijn vrouw maar wil toch wel rond 80 dan eigenlijk niks meer bezitten en alles naar de 3 kinderen over geheveld zonder heel veel belasting te betalen. Ik dacht, het pand volledig zakelijk kopen en verhuren aan prive, ( 1500 / maand = 360k / 20j) vanuit de overwaarde van bestaand 550k ( na aftrek van hypotheeek) huis de huur betalen dat er steeds meer geld in de bv komt. De bv hoeft geen lening aan te gaan maar al het vermogen is dan wel op. In de bv is nu een pakket aandelen 10% in een andere bv met een heden daagse waarde ongeveer 500k en dat groeit gestaag. Over een jaar of 10 wil ik die aandelen verkopen. Nu de bv en het vermogen van de bv nog minder waard is een groot deel van de bv aandelen "verkopen " aan de kinderen, waarbij is vastgelegd dat ze geen enkele aanspraak kunnen maken tot overlijden van ons beiden. En met het geld in de bv een rustige investering doen. Totaal het risico van waarde vermindering of faillisement van de bv eruit nemen. Middels een agio storting in de bv het prive vermogen verlagen tot 115k om onder de box 3 heffing uit te komen. Een paar jaar de huur betalen en dan wat geld terug halen uit de bv en bv en uiteindelijk die 20 jaar halen. Van DGA salaris en wat dividend leven we de komende 20 jaar. Het is wellicht een wat vreemd idee maar is dat een idee wat uitvoerbaar is of moeten de kinderen bij mijn vrouws en mijn overlijden dan alsnog een flinke bak erf belasting betalen en kleven er allerlei belasting zaken aan?

We willen een gemend pand kopen, vlgs kadaster 1 nummer het pand zit ook fysiek aan elkaar maar met 2 kadaster omschrijvingen en ook 2 adres nrs. Nr 17A zakelijk 180m2 en Nr 17 prive 170m2. 1) Is het mogelijk een pand als dit te kopen met inleg van prive en zakelijk geld ( uit BV ) 2) Waar behalve bij het kadaster ligt vast wat de verhouding is en mag je met die verhouding schuiven, beetje meer woning op beetje meer kantoor of het geheel spiegelen , kantooor naar achteren en woning naar voren mag dat? 3) Hoe is een eigendomsakte dan opgebouwd of komen er 2 eigendoms aktes ? 4) Financiering 50% BV en 50 % prive of 100% prive en verhuren aan de BV. 5) Is kadastraal splitsen ( indien mogelijk ) een keuze die voordelen beidt en zo ja welke? 6) De BV koopt alles en prive ga ik de woming huren, voor / nadelen? Wie heeft wat info of ideen ? grt Tymo.

Het is in eerste instantie een bedrijfswagen met een bed wellicht zal de premie iets hoger zijn als het meer een camper wordt.

Dank voor de reacties, even wat toelichting. In mijn eigenbedrijf (A) koop ik de wagen ( kop en chassis) en bouw daar een bak op, het is afwijkend concept idee er achter is als het verkoopbaar is wil er meer bouwen. Maar eerst een prototype en uitgebreid testen. Die testwagen en alle kosten vallen in bedrijf A, op de vraag past het doel in het bedrijf, Ja want de gedachte is een camperbouw bedrijf te gaan exploiteren. Het is een start up. Om wat van de kosten terug te krijgen verhuur ik vanuit bedrijf A aan bedrijf B en ik betaal bijtelling via normaal loon bedrijf A. Op papier is het zolang een bedrijfswagen op grijs kenteken en geen camper als personen auto . Bedrijf B huurt daarmee een bestelbus. De wagen wordt af en toe voorzien van een bed, er staat nergens dat dat niet mag vlgs mij.

Het is zakelijk te verantwoorden dat ik een bestelbus rijdt. Gebruik is zakelijk en privé dus bijtelling, geen probleem. De catalogus waarde +bpm + btw is 53k bijtelling van 400,- / maand. Mijn privé camper kost net zoveel, zonder afschrijving. Financieel is het daardoor ook aantrekkelijk.

Mijn eigen bv koopt en verbouwt de auto. Ik wil nog 6 jaar werken en dan stoppen. Dus wil een 6 jaar huur overeenkomst aangaan met bedrijf B Wellicht na 5 jaar de wagen over te halen naar prive en als camper te gaan gebruiken.

?

Dank voor antwoord, sorry dat het wat vaag was ik leg het nog een keer uit. De situatie is als volgt: We leveren een product, contract heeft een te laat levering boete. Door omstandigheden leveren we 4 maanden te laat. Corona maar ook zaken die aan de kant van de klant niet op orde waren waardoor productie is gestagneerd. Dat is informeel wel gemeld, klant reactie was maak het eerst eens af dan zien we wel. Dus factuur die we ingediend hebben wordt nu niet betaald en er is gemeld net voor factuur voldaan moet worden dat er een dispuut is. Klant zegt ik heb kosten moeten maken direct en vervolg kosten die zijn voor jullie + de te laat levering boete gaan we innen, vooralsnog betalen we de factuur niet. Wij hebben een tegenclaim, ook wij hebben veel kosten gemaakt, deze bij de klant neergelegd en wijzen de laat levering boete af. Het product is geleverd we staan dus met de rug tegen de muur. Het gaat om 400k dus veel geld en we hebben geen enkel pressie middel om de klant te laten betalen. Het spreekwoordelijke hoofd op het hakblok. Vooruitlopend op het gesprek wat nog gaat komen vroeg me dus af mag dit zomaar, wat kunnen we er aan doen, het is de grote ( klant met eigen juridische afdeling ) tegen de kleine, wij alleen verstand van hard werken. Als het wettelijk niet is toegestaan om een factuur te laat te betalen kan dat wellicht als pressie middel werken het is een groot bedrijf en die zullen wel de regels strikt moeten volgen. Ik begrijp ook dat incasso traject een oplossing kan brengen maar zo ver is het nog niet. Juridisch advies inwinnen na gesprek zal indien gesprek negatief verloopt een vereiste zijn.

Daar is het een forum voor toch om vragen te stellen en deskundigen de mogelijkheid geven te reageren. Het is nog te vroeg voor een consult aan een advocaat, en met 400,- / h stel ik die nog even uit. Klant geeft alleen maar aan factuur betaling is opgeschoven want er is een dispuut , ik wil me graag "inlezen" om bij een overleg in ieder geval te weten wat wettelijk mag / kan en wat de wet overtreedt. Het kan gaan om 400k best een bedrag om ingelezen voor te zijn. Is het wettelijk toegestaan een factuur later te betalen dan de afgesproken datum? Antwoord ja of nee is voldoende Indien de factuur wordt betwist wat is dan de manier van dit kenbaar maken, kan / mag dit per email ? Antwoord ja of nee is voldoende

Wie kent het antwoord? Is het wettelijk toegestaan een factuur later te betalen dan de afgesproken datum? Indien de factuur wordt betwist wat is dan de manier van dit kenbaar maken, kan / mag dit per email ?

Zeer interessant artikel bedankt voor de link. Is een te laat boete, waarbij de notificatie voor de te laat boete komt maanden nadat de levering is gedaan wel rechts geldig? Is het niet zo dat vanaf boete start moment de eiser een notificatie van te laat leveren o.i.d. heeft moeten geven, Email bericht of brief o.i.d.? In ons geval wordt een paar dagen ( 58 dagen na factuur ) betaal datum de notificatie gegeven we schuiven de betaling even op want er is nog een dingetje te bespreken. Los van ongepast omgaan met ons, mag dit wettelijk er staat me iets bij van eerst betalen dan claimen?

Beste Frank, Wat je zegt was ik ook van mening, de laat levering boete is bedoeld om de schade die ontstaat te vergoeden en niet pleister op de wonde en daarnaast nog claimen, is dat ergens in wetboek of jurisprudentie terug te vinden?

Er is al een late levering boete ik was van mening dat deze boete ( max 1/5 % van aanneemsom) bedoeld is om kosten aan de zijde van de klant te dekken. En we dachten dat is maximale bedrag in geval het helemaal mis gaat, dat kan de werkbv wel dragen. Het ziet er met gevolg schade uit dat dit bedrag maar een heel klein deel is van de claim schade.

nee als de holding geld moet lenen om de werkmaatschappij te redden heeft dat altijd de voorkeur.