Jokke

Wat bedrijven doen die hier niet op HL zitten is niet zo interessant. De vraag is of je nu al actie hebt ondernomen. Je geeft heel informatie over hoe er paulianeus gehandeld wordt. De volgende stap is dat je advocaat de verantwoordelijken aanspreekt op vergoeding van de schade die van die pauliana het gevolg is. Ik heb inmiddels een tweede advocaat benaderd om de zaak te evalueren. Wellicht heeft mijn eigen advocaat op dit moment andere belangen.

Ik heb hier nu voor mij een factuur van maart 2006 van een eenmanszaak waarop het BTW nummer NL..................B01 en het nummer tussen NL en B01 totaal anders is dan het BSN nummer van de eigenaar. Ra, ra hoe kan dat? Moet ik misschien hiervoor aangifte doen?

Dit gaat volgens mij niet altijd op; ik ken een voorbeeld van een eenmanszaak waarbij de nummers verschillend zijn. Heeft iemand hiervoor een verklaring?

Inmiddels heeft het bedrijf het bankrekeningnummer van AAA Utrecht BV omgezet naar AAA Groningen BV.

Is er ook sprake van Pauliana als het bedrijf AAA Arnhem BV een franchisenemer regelt voor regio Arnhem en vervolgens AAA Arnhem BV beeindigd? De franchisenemer is dan iemand van buitenaf die de activiteiten van AAA Arnhem BV kan overnemen. Het betreft hier een verhuurmakelaar. Volgens mijn advocaat kan dit namelijk. mod edit, quote gefixt

wrom niet? Voor je gaat procederen, kijk je toch juist eerst naar wie je tegenpartij is en hoe je die kunt 'pakken'? Hoofdregel is civiele zaken met een substantieel belang is volgens mij nog steeds bij elke civilist: eerst beslag op alles wat je kunt raken, dan procederen. En dat 'eerst beslag' betekent ook dat je advocaat dat onderzoek doet. Procederen zonder vooraf de haalbaarheid van de executie te hebben beoordeeld (en liefst met beslagen te hebben veiliggesteld) leidt juist als je tegen een BV procedeert nogal vaak tot een 'operatie geslaagd, patiënt overleden' dossier. Ik ben dus al 25 k kwijt zonder dat mijn advocaat veel onderzoek heeft hoeven doen; dat heb ik namelijk gedaan. Haalbaarheid is wel bekeken (is beperkt) maar het handelt om een bedrijf wat al 15 jaar goed draait en kantoorpand heeft gehuurd. Ik wil het bedrijf desnoods wel overnemen. Er ligt al beslag op alle roerende zaken.

Een advocaat doet natuurlijk geen onderzoek naar een bedrijfsstructuur en weet ook niet alles. Door mijn eigen onderzoek, doorvragen, etc. ben ik waar ik nu ben. De reden dat ik vragen op deze blog stel is dat ik meer inzicht krijg in wat de mogelijkheden zijn en ben ik beter voorbereid in gesprekken met mijn advocaat. Daarnaast hoop ik op goeie ideeën voor mijn onderzoek naar de BV constructie van dit bedrijf.

Heb ik al gedaan en de zaak is aan de beroepsverzekering van de advocaat doorgegeven. Ik kan natuurlijk geen rechtszaak beginnen tegen mijn advocaat als deze nu de fout gaat herstellen. Ik heb nu ook nog geen aantoonbare schade.

Heb ik al gedaan. Mijn advocaat heeft goed werk geleverd, maar wel een essentiële fout gemaakt. Deze gaan ze nu op hun kosten volledig herstellen. Het vervelende is dat in de tussentijd de BV waarschijnlijk verder gaat met hun voorbereidingen voor een komende vordering. Ik kan echter mijn advocaat hiervoor niet aansprakelijk stellen; immers had die BV wel betaald als ik een juist arrest had? Dit kan ik niet aantonen.

Heb ik al gedaan. Mijn advocaat heeft goed werk geleverd, maar wel een essentiële fout gemaakt. Deze gaan ze nu op hun kosten volledig herstellen. Het vervelende is dat in de tussentijd de BV waarschijnlijk verder gaat met hun voorbereidingen voor een komende vordering. Ik kan echter mijn advocaat hiervoor niet aansprakelijk stellen; immers had die BV wel betaald als ik een juist arrest had? Dit kan ik niet aantonen.

3 1/2 jaar procederen tegen AAA Utrecht BV.

Het is een lang verhaal; ben al 3 1/2 jaar bezig en heb de zaak tegen AAA Utrecht BV dus gewonnen. Helaas door mijn advocaat verkeerde naam gebruikt en moet de zaak dus weer over; nu op juiste naam. Dit verhaal heeft me dus al 25 k aan advocaatkosten gekost. Ben nu bezig om het arrest over te zetten naar de juiste bedrijfsnaam. In de tussentijd is het bedrijf dus met acties bezig zoals gemeld. Overweeg nu wel hiervoor een zaak te starten tegen de bestuurder maar gaat me weer veel kosten; heb eerst meer bewijsmat. nodig. Vandaar deze posts.

Schiet nog niet echt op. Ben pas 3 1/2 jaar bezig. Rechtszaak in hoger beroep gewonnen en nu blijkt de naam in het arrest niet helemaal juist te zijn. Advocaat en gerechtsdeurwaarder hebben zitten snurken. Zaak moet nu helemaal over. Je voelt wel mijn frustraties.

Als ze die naam geatis hebben, dan is het een pauliana en kun je die vernietigen of de schade de er het gevolg van is verhalen op de actoren in de pauliana. En wat als men beide BV's (Utrecht BV en Groningen BV) in laat slapen en een franchise-nemer regelt voor de regio Utrecht? Regio Groningen heeft immers ook al een franchise nemer.

Ik kan niet zomaar beslag leggen op AAA Groningen BV. Ik heb namelijk alleen een vonnis op AAA Utrecht BV. Ik weet niet of de Groningen BV aan de Utrecht BV moet betalen voor het voeren van hun handelsnaam. Is dat in zo'n constructie wel gebruikelijk dan?

Onder Rechtsvormen, vennootschappen...............Werkzaamheden verplaatsen van de ene BV naar de andere BV loopt dit draadje ook ; misschien beter om daar vanaf nu alle reacties te plaatsen. Twee BV's te weten AAA Utrecht BV en AAA Groningen BV vallen onder Holding YYY. Mijn verhaal is deels op vermoedens gebaseerd. Ik heb sinds kort een flinke vordering lopen op AAA Utrecht BV. Voor AAA Groningen BV is het BTW nummer 12345678B01 per 1jan. stopgezet (slapende BV). Dit is gebeurd omdat deze onderneming in Groningen een franchise is gestart die deze activiteiten heeft overgenomen. Vervolgens wordt per 1 aug. AAA Groningen BV weer uit zijn slaap gewekt en wordt een BTW nummer aangevraagd; 12345678B02. Ook is inmiddels een tweede handelsnaam aan AAA Groningen BV toegevoegd, nml. AAA Utrecht !!!! Op 1 aug. treedt de directeur van AAA Utrecht BV zich terug en wordt een nieuwe directeur voor AAA Utrecht (BV??) aangesteld. Bij wie deze nieuwe directeur in dienst is is momenteel niet duidelijk; bij AAA Groningen BV (met tweede handelsnaam AAA Utrecht) of bij AAA Utrecht BV. Waarschijnlijk is men dus van plan om activiteiten van AAA Utrecht BV te verplaatsen naar AAA Groningen BV en laat men vervolgens AAA Utrecht BV leeglopen. Het lastige is om aan bewijsmateriaal te komen om deze heren voor te zijn.

Ik zou graag met u in contact willen komen !! Mijn verhaal is deels op vermoedens gebaseerd. Ik heb sinds kort een flinke vordering lopen op AAA Utrecht BV. Voor AAA Groningen BV is het BTW nummer 12345678B01 per 1jan. stopgezet (slapende BV). Dit is gebeurd omdat deze onderneming in Groningen een franchise is gestart die deze activiteiten heeft overgenomen. Vervolgens wordt per 1 aug. AAA Groningen BV weer uit zijn slaap gewekt en wordt een BTW nummer aangevraagd; 12345678B02. Ook is inmiddels een tweede handelsnaam aan AAA Groningen BV toegevoegd, nml. AAA Utrecht !!!! Op 1 aug. treedt de directeur van AAA Utrecht BV zich terug en wordt een nieuwe directeur voor AAA Utrecht (BV??) aangesteld. Bij wie deze nieuwe directeur in dienst is is momenteel niet duidelijk; bij AAA Groningen BV (met tweede handelsnaam AAA Utrecht) of bij AAA Utrecht BV. Waarschijnlijk is men dus van plan om activiteiten van AAA Utrecht BV te verplaatsen naar AAA Groningen BV en laat men vervolgens AAA Utrecht BV leeglopen. Het lastige is om aan bewijsmateriaal te komen om deze heren voor te zijn.

Op 1 januari is het BTW nummer (met toevoeging B01) gedeactiveerd en per 1 augustus krijgt deze BV hetzelfde BTW nummer met toevoeging B02. Het is alleen voor een buitenstaander onmogelijk om te achterhalen waarom dit is gebeurd. Het bedrijf geeft aan dat er niets is veranderd. Dit is wel van belang voor mijn bewijsvoering. Iemand een idee?

De vragen lijken misschien vreemd maar hebben te maken met mijn onderzoek naar mogelijk op handen zijnde faillissementsfraude van een BV. Ik ben inmiddels ook al in contact hierover met de afd. faillissementsfraude van de BD maar daar wordt je niet veel wijzer van .

Weet iemand: [*]of je een BV alleen bij de belastingdienst kunt stopzetten zonder af te melden bij de KvK? Komt in zo'n geval meteen je BTW nummer te vervallen? [*]of je na afmelding van deze BV, bij alleen de belastingdienst, deze BV na bijvoorbeeld 6 maanden weer kunt aanmelden? Krijg je dan een geheel nieuwe BTW nummer? [*]Kun je als derde in zo'n geval informatie opvragen bij de belastingdienst? [*]Kun je bovenstaande uitvoeren zonder de KvK in te lichten?

Kennen jullie voorbeelden van uitspraken van de rechtbank die dit soort praktijken verbieden?

Stel je hebt twee BV's, eentje met de naam AAA Utrecht BV en de andere BV met de naam AAA Groningen BV. Nu verwacht je opeens een zeer grote vordering op AAA Utrecht BV die tot een faillissement kan leiden. Mag je in zo'n geval: [*]een tweede handelsnaam AAA Utrecht toevoegen aan AAA Groningen BV [*]de activiteiten van AAA Utrecht BV op een laag pitje zetten (BV laten doodbloeden) [*]gelijktijdig AAA Groningen BV met als tweede handelsnaam AAA Utrecht gebruiken om de activiteiten van AAA Utrecht BV voort te zetten? Ik ben benieuwd naar jullie visie.