MartincvdH

Een leuke opvolgende discussie. Ik mis in alle commentaren de factor persoonlijkheid. Je zegt immers dat je niet anders bent dan andere gelijksoortige bedrijven, maar dat je persoonlijkheid, netwerk, kennis en ervaring het verschil maakt. Dat moet je dan wel laten zien aan je (potentiële) klanten en jezelf niet zo onprofessioneel presenteren. Als ik vragen krijg voor logo's en huisstijlen dan luister ik naar de ondernemer en probeer vooral zijn of haar passie te ontdekken. Dat is het mooiste wat er is, iets creëren wat past bij de ondernemer en waar deze echt trots op is. Dan ben ik dat ook. Ik daag je uit! Prijs? € 0,00! Want een uitdaging is een uitdaging en dan doen we weer een rondje commentaar. Authenticiteit en echt wint! Groet, Martin van der Heijden

Joost Je omschrijft het erg helder en ik zal deze weg gaan bewandelen. Blijft tenslotte heel erg veel geld om zomaar extra te betalen. Ik hou je op de hoogte en goed weekend Martin

Beste Joost, Dank voor je heldere reactie en vragen. Het verhaal BTW-plichtig zijn: Eerst een stapje terug in de tijd. In 1998 besloot ik met mijn bedrijf een bedrijfspand aan kopen omdat ik dat goedkoper vond dan huren. Echter waren mijn bedrijfsresultaten voor mijn bank niet toereikend voor een zakelijke financiering. Het werd een privé financiering en ik en mijn vrouw verhuurde vanaf dat moment ons privé bedrijfspand aan mijn eigen BV. Dat pand werd met BTW gekocht en ik factureerde mijn eigen bedrijf met BTW. Toen ik mijn bedrijf later verkocht naam de nieuwe eigenaar het lopende huurcontract over en wij hadden dus privé een bedrijfspand welke werd verhuurd aan een bedrijf en elke maand BTW belast factureerde en deze BTW afdroegen aan de fiscus. Van het bedrijf welke ik verkocht had, had nog erg bedrijfsdocumenten die ik nog verplicht jaren moest bewaren. Vandaar dat wij ruimte nodig hadden voor opslag. Op dit moment van aankoop waren wij BTW-plichtige ondernemers (mijn vrouw en ik hadden een BTW-nummer) en de BTW belaste facturen werden netjes afgedragen aan de fiscus. Dit moment was de vraag koop je een loods voor € 65.000,-- kk of moet dit BTW belast worden en betaal je € 77.500,-- (met kosten betaalde ik ca. € 82.000,--) Ik ontving een factuur van de aankoop met BTW en op de akte stond het bedrag genoemd met tussen haakjes erachter incl,19%. Slordig achteraf want daar had ook BTW moeten staan. Gezien het feit dat dit (AA en RA) accountantskantoor al jaren mijn (zakelijke en privé) fiscale en administratieve zaken behartigde ( zij waren ook gemachtigd door ons om de fiscale zaken op hun kantoor te ontvangen) was het voor mij de gewoonste zaak om bij financiële vragen te bellen, mailen hoe dan ook om advies te vragen. Ook nu. Aantoonbaar is te maken dat onze contactpersoon allerhande zaken voor ons 'regelde' op fiscaal gebied. Daar betaalde wij dan ook voor. Of zij nu contact hadden gehad met de notaris weet ik niet, maar de documenten zijn wel van verlegde BTW gewijzigd naar BTW belaste levering. Ik heb daar echt geen verstand van. Dat wij uiteindelijk gestopt zijn (2007) met dit kantoor lag aan het feit dat de contactpersoon van dit kantoor, een verschrikkelijk aardige man overigens, meer en meer van ons af kwam te staan. Wij zagen hem zelden meer, kregen wel hoge facturen en het gevoel van samen de zaken regelen was niet aanwezig. Achteraf verliet deze contactpersoon ook dit kantoor. Terug naar de loods: Wij gebruikte deze loods dus voor zakelijke opslag van mijn bedrijf, nergens anders voor. Ik factureerde deze opslag niet aan 'mijzelf door . Het accountantskantoor omschreef dat dat fout was omdat ik nu niet kon aantonen dat het zakelijk gebruik was. Gek, voor andere zaken werden er altijd zaken die niet klopte gecorrigeerd. Maar aan jezelf factureren voor opslag van een BV die al verkocht is, tja had gekund. De termijn van opslag was inmiddels verlopen en de noodzaak om de loods aan te houden was er niet. Bij interesse hebben we dus besloten om de loods ( waarvoor wij dus ruim € 82.000,-- incl. BTW voor betaalde) te verkopen voor het zelfde bedrag. Niets aan de hand, totdat het toeval ons duidelijk maakte dat toentertijd die BTW niet is verrekend. Een hoop geld. Feitelijk stond de BTW vermeld op de factuur van de verkopende partij en deze zal dit dan verrekend moeten hebben bij de fiscus lijkt mij. Maar één ding is helder ik heb het betaald, maar nooit terug ontvangen. lang verhaal, maar ook een lange frustratie plus gevoel van onmacht. Groet, Martin

Ik ga alle tips en invalshoeken in ieder geval goed tot mij nemen en actie ondernemen richting de accountant. Deze was tenslotte zo onvriendelijk om mij te trakteren met de bevestiging van de constatering van fouten en vervolgens geven zij niet thuis, behalve een factuur te sturen. Bedankt voor de reacties tot nu toe. Geweldig.

Ik was toentertijd 100% BTW-plichtig en was het een foute conclusie (constatering januari 2010) van mijn toenmalige accountant dat dit niet zo zou zijn. Terugvordering is door fiscus afgewezen. Reden; verkeerde omschrijving in de akte van de notaris en de termijn is verstreken.

Thks, ik doe wat ik gezegd en dank voor reactie.

Nee, echt niet om even man en paard te noemen. Ik kon de betreffende loods/schuur voor € 65.000,-- kopen en dit is vermeerderd met 19 % BTW en overdrachtsbelasting en heb precies € 82.846,82 betaald. Hiervan is € 4641,-- overdrachtsbelasting. Op de factuur van de verkopende partij staat € 65.000 plus 12.350,-- BTW. Deze factuur is bij de notaris terechtgekomen voor de overdracht en zit/zat voor verwerking in mijn boekhouding. Maar deze heeft dit blijkbaar niet verwerkt totdat het toeval aan het licht kwam.

Ik zal eea inscannen en ter inzage sturen. Kan dit via dit medium? Ben nieuwkomer op dit forum en moet het nog ontdekken.

Ik ben al bij de betreffende notaris geweest en deze snapte er feitelijk niets van. Hij zei dat er beter geopteerd had kunnen worden voor vrijstelling van BTW-belaste levering en dat is gezien het advies van de accountant uiteindelijk geworden zoals omschreven.( voor de notaris onbegrijpelijk ( zijn woorden) Op de akte staat de koopsom vermeld met daar achter de letterlijke tekst (inclusief negentien procent) .Hier staat geen BTW bij!?

Dank voor de snelle reactie. Ik lees op de afrekennota van de notaris dat a) het aankoopbedrag incl. 19 % BTW is ( dat staat er letterlijk) en vervolgens een regeltje lager dat er overdrachtsbelasting is geheven.

5 jaar geleden kochten mijn vrouw en ik een loods voor opslag van bedrijfsmatige documenten. Omdat wij ook privé een bedriifspand in de verhuur hadden ( Box 3) adviseerde de toenmalige accountant deze loods ook BTW belast te kopen, omdat de BTW tenslotte verrekend kon worden. De keus was dus iets meer geld uitgeven en later dat iets meer terugvragen van de fiscus. Wij waren tenslotte BTW- plichtig en hadden privé ook een BTW-nummer. De betreffende accountant deed al 4 jaar onze fiscale en financiële zaken (ook privé). Wij ontvingen voor deze aankoop een factuur incl. BTW en op de notariële afrekening stond ook vermeld; incl. 19% BTW. Vorig jaar bleek de 5 jaar geleden aangekochte ruimte overtollig te zijn en vanwege interesse besloten wij om deze loods weer te verkopen. De vraag kwam aan de orde of dit dan met of zonder BTW verkocht zou moeten worden. De oude documenten werden opgezocht voor de informatie van de aanstaande verkoop. Mijn vrouw vroeg terloops hoe hoog het bedrag aan BTW was en vroeg zich ook af of dat toen ook teruggestort was. Ik ging ervan uit dat dit als vanzelfsprekend door de toenmalige accountant was geregeld. Mijn vrouw ging echter toch op zoek in de bankafschriften en kwam het aanzienlijke BTW-bedrag niet tegen. Navraag bij de toenmalige accountant leerde mij 3 zaken kennen. 1) Men stelde dat ik vanaf 2004 geen BTW-plichtige ondernemer was, 2) de BTW inderdaad niet was verrekend en vervolgens 3) dat de notaris het verkeerd in de afrekenakte had vermeld. Verder stelde deze accountant dat zij niet verantwoordelijk waren voor deze kwestie en trakteerde ons met een factuur van ruim € 2.000,-- voor deze bevinding. Met de mededeling dat de fiscus een teruggave verzoek had afgewezen moest ik het doen. Mijn vraag is als volgt: kan het echt zo zijn dat onterecht betaalde BTW, welke achteraf onnodig boven de koopprijs is gekomen, niet meer terug te vorderen is bij de fiscus. Dat kan ik mij dus niet voorstellen. Dat er fouten gemaakt worden is menselijk, dat je hiervoor ongenadig wordt afgestraft begrijp ik niet. De accountant sleept mij voor de rechter om de factuur van uitzoekwerk betaald te krijgen; ik meen dat de accountant toentertijd zijn werk niet goed gedaan heeft, immers hij controleerde en verzorgde mijn boeken. En mijn gezin is de dupe van dwalingen van experts. Hoe kan ik het best op deze onrechtvaardigheid reageren, ik kan voor mijn gevoel nergens terecht?