Jos IJntema

Ik heb inderdaad het een en ander gelezen over fraus legis. Ook al is deze constructie legaal. Toch is het enige doel hiermee fiscaal voordeel en de fiscus kan je dan via fraus legis kunnen laten voorkomen.

Ik zelf zat te denken aan constructie 1. Dit is voor mij vrij gemakkelijk te bewerkstelligen. Ik ben daarom ook vooral benieuwd naar reacties op constructie 1. Verder zat ik gewoon wat hardop te denken en was ik gewoon benieuwd of het mogelijk is. Misschien weet iemand of dit onder fraus legis zou kunnen vallen?

Ik heb zelf een kleine eenmanszaak en verkoop sinds 2 jaar een simpel product. Ik heb dus geen ingewikkelde onderneming en zou met een familielid een VOF op kunnen richten om mijn voordeel uit de KOR te halen. Ik ben zelf nog student en het bedrag dat ik uit kan sparen is toch een leuk zakcentje. Vandaar dat ik wilde weten of het mogelijk is en dat wanneer ik het doe ik niet strafbaar ben. In constructie 2 betaalt de privé persoon inderdaad 119. Dit zou hij ook moeten betalen aan een ander bedrijf. Maar wanneer de firma er tussen zit kan die 19 teruggevraagd worden door de firma en is er toch een voordeel van 19? Met het cederen bedoel ik dat de vordering "gekocht" wordt voor hetzelfde bedrag. Firma B krijgt dan de vordering en het BTW van de vordering die hij gekocht heeft kan hij dan toch terugvragen via de KOR?

Hallo, Ik ben bekend met de kleine ondernemersregeling en heb al een aantal keer leuke ingevingen gehad en gisternacht ook. Ik heb daarom het volgende op papier gezet en ik wil graag weten wat jullie ervan vinden. Ook heb ik een vraag over cederen. Wanneer je bij de kleine ondernemersregeling minder dan €1345,- aan BTW verschuldigd bent aan de belastingdienst dan kan je dit totale bedrag terugkrijgen. http://belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_btw/ondernemen_btw-07.html Stel je begint het jaar met ondernemen en je verwacht dat je marginale winst gaat maken. Na een tijdje kom je er echter achter dat alles zeer goed gaat. Firma A verkoopt een product X voor €23,80 incl. BTW. De inkoop van het product is €11,90 incl. BTW. Hij betaalt dus €3,80 - €1,90 voorbelasting = €1,90 omzetbelasting. Firma A heeft van product X 707 eenheden verkocht. Firma A heeft binnen de kortste keer €7070,- bruto winst (in dit voorbeeld zijn er geen extra kosten). Bij de belastingaanslag kan firma A op deze manier nog gebruik maken van de kleine ondernemersregeling. Het BTW bedrag bedraagt namelijk €7070,- * 19% = €1343,30. Wat je nu gaat doen is een tweede firma opstarten met een compagnon. Je kan namelijk niet meerdere eenmanszaken oprichten omdat je dan geen uniek BTW-nummer krijgt. Firma B wordt gesticht met een ander BTW-nummer. Firma B koopt nu het product in voor €11,90 incl. BTW en verkoopt het aan firma A voor €23,80 incl. BTW. Firma A verkoopt het vervolgens door aan zijn klant voor €23,80. In dit geval moet firma B €3,80 - €1,90 voorbelasting = €1,90 omzetbelasting betalen. Firma A betaalt €3,80 - €3,80 voorbelasting = €0,-. Ook gaat het goed met firma B en aan het eind van het jaar heeft ook firma B 707 stuks verkocht aan firma A verkocht. Deze heeft alle 707 ook verkocht. Firma B heeft dan ook een bruto winst van €7070,- en een omzetbelasting van €1343,-. Bij de eindafrekening bij de belastingdienst zullen beide bedrijven dus €1343,- aanslaan. Door de kleine ondernemersregeling krijgen zij dit bedrag weer terug. In dit geval heb je door deze constructie dus €2686,- aan omzetbelasting uitgespaard. Want als firma B niet opgericht was, had firma A teveel BTW gehad om überhaupt gebruik te mogen maken van de regeling. Wat ook mogelijk is, is dat je voor jezelf een onderneming begint. Je hebt tot dan toe geen onderneming en werkt gewoon vast. Je start nu een firma A op en gaat vanaf dan al je (grotere) inkopen doen via deze firma en verkoopt voor exact dezelfde prijs aan jezelf. Bijv. je koopt een broek en verkoopt deze direct aan jezelf. In dit voorbeeld is de persoon gek op broeken. Over het hele jaar koopt hij met zijn bedrijf 70 broeken van €119,- incl. BTW. Hij verkoopt deze broeken aan zichzelf voor €119,- incl. BTW. Firma A heeft in dit geval een bruto winst van €7000,- en zijn omzetbelasting bedraagt €1330,-. Aan het eind van het jaar krijgt firma A dit bedrag terug van de belastingdienst en heeft deze persoon dus €1330,- uitgespaard. N.B. Er moet van dat bedrag dat uitgespaard wordt natuurlijk wel bepaalde kosten afgetrokken worden zoals KvK, HBD heffing, bankkosten e.d. dit ligt echter een stuk lager dan het uitgespaarde bedrag. Stel dat je nu met firma A nog voor €7000,- icl. BTW vorderingen open hebt staan bij een 7 verschillende debiteuren, ieder moet €1000,- aan je betalen. Is het dan mogelijk om in dit geval de vordering te cederen naar firma B. Je koopt dan de vordering voor precies hetzelfde bedrag over van firma A en gaat vervolgens de vorderingen innen, je weet namelijk zeker dat er betaald wordt omdat het betrouwbare klanten zijn. Firma A hoeft dan €1330,- minder omzetbelasting te betalen en firma B €1330,- meer omdat zij de vorderingen overgenomen heeft. In dit geval wordt er m.i. weer gebruik gemaakt van de kleine ondernemersregeling en kan firma B het geld terugvorderen. Mijn vragen hierover zijn. Is dit cederen het waard? Zijn er veel kosten verbonden aan de notaris? Kost het veel tijd? Ik heb hier (nog) geen verstand van en hoop dat iemand anders het mij uit kan leggen. Verder was ik benieuwd of de constructie die ik bedacht heb klopt. Ik heb de belastingdienst gebeld en iemand die me hielp zij dat ik niks verkeerd deed. Ik weet echter niet of ik wel op zo'n medewerker af kan gaan. Bedankt alvast.