paradoxi

Ik denk dat een hoop mensen (waaronder ikzelf) gewoon een negatief beeld heeft van de belastingdienst. En hoogstwaarschijnlijk ten onrechte. Immers als de belastingdienst werkelijk zo'n bullebak is als dat de maatschappelijke opinie soms doet overkomen. Zou niemand meer meewerken aan de inspecties en werkt dat uiteindelijk voor alle partijen averechts.

Nee maar je zal altijd zien dat als je onvoorbereid bent (er niet over nagedacht heb) je ineens geconfronteerd zal worden met een controle. Alhoewel ik nu ook weer niet te veel moet gaan piekeren. Bij jou wilde de belastingdienst inspecteur misschien graag fouten vinden omdat je fiscalist bent? ;)

Duidelijk. In dat geval vind ik de aftrekpost groot genoeg in omvang om hier beargumenteerd een gooi naar te doen. Als dat dan niet lukt zal dat financieel pijn doen maar is het niet rampzalig. Ik hoopte stiekem dat net zoals de jaren 2009 en 2010 de belastingdienst coulant zal zijn. Maar die vlieger gaat blijkbaar sowieso niet op ;)

Heel toevallig lijkt jouw verhaal ontzettend veel op mijn situatie. Ik heb les gegeven op een hogeschool. De lessen had ik onmogelijk kunnen geven zonder de kennis die ik heb opgedaan tijdens mijn eigen universitaire studie (dus zijn een voorwaarde geweest om te kunnen ondernemen). In mijn geval kreeg ik zonder problemen direct de VAR. Ook ik geef daarnaast advies (dat is de hoofdlijn van mijn onderneming) op het gebied van statistische analyses en data-mining. Die kennis moet actueel zijn omdat het advies is mbt wetenschappelijk onderzoek wat begrijpelijkerwijs erg hard aan verandering onderhevig is. In dat opzicht kan ik er dus inkomen dat die uren wel meetellen voor het urencriterium. En sterker nog van dat zelfde boekjaar kan ik de 2 maanden voordat de onderneming is gestart in Februari 2011 de uren van mijn eigen opleiding meenemen in de urenverantwoording. Simpelweg omdat ik zonder die kennis niet voor de klas van een hogeschool had kunnen staan. Wat dat argument betreft durf ik elke inspecteur recht in de ogen te kijken. En productontwikkeling telt neem ik aan ook mee? Ik ben in 2011 iedere week gemiddeld genomen 16 uur per week bezig geweest met het ontwikkelen van een statistische tool die onderzoekscentra in onderzoek kunnen gebruiken. Dat telt sowieso mee neem ik aan? En ook skype gesprek iedere week op zondagavond a 2 uur met potentieel toekomstige vennoten neem ik aan ook? Eveneens als gesprekken met een ondernemerscoach? Nu ik er een nachtje over heb geslapen vind ik dat ik allicht moet proberen voor de ondernemersaftrek in aanmerking te komen. Die bestaat de facto om startende ondernemers zoals ikzelf te stimuleren. Ik betreur het dat de belastingdienst op mij zo'n afschrikwekkend effect heeft. Alhoewel ik gezien de omvang van de aftrekpost mij kan voorstellen dat er heel veel mensen er mee sjoemelen en de belastingdienst dit met arendsogen gadeslaat. Ik ga alles nog eens tot in de puntkomma invoeren in een urenverantwoording. Ik durf te wedden dat wanneer ik er kritisch naar kijk ik wel kan komen aan die 1225 uur (misschien zelfs, zonder mijn studie), Onder anderen reistijd had ik in mijn eerste schatting niet meegenomen en congresbezoeken. En dat scheelt volgens mij aanzienlijk. En misschien moet ik niet te dramatisch denken over een afwijzende reactie van de belastinginspecteur? In het ergste geval wijst men mijn urenverantwoording af. En krijg ik een naschikking. Vervelend. Maar op dat moment kan ik neem ik aan een nieuwe / gewijzigde aangifte doen in overleg met de inspecteur en kan ik alsnog mijn huurkosten en gebruik van werkkamer als aftrekpost opgeven. Of is het wijs om dit al meteen te doen? Ook al zal het icm de ondernemersaftrek voor mij nog 0,0 extra voordeel hebben. Het verkeerd ingeschat hebben van een aftrekpost zal niet direct leiden tot boetes of is niet strafbaar correct? Dat is mijn grootste angst eigenlijk. Ik wil best een discussie wagen met een inspecteur (en daarin het onderspit delven en meer belasting moeten betalen). Maar niet als de gevolgen groter zijn dan dat ;)

Inderdaad nu je het zegt, ook geen startersaftrek. Wel zuur die urencriterium. En ook onzinnig naar mijn mening. Als ik in 600 uur een omzet kan realiseren van bv 30.000 euro dan vind ik wel dat iemand een goede entrepreneur is. En dus ook ondernemer. Maar dat terzijde ;) De reisaftrek is nog wel van toepassing en zal ik tzt dan ook opnemen in de aangifte. De aftrek van de studiekosten is volgens mij ook nog steeds van toepassing. Er is bij mij geen sprake meer van een prestatiebeurs en ik had uit de informatie van de belastingdienst begrepen dat ik de volledige studiekosten kan aftrekken minus de drempel van 500,- euro. En ik huur inderdaad. Dit kan in theorie nog wel eens meer dan een beetje schelen! Wauw wat een wereldtip! Ik ga van het weekend direct met de meetlint aan de slag! http://www.beeldrijk.org/cat/Fiscaliteiten/Werkruimte%20aan%20huis/473 ik voldoe zover ik kan inschatten aan alle voorwaarden. Zijn er ook hier op het forum gevallen bekend waarin dit problemen veroorzaakte met de fiscus (behalve de jurisprudentie in dat artikel). Zakelijke reistkosten a 0.19 cent de km moet ik die in mindering brengen op de winst of onderbrengen onder kosten? Mijn zakelijke kilometers komen in totaal uit op een aftrekpost van ruim 700,- euro. (puur zakelijke km) alleen weet ik niet hoe ik dat moet toepassen.

Wat een enorme berg aan kennis hebben jullie hier op het forum. Echt diep respect voor! Nav alle berichten heb ik besloten dat ik niet voldoe aan het urencriterium. Tenzij ik op wonderlijke wijze 200 uur kan opgraven in mijn administratie. Ik zal het dus met de startersaftreek en de persoonsgebonden aftrek moeten doen. Hoe zit het met de aftrek van reiskosten openbaar vervoer ivm het werk dat ik in parttime loondienst had? Kan ik dit nu nog wel aftrekken voor de dagen en de afstand dat ik in loondienst werkte? En hoe ga ik dat straks wegzetten in de ondernemersaangifte? Zijn er andere aftrekposten waar iemand mij op zou willen wijzen? Of ideeën?

En tevens nog een tweede vraag. Ik heb in die periode (2011) ook een poosje in loondienst gewerkt. Nu begreep ik dat je dit bij de ondernemersaangifte moet opgeven onder "Overige inkomsten uit werk en woning". Maar dien ik nu mijn bruto belastbaar inkomen daar op te geven of mijn netto inkomen? Ik gok dat eerste. Maar hoe ga ik dan weer om met de studiekosten. Moet ik die kosten minus de drempel van 500 euro dan opgeven onder bedrijfskosten of dat aftrekken van mijn overige inkomsten? Binnenkort een afspraak met een accountant. Dit begint mij wel redelijk boven de pet te groeien.

De studie in kwestie is in het jaar voor de oprichting van de onderneming gestart. Dus in dat opzicht voldoet het aan wat je noemt 'opstartjaar'. Punt is dat zonder de studie of de kennis uit die studie men mij bepaalde opdrachten niet had gegeven. Alleen hoe maak je dat hard naar de belastingdienst toe.

De opleiding is gestart alvorens ik ben gaan ondernemen. Daarom ook mijn twijfels. Tja wat beschouwd de inspecteur voor een startende onderneming als voldoende omzet? Dat is een vrij arbitraire waarde lijkt mij.

Ik besef dat dit al een aantal maal voorbij is gekomen op dit forum. Maar ik ben erg benieuwd naar de meest recente (actuele) ervaringen mbt dit onderwerp. Zelf heb ik een onderneming die erg specialistisch onderwijs verleend en onderzoek verricht in de life sciences. Daarnaast ben ik ook Msc student. En is de opleiding in kwestie erg relevant voor het kunnen doen van mijn werk. De kennis moet ik een op een toepassen binnen mijn dienstverlening. Er is dus geen sprake van persoonlijke verrijking of verbreding van kennis. Ik heb het volgende gevonden mbt de urencriterium en het volgen van een opleiding: http://www.zuidwest-nederland.nl/200504/a01.shtml Wanneer ik de uren van mijn studie mag optellen bij mijn ondernemersuren voldoe ik ruim aan de urencriterium, Wanneer ik dit niet doe voldoe ik daar net niet aan (200 uur). Idealiter wil ik natuurlijk gebruik kunnen maken van de zelfstandigen aftrek. Maar niet als dit onherroepelijk tot problemen gaat leiden. Ik wil alles netjes volgens het boekje doen. Zelf ben ik van mening dat mijn opleiding noodzakelijk is voor mijn onderneming. Maar ik ben erg benieuwd hoe de belastingdienst hier tegen aan kijkt. Is er actuele jurisprudentie hierover?