Beste Forummers,
Ik ben benieuwd naar jullie mening of in dit specifieke geval het zoveel verstandiger is om een boekhouder te nemen voor de eindejaarsafrekening met de fiscus. Ik heb namelijk een idee dat het wel lukt in dit eenvoudige geval. Er zijn al een hoop artikelen hierover, maar vaak met een net iets andere invulling. Mijn doel is om geld te besparen en problemen met de fiscus achteraf te voorkomen. Ik ben benieuwd of de paarse krokodil zijn werk heeft gedaan.
De hamvraag waar ik nog geen antwoord heb kunnen vinden: Zijn er concrete financiële voordelen te verzinnen wat een boekhouder wel weet en ik niet in onderstaande situatie?
Gegevens:
- Gestart op 1-5-2011 - ZZP'er (Eenmanszaak, zonder personeel, zonder aparte vestiging)
- 7 facturen gestuurd (inc 1 creditfacuur) / geen rente- of overige baten, bij maar 1 volledig nieuwe klant (nog niet voor gewerkt)
- verwacht: 40 k winst
- geen grote investeringen (450+) en afschrijvingen, wel kosten (ong 2k) waaronder transport-, representatie- en overige kosten. verwachte winst 40k.
- alle kosten en inkomsten zijn al digitaal (maar nog niet gecategoriseerd), dus hoef geen schoenendoos in te leveren
- voldoe aan urencriterium
- geen auto
- hypotheek prive a 450 p.m
- loondienst t/m 31-7, in dat jaar 30 k
- prive en zakelijke rekening (wel een beetje gerommeld met de spaarrekening)
- geen partner, geen alimentatie/toeslagen
Reeds kennis van:
-19ct/km reiskostenvergoeding
- semi aftrekbare representatiekosten
- FOR
- MKB winstvrijstelling, startersaftrek en zelfstandigenaftrek
- het uitstellen van aftrekposten (bijv startersaftrek) naar de 2 jaar met de minst verwachte omzet.
- IB aangifte prive al vaker gedaan (hypotheek/loon/schijven etc)
- Hypotheek/KEV/vermogensrendementheffing
Alvast bedankt!