Beste mensen,
Graag wil ik op jullie expertise leunen voor het volgende:
Mijn partner heeft ooit haar restaurant verkocht aan 2 werknemers door middel van een achtergestelde lening.
Wat ik kan zien in het contract is dat de werknemers als privépersonen in het contract vermeld staan, mijn partner was qua rechtspersoon een holding. Keurig zijn de betalingsvoorwaarden in het contract vermeld, met daarbij de vermelding dat de kopende partij de wettelijke rente verschuldigd is. De afbetalingen zijn de afgelopen jaren redelijk gedaan, van onwelwillendheid is niet echt sprake, Echter; in het contract wordt dus verwezen naar de actuele wettelijke rente. De discussie is nu WELKE rente van toepassing is geweest al die jaren: de wettelijke consumentenrente, of de wettelijke rente op handelstransacties. De huidige eigenaars vinden dat ze als privé persoon de onderneming hebben overgenomen, dus consumentenrente van toepassing is. Onze mening is echter dat het een handels transactie is, en dus een hogere rente van toepassing is. We hebben al op allerlei manieren gezocht en gegoogled, maar nergens is hier een eensluidend antwoord over te vinden. Ook eerdere draadjes op deze site geven geen uitsluitsel over precies dit hiaat in het contract.
Graag uw mening.
Vriendelijke groet,
Ray