Mr. Karel Utrecht

Er is dringend behoefte aan een groep van ervaren ondernemers, die als een bedrijf in problemen dreigt te komen, actief meewerkt met de betrokken ondernemer. Dit op basis van wederzijds vertrouwen. Een soort interimmanagement dus met de mogelijkheid van extra financiering voor urgente zaken. Sommige echte ondernemers maken gebruik van alle kansen en weten in moeilijke tijden nog winst te behalen. Deze zijn vaak zuinig en bouwen in goede tijden een spaarpotje voor moeilijkere tijden op. Andere mindere goden smijten met geld en bonussen en verwaarlozen essentiele zaken. Die komen dan ook snel in problemen bij tegenslag. De banken zouden al veel eerder moeten kunnen ingrijpen in de persoon achter de ondernemer. Die eisen bij een lening wel vaak voldoende verkoopresultaat. Echter veel ondernemers in problemen anticiperen niet goed op veranderende marktsituaties en geven hun geld verkeerd uit. Dus de bank zou al veel eerder moeten ingrijpen en een extra directeur moeten kunnen aanstellen. Zo kan hopelijk veel ellende (faillisement) voorkomen kunnen worden. Tenslotte wil ik heel duidelijk stellen dat lang niet iedere ondernemer zijn of haar faillisement aan zich zelf te wijten heeft. Hier ook op Higherlevel zijn veel gevallen beschreven van goede ondernemers, die buiten hun schuld, bijv. een frauderende boekhouder of werknemer of door brand hun bedrijf zijn kwijtgeraakt. Heel tragische verhalen. Daar is vaak geen oplossing voor. De groep kwalitatief slechte prutsers is echter wel eventueel te helpen door meer actieve inbreng van interimmanagers. Dat zou ook door de overheid verplicht moeten worden gesteld, vind ik.

@Joost, 25 % zit bij mijn zakenpartner en 50 % bij de andere investeerders. Ik heb geen enkele officiele functie in de BV en ben alleen aandeelhouder. Groet Karel

@Marco Die topadvocaat vertelde mij dat er weinig mogelijkheden zijn om mijn intellectuele eigendom terug te eisen, doordat er een contract door mijn zakenpartner op zijn eigen naam en niet op naam vd BV is getekend. Zij radde mij aan om in de aandeelhoudersvergadering de andere aandeelhouders, de investeerders, te benaderen. In de aandeelhoudersovereenkomst staat dat de meerderheid van de aandeelhouders de directie kan laten aanvullen resp. vervangen. Echter, de investeerders laten de zaak nu al drie jaar op zijn beloop

Hallo Higherlevellaars, Met ons bedrijf zitten wij in zwaar weer door een niet-functionerende directeur. Terwijl er erg veel vraag is naar ons product, is de inkoop en verkoop een ramp.Er is door zijn toedoen nog steeds geen functionerende webshop. Hij heeft een knoeier uit zijn kennissenkring al 18.000 euro betaald, maar de webshop doet het gewoon niet en ziet er niet uit. Ik durf hier de url niet te noemen of mijn echte naam om privacy redenen en omdat dan de hel losbreekt. Mijn zakenpartner, die dus de enige bestuurder is in de BV heeft al vele tonnen van de bank en investeerders gekregen. ( Daar is hij wel erg goed in, en dat was de voornaamste reden dat ik met hem in zee ging) Echter hij is erg kwistig met geld uitgeven: Alleen al aan advieskosten van juristen, accountants en communicatieadviseurs is er een bedrag van 60 K uitgegeven. Hij is een heel slechte verkoper en laat geinteresseerde nieuwe klanten niets meer horen of schoffeert zij zelfs. Andere bekende ondernemers, die in wilden stappen, omdat zij het een prachtig product vinden met wereldwijde marktpotentie, werden allemaal door hem afgewezen. Hij weet alles beter en slaat letterlijk alle adviezen in de wind Ik heb deze feiten rustig aan hem medegedeeld, maar hij trekt zich niets van mij aan. Daarom heb ik indertijd met Nico Schouten Nils de Witte en Frans van Duikeren van Innosquad gesproken. Zij gaven allemaal goede adviezen en raadden mij aan een goede advocaat te nemen. Dat heb ik gedaan maar kostte mij 4 K en leverde bar weinig op. Ik heb de octrooien aan hem persoonlijk overgedragen op basis van een ondeugdelijk door mijn zakenpartner zelf opgesteld flutcontract en sta met lege handen. Mijn zakenpartner heeft mij er ingetuind en daar is niet meer veel aan te doen. De Nederlandse wet biedt bar weinig mogelijkheden om mensen, die door gladde zakenlui in alle goedgelovigheid een contract hebben ondertekend te helpen. Ja ik heb recht op een kwart van zijn aandelen in de flut BV, maar hij maakt alleen maar verliezen. De bank zal vroeger of later de hele lening van 150 K terugeisen en dan gaat het bedrijf ( gelukkig...) failliet. De investeerders, die al vele tonnen erin gestoken hebben, zijn erg passief en laten hem voorlopig zijn gang gaan. Ondanks dat ik hun al diverse keren heb gewaarschuwd voor de slechte ontwikkelingen. Dit is al meer dan drie jaar de situatie. Ik denk er nu over de bank in te lichten over de slechte bedrijfsvoering en het onbehoorlijk bestuur van de DGA. Zou de bank daar een boodschap aan hebben en willen samenwerken met mij en een andere groep ondernemers om een definitief faillissement af te wenden? Eventueel d.m.v.een surceance zou het huidige 1 mans bestuur vd BV moeten plaatsmaken dan.Voor het uitkopen van de bank is er wel geld nodig. Daarom lijkt mij de enige oplossing om nu al andere investeerders te vinden voor een doorstart. Hoe denken jullie hierover? Bij voorbaat dank voor jullie adviezen. Tenslotte wil ik wel kwijt dat ik met mijn zakenpartner als persoon vaak erg veel plezier en vreugde heb gehad. Hij is zeker geen slechte kerel maar absoluut geen ondernemer. Ik vind het verschrikkelijk tragisch dat er met het huidige BV recht de positie van de directeur (DGA) onaantastbaar is terwijl het gewone personeel steeds eenvoudiger te ontslaan is..