m.vrijdag

Het is wel duidelijk uiteengezet in jullie reacties. Bedankt daarvoor en ga zo door voor andere gevallen. Conclusie voor mijzelf: In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst! Dus is het het niet waard om hiervoor dergelijke kosten te maken en een vervelend juridisch proces aan te gaan. Vergeten en eventueel opnieuw beginnen.

Ralph: "Hij is onderaannemer niet eindverantwoordelijk voor het evenement, maar zou indien de opdrachtgevers hierover niet moeilijk gaan doen het evenement eenvoudig kunnen overnemen". Dat is een goede beschrijving van de huidige situatie. Als ik niets doe dan kan hij zijn gang gaan. Waar ik zeker niet op zit te wachten is een dure gerechtelijke procedure, maar dat hoeft toch ook niet zo te zijn? Door bijvoorbeeld alleen in persoon te verschijnen (en misschien een advocaat op de achtergrond te laten fungeren) en de rechter hier over te laten beslissen. In ieder geval mijn dank voor jullie reacties.

Je hebt daarmee gelijk Peter. Een kwestie van vallen en opstaan. Ik vraag mij alleen maar af hoe dit juridisch gezien nou eigenlijk ligt. Wat mij betreft mag een rechter hier over beslissen, mits dit geen duizenden euro's gaat kosten. Ik begrijp uit het bericht van Hans dat auteursrechten en handelsnaam afzonderlijk getoetst worden. Het concept is niet uniek en het gaat hierbij nu juist om het gebruik van de naam. Er was en is echter geen strikte rechtspersoon, als daarmee een bedrijf wordt bedoeld. Wat Sabra stelt wist ik eigenlijk wel. Maar de stukken zijn 3 weken eerder zijn opgemaakt dan de domeinregistratie. Dat mag echter niet een geruime tijd genoemd worden. Maar dat is een relatief begrip denk ik.

Bedankt Sabra Nee hij zal het concept zelf houden, omdat hij van mening is dat hij recht heeft op het concept. Er zijn alleen domeinen geregistreerd, maar het merk nog niet bij BOIP. Ik weet ook niet of het uitmaakt om het als merk te registreren. Chronologisch gezien is het domein eerder geregistreerd.

Beste mensen, Ik zit met een probleem waar ik eigenlijk geen aandacht meer aan wil besteden, maar het steekt toch. Misschien heeft u hier een idee over. Begin dit jaar is bij mij en een vriend het idee ontstaan om openbare (muziek) evenementen te organiseren. Ik heb een kennis gevraagd om de promotie te verzorgen (tegen een percentage van de opbrengst). Deze kennis heeft, met goedkeuring van mijzelf en vriend, de naam bedacht voor het evenement en gepromoot. De try-out heeft reeds plaatsgevonden en is ook redelijk succesvol geweest. Het probleem is dat die kennis nu met het concept, contacten en naam zelf verder is gegaan en nieuwe evenementen heeft gepland. En blijkt dat er diverse domeinen, die betrekking hebben op het evenement, zijn geregistreerd door diegene. De domeinen zijn zo een 3 weken na het ontstaan van het idee geregistreerd. Niet echt slim van ons om niet direct het merk te registeren, maar daar waren we eigenlijk niet mee bezig. Uit stukken blijkt hoe de verhoudingen tussen de verschillende personen zijn en dat die kennis ons slechts helpt (tegen betaling) bij de organisatie. Pas later zijn de domeinnamen geregistreerd. Dat iemand dit kan doen is logisch, maar mag het ook? Hoe ziet u dit? En hoe kijkt een rechter hier eventueel naar? Dank. Groeten, Vrijdag