Singleton

Ok duidelijk, een helder verhaal waarvoor bijzonder dank. Rest mij de onduidelijkheid of ik mag verwachten dat hiervoor wijzigingen in de statuten aangebracht moeten worden. De Holding met stamrecht constructie heeft in het verleden gefactureerd naar de werk b.v., en soms andere partijen. De Holding keerde management fee uit, en het restant als pensioen reserve bleef staan. Nu is de Holding dus 'in ruste'. Ik wens hem in gebruik te nemen waardoor er gelden in binnen komen, en kosten betaald worden. Mijn gevoel zegt (ik weet het 'gevoelens'moet je mee uitkijken) dat hiermee eigenlijk niet zo veel anders is dan aan hetgeen de Holding BV in het verleden zich bezig hield. Ook toen kwamen er gelden binnen, en ging er geld uit aan kosten. Het lijkt mij dat ik mijn B.V. kan uitbreiden met een handelsnaam t.b.v. de activiteit, en kan starten...... ?

Ik ben nu 42. Als ik die tabellen bekijk bekruipt mij het gevoel dat het afwachten is wat in de toekomst de belasting percentages zullen zijn per schijf. Dus als ik een keer met pensioen mag en een aow-tje krijg voor mij en mijn vrouw weet ik nu niet of het tegen die tijd b.v. 24% of 40% wordt, wie zal het zeggen. Wat denk jij? Die Holding gebruiken of toch opnieuw beginnen?

Marnix, bedankt.... dit is een hele fijne uitleg. En je slaat de spijker op z'n kop. Ik heb niets geregeld. De regeling zat hem in die stamrecht holding. En dat was inderdaad een fors bedrag. Nu geef jij aan " is er een kans dat het stamrecht wordt uitgekeerd tegen bijvoorbeeld maar 24% belasting. ". Dat zou natuurlijk ontzettend interessant zijn. Want dan heb ik de mogelijkheid om met de winst uit mijn nieuwe activiteiten mijn pensioenpot weer geregeld - gevuld te krijgen, en dat tegen een laag belasting tarief. Maar waarom zou het wellicht maar 24% zijn. Waar hangt dat dan vanaf? Ik kan je helemaal volgen. Het is niet interessant bij ruim 50% belasting op basis van de uit de nieuwe activiteiten gecreeerde pensioen reserves. Maar bij 24% zegt mijn ondernemers gevoel.... doen. Of zijn er toch nog mitsen en maaren?

Heren, allereerst mijn dank voor deze snelle reacties. :) Ik loop inderdaad risico's. Dit betreffen met name internationale risico's met betrekking tot merk bescherming, aansprakelijkheden, import-export etc. hetgeen volgens een merkenrecht deskundige inderdaad prima kunnen worden geregeld in een bv. Een b.v. heeft dus mijn voorkeur. Wat ik mij dan nog afvraag is of die pensioen verplichting die vanuit die bestaande bv van kracht is, maar niet op dit moment, en zolang er niets gebeurt ook in de toekomst niet tot uitkering kan komen een probleem geeft. Ik stel mij zo voor dat ik de eventuele nieuwe verdiensten in die bv kan gebruiken om die pensioenpot weer aan te vullen zonder salaris te hoeven opnemen (want dat heb ik gewoon in mijn vof) zodat de Stamrecht Holding z'n oorspronklijke ' waarde' weer terug krijgt. Is mijn gedachtegang hierin rieeel, of denkt de belastingdienst hier heel anders over? Of is het beter een nieuwe bv op te richten of een schone bv te kopen? Gezien de uitgaven die ik momenteel moet doen met betrekking tot mijn nieuwe uitdaging probeer ik de kosten zo laag mogelijk te houden door zo efficient mogelijk de centjes te besteden.

Ik heb behoorlijk gezocht op het forum, maar ik kom er niet uit. Ik zit namelijk met het volgende dilemma; Ik heb een Holding bv met stamrecht constructie. Deze bv was in het verleden 50% aandeelhouder in een werk maatschappij (BV). De werkmaatschappij is tijdens de dot com crisis onderuit gegaan. De Holding BV had een vordering ivm uitgestelde betaling aandelen overdracht. Vordering is ook nooit binnengekomen want betreffende schuldenaar (BV) is ook onderuit gegaan. Kortom, ik zit al jaren met een Holding BV die alleen maar geld kost, en geen centen in kas heeft om later aan z'n verplichtingen te kunnen voldoen. Hier zit ik dus mee in mijn maag. Daarnaast draai ik met mijn vrouw een vof waar wij ons dagelijks brood mee verdienen. Nu ben ik bezig met het op de markt brengen van een uniek product. Dit product heeft geen enkele binding of relatie tot de activiteiten in onze v.o.f.. Nu spelen er bij mij drie mogelijke scenario's. 1. Ik voeg een handelsnaam toe met uitbreiding activiteiten op de vof en ga hierop aan de slag met de nieuwe activiteit. 2. Ik ga naar de KvK en start een nieuwe eenmaanszaak t.b.v. de nieuwe activiteit. 3. Ik ga die Holding gebruiken. Ik vraag mij dan met name af of nr.3 verstandig en mogelijk is. Als er geld verdient wordt dan kan ik alsnog aan mijn stamrecht verplichting voldoen lijkt mij. Aan de andere kant weet ik niet of dit zomaar kan. Het lijkt mij een eenvoudige actie door een handelsnaam toe te voegen en de activiteiten omschrijving uit te breiden om daarna de bv weer tot leven te brengen. Maar kan dit zomaar. Of is het beter om gecontroleerd afscheid te nemen van deze Holding b.v.? Of is er een optie 4? Hoop dat iemand mij hierin kan adviseren.