Jump to content

Cloudserv

Junior
  • Content Count

    25
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1

Personal info

  • You are:
    ondernemer in spe
  • How did you find us:
    via een kennis

Register

  • What age group do you belong to?
    25-30
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    Geef hier svp een aa
  1. Hoi Allen, Een aantal weken terug werd ik benaderd door 2 kennissen. Deze heren hebben het idee om Virtual Reality op een vernieuwende en op dit moment nog unieke manier in te gaan zetten. Ik vond het zo ontzettend gaaf dat ik heb besloten om te investeren met mijn werkBV. Wij verzorgen alle ICT onderdelen die het concept nodig heeft. Nu vraag ik me af hoe dit op te zetten. Wij zullen een belang van 30% verkrijgen in de nieuw op te richten BV. In mijn werkBV bouwen we de software die nodig is. Tussen de VR BV en mijn WerkBV is naast een aandeelhoudersovereenkomst een ICT contract van toepassing. Hierin staat onder andere dat wij alle IE rechten zullen overdragen aan VR BV. Nu geeft de orginele bedenker aan dat deze graag een extra zekerheid wil op het IE. Hoe kunnen we het nou zo inrichten, dat bij een verkoop van de BV hij nog een beetje meer profiteert dan de andere aandeelhouders dat doen? (Note, hij is al de grootste aandeelhouder, is extra compensatie dan wel terecht?) Ook hebben wij afgesproken dat als er een xx.xxx bedrag omzet per maand is of er een investering van xx.xxx wordt opgehaald mijn WerkBV een maandelijkse vergoeding van x.xxx zal ontvangen voor onderhoud en doorontwikkeling van het platform. Dit is gedurende 1 jaar. Na 1 jaar kan de overeenkomst worden verlengd, of als de VR BV gezond genoeg is, kunnen alle ICT activiteiten (ontwikkeling, onderhoud etc) worden overgenomen door VR BV. Deze beslissing maken de bestuurders van de BV. (Ben ik niet) Echter kleven hier ook problemen. Want wat nou als VR BV de software niet in eigen beheer wil hebben, maar ook niet met mijn werkBV verder wil en dus de samenwerking wil beëindigen. Hoe zorg ik dan voor mijn zekerheden? Als dat zo is, en ze besluiten om de ontwikkelde software voor 1,- te verkopen aan een nieuwe BV waar wij niet inzitten, zijn we weg. Dit zou mogen omdat we het IE overdragen. Ik wil zekerheden voor mezelf inbouwen, maar weet niet zo goed hoe ik dat in deze moet vormgeven. Tips zijn welkom!
  2. Ah ok. In hoeverre is die schuld schadelijk voor mijzelf of voor de BV? Beter een schuld van de bv aan mij dan andersom toch? :)
  3. Bedankt voor het advies. Ik zal een derde accountant gaan zoeken. Lijkt me echter wel dat je bij een van de 'Big four' accountants een gedegen advies moet krijgen.. Niet dus. Verder begrijp ik de situatie dus zo: 44.000 basis uitkering, hier betaal ik LH over. De LH wordt volledig kwijtgescholden, want ik maak meer dan 452 uren per jaar aan WBSO onderzoek en uitwerking. Ik trek de fiscale bijtelling van de 44.000 af. Het maakt hierna niet meer uit welk bedrag ik naar mijzelf uitkeer als salaris. Of dit nou 1000 of 44.000 is, de LH is betaald/verrekend dus de BD is tevreden. :)
  4. Even een vraag voor de exacte beeldvorming, want hier lopen volgens mij weer twee dingen door elkaar. Je zegt dat je een management fee ontvangt. Ik neem aan dat je daarmee bedoelt dat jouw holding een management fee ontvangt vanuit die andere BV? Je hebt het verder over een BV waar je 18% aandelen in hebt. Heb JIJ die aandelen of heeft de holding BV die aandelen? Oftewel, ben je DGA van de holding én de werk-BV of alleen de holding? ... mod edit full quote ingekort ivm leesbaarheid Ik ontvang inderdaad een management fee en ben in dienst van mijn holding. In mijn holding is ook de WBSO aangevraagd. Ik zal salaris uitkeren vanuit mijn holding privé bijtelling betalen over mijn auto. Ik heb nu met 2 accountants contact gehad, die zeggen beide wat anders. (Bovenste optie 1,2) en hierboven wordt weer aangegeven dat je gewoon de loonheffing moet betalen over 44k, en het dan niet uitmaakt wanneer je dat bedrag uitkeert, het hoeft niet direct. Vandaar dat ik door de verschillende antwoorden niet alles meer begrijp. De laatste, hierboven voorgestelde optie is misschien nog wel de meest interessante. Ik draag over 44.000 loonheffing af, welke al wordt geminderd door de WBSO. Erg lastig allemaal..
  5. Dank voor de reacties Ik maak 40 uur per week Auto is voornamelijk zo duur door het aantal kilometers/looptijd. Ik moet 250-300km per dag reizen. Vind het vervelend dat elke fiscalist/accountant iets anders zegt. Beide opties heb ik van 2 verschillende, kleinere kantoren. Snap er dus niet veel van, haha. Dus als ik loonheffing betaal over 44.000, mag ik alles uitkeren wat ik maar wil? Indien lager dan 44k? Er is een wbso/Rda regeling van toepassing, dus door subsidie zal ik al noemenswaardig minder betalen.
  6. Goedenavond! Ik zit met de volgende kwestie. Vanaf 01/02/2016 ga ik een management fee ontvangen vanuit een BV waar ik voor 18% aandelen heb, en zelfstandig bevoegd bestuurder bent. Die fee is 3650,- exclusief per maand. Dat is de enige inkomstenbron van mijn holding. In mijn holding zit een lease auto a 981,- per maand. De enige vaste lasten zit hem verder in een telefoonabonnementje a 25,- per maand. Ik woon nog thuis, en ik wil mezelf dus zo min mogelijk salaris uitkeren. Heb het gewoon nu niet nodig. Nu weet ik dat ik niet voldoe aan het gebruikelijk loon van 44k. Ik hoorde echter 2 stellingen, wat is waar/onwaar en wat is in mijn geval de beste manier om zo weinig mogelijk salaris te krijgen? 1) je moet 70% van wat je overhoud na kosten uitkeren als salaris vanuit je holding. 2) Je zit in een markt die morgen voorbij kan zijn, dus gelden de regelingen niet en door de onzekerheid kan je het salaris laten vastzetten op een paar honderd euro per maand in overleg met de BD. Uitleg over die markt. Ik zit inderdaad in een hele onvoorspelbare tech markt die morgen geblokkeerd kan zijn. Ons businessmodel stopt op dat moment en de BV blijft achter zonder inkomstenbron. Ik hoor graag!
  7. Hey Guys, Ik heb een Abonnement bij Vodafone op mijn prive naam. In maart 2015 ben ik gestart met een holding en 2 onderliggende werkmaatschappijen. Resultaat is dat ik enkel zakelijk bel. Ik werk op basis van een management overeenkomst. Kan ik mijn prive abonnement declareren in mijn holding, om van het BTW voordeel te genieten? Wijzigen van naam is geen optie, dat is niet mogelijk ivm de transitie zakelijk/prive en het type abonnement. Thnx. PS; Beste wensen allen!!
  8. Dat kan ook, Robbert. Alleen WhatsApp is veel populairder :) EDIT: Zie nu je aanvullende reactie. Klopt, dat ligt in lijn der verwachting. Wij zijn er in ieder geval klaar voor, en ondersteunen ook Facebook Messenger etc. :) Maar, het is absoluut een trend die gaande is!
  9. Yes er zijn mogelijkheden om WhatsApp zakelijk en multi User in te zetten. Je kan dan met meerdere medewerkers op 1 nummer appen. De kans dat je wordt geblokkeerd is klein als je je aan onze tips houdt. Bijvoorbeeld; zorg voor een echt gesprek met actie en reactie, spam niet etc. De belastingdienst is klant bij ons met WhatsApp, versturen ontzettend veel app's en zijn niet geblokkeerd. Een grote artiest die een actie hield via WhatsApp is wel geblokkeerd, omdat hij alleen maar berichten ontving en niet verzond. (10.000+ in dagen) Risico tot ban is dus laag als je het inzet als customer service. Maar het is er altijd wel! Hou daar dus rekening mee. Ik wil geen reclame maken, maar ik kan je per mail even een folder sturen met de voordelen, cases en risico's. Bij ons zijn nu enkele tientallen webshops klant, het is dus zeker een trend. Ons totale bestand zit rond de 450 klanten nu. Bij WhatsApp heb je Altijd een mobiel nummer nodig. We kunnen dit nummer doorverwijzen naar je vaste nummer indien dit gewenst is. Veel mensen drukken namelijk snel op het bel icoontje in WhatsApp. Edit: als je Seoshop gebruikt voor je webshops, laat me dat even weten.
  10. Hi Highio, toevallig, haha ik ben een van de founders van een WhatsApp klantenservice tool ;). Ik noem even geen naam, maar vraag wat je wil vragen! :) Kan je zeker helpen.
  11. Hoi, Wij willen enkele software ontwikkelaars aannemen. Erg leuk natuurlijk, maar ze gaan een software product ontwikkelen. Wij willen nu een addendum toevoegen waarin staat dat ze het auteursrecht wat ze verwerven met het bouwen van die software, overdragen aan de werkgever/BV Hoe kan ik dat het beste verwoorden? Google biedt op dit vlak niet echt een antwoord. Groet
  12. Als ik het goed begrijp, heeft dit dus geen kans ? Heb jij dit eerder gezien? Ik laat me zeker goed bij staan, maar mijn advocaat wist ook niet zeker wat de gevolgen hiervan zouden zijn..
  13. Goedenavond, Ik zit nog steeds met de kwestie rond een mogelijk faillissement. Nu is het zo dat er maar 1 schuldeiser is, echter in het faillissementsverzoek worden 2 schuldeisers genoemd. Schuldeiser 1, en de advocaat van schuldeiser 1. Nu was ik er al min of meer over uit dat dit niet mocht, dit is geen correcte steunvordering. Klopt dat? Wat me aan het twijfelen maakt, is echter de volgende zin in het vonnis: Veroordeelt {naam} in de proceskosten, vastgesteld op: {bedragen explootkosten, informatiekosten, etc etc} EN {bedrag} aan salaris voor zijn gemachtigde, rechtstreeks aan de gemachtigde te voldoen. Daar wordt dus gezegd dat ik het bedrag voor de proceskosten rechtstreeks aan de advocaat moet voldoen. Als ik dit niet doe (Niet kunnen betalen) is dit dan met recht een tweede schuldeiser? Of zijn ze nog steeds teveel met elkaar verbonden om de pluraliteit te kunnen garanderen? Ik voldoe aan al mijn rekeningen, en dit is het enige waar ik over val. Dank!
  14. Dank voor de reacties. Het gaat om een bedrag van een paar duizend euro. Dan is dit puur bluf om even de tanden te laten zien denk ik. Triest.
  15. Bij deze toch maar een repost, volgens mij zijn alle persoonlijke stukken van het forum weg nu. Mijn eigen advocaat heeft nog niet gereageerd en ik ben toch heel erg angstig. Situatie is alsvolgt. Ik heb een rechtszaak verloren als student zijnde (Was destijds ondernemer), en ik moet nu bedrag X terugbetalen aan een consument. Dit geld heb ik niet. Nu kreeg ik een brief met een verzoekschrift tot persoonlijk faillissement. Wat blijkt, niet alleen de consument heeft zich gemeld, maar ook de advocaat van deze consument is van mening dat ik hem nog moet betalen. Zijn dit 2 schuldeisers en mag dit? Ik heb toch geen overeenkomst met de advocaat van de consument? Anders is het wel heel makkelijk om aan meerdere schuldeisers te komen.. Ik heb als inkomsten alleen studiefinanciering waar ik ook daadwerkelijk mijn school maandelijks van betaal.
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept