FrankGB

Allesrie hebben ze 1/3e van de aandelen. De 2 bestuurders kunnen besluiten wat ze willen. De 3e aandeelhouder heeft dat gewoon te slikken. (Eigenlijk vinden de 2 bestuurders dat de 3e aandeelhouder zijn stevige rendement moet pakken en uit moet stappen) Nog wat historie. De eerste jaren werkten de 2 bestuurders voor een erg laag mgt fee (2500, 3500, 4500 en nu dus 7000) Dit omdat er te weinig ruimte was om meer te betalen. Nu is er echter veel ruimte maar vindt de slapende aandeelhouder toch dat de mgt fees laag moeten blijven. Argument is dat de meerwaarde toch komt uit dividend. De 2 bestuurders vinden dat zij wel wat meer mogen verdienen (zij stuwen de bv immers voort en zorgen voor deze winsten) en kunnen dat ook besluiten. Maar ze willen wel in het redelijke blijven. Dus hoever kunnen ze redelijkerwijs hun fee verhogen zijn er nog andere invalshoeken?

In onze BV zijn 3 aandeelhouders. Twee daarvan bestuurders met een meerderheid van stemmen. 1 aandeelhouder rijdt slapend mee (heeft in het verleden ook wat gedaan) maar is echt aandeelhouder en kan, indien de bestuurders het eens zijn, geen besluiten van tafel stemmen. Die slapende aandeelhouder is gebaat bij een zo laag mogelijk mgt fee voor de 2 bestuurders die de BV succesvol omhoog leiden. De 2 bestuurders zijn echter wel gebaat bij een hoger mgt fee (is minder dividend met zijn 3en delen) Hoe ver mogen/kunnen deze 2 bestuurders nu gaan bij het bepalen van hun mgt fee en evt. bonussen? Wat is daarin redelijk volgens jullie? (de BV draait ruim 400K winst bij een huidig mgt fee van 7K per maand) Dank voor jullie reactie/visie daarop.