frummelke1

Mijn rol in deze is dat dit alles aan het licht is gekomen nadat ik heb voorgesteld te gaan onderzoeken of het mogelijk was om in te treden in de bestaande VOF. Vennoot 1 had in eerste instantie aangegeven te willen gaan stoppen met zijn aandeel in de VOF omdat hij zich op andere zaken wil gaan richten. Aangezien ik al gesolliciteerd had om voor deze club te gaan werken en mijn interesse in deze onderneming bovenmatig groot is kwam ik op het idee om dan als vennoot in te stappen. Maar dat idee is inmiddels gewijzigd.

Ik heb een vraag waar ik maar geen bevredigend antwoord op kan vinden. De kwestie is als volgt; Het betreft een VOF. De VOF bestaat uit twee personen, namelijk vader (nader te noemen als vennoot 1) en zoon (nader te noemen als vennoot 2). De onderneming bestaat in deze hoedanigheid sinds 2006. Daarvoor heeft de vennoot 1 het bedrijf opgericht als zijnde eenmanszaak. De onderneming heeft sinds de nieuwe hoedanigheid een complete verandering ondergaan op het gebied van de werkzaamheden en het doel. De oorspronkelijke aard van de onderneming is op de dag van vandaag niet meer de hoofdkern van de onderneming. Door de groei van de onderneming, mogelijk gemaakt door vennoot 2, heeft deze midden 2012 gepoogd om financiële en administratieve kennis in huis te gaan halen omdat hij totaal geen inzicht had in de financiële situatie van de onderneming en om de onderneming efficiënter in te richten. Dit door zelf geen kennis te hebben op dit gebied en tot op heden alle financiële zaken uitbesteed te hebben aan een accountant en het vertrouwen in juist handelen van vennoot 1. Echter nu komt het punt, vennoot 1 heeft in de loop der jaren de privé opnamen dusdanig laten oplopen door persoonlijke leningen en opnamen waarover vennoot 2 niet of nauwelijks in kennis is gesteld dat het kapitaal van deze onderneming op dit moment 3 maal de waarde vertegenwoordigd van van de totale balans in de rode cijfers wel te verstaan. Het kapitaal van vennoot 2 is daartegen wel positief maar is hier de spreekwoordelijke druppel op de hete plaat. Na enig rekenwerk en denkwerk besluit vennoot 2 om nu uit de vennootschap te willen stappen omdat de continuïteit van deze onderneming niet gewaarborgd is. Hij is er zich volledig van bewust dat zijn te kort aan kennis hem nu parten speelt maar voor zijn verdere toekomst als ondernemer is het voor hem geen optie om zich nog langer in te zetten in deze VOF. In 2006 hebben beide heren een standaard kvk contract ondertekend met de standaard voorwaarden voor een VOF. Het contract is inmiddels wel sterkt verouderd omdat het nooit is bijgewerkt met de veranderingen en het doel van de onderneming. Wat is wijsheid in deze? Hoe stapt vennoot 2 in alle redelijke wijzen uit? Ook al is de band tussen beide heren familiare, vennoot 2 wil niet opdraaien voor de gemaakte schulden van vennoot 1. Het lijkt hem redelijk om zijn kapitaal in de VOF te laten zitten en het inventaris en voorraad na het opmaken van de balans over te nemen naar een nieuwe onderneming. Het concurrentiebeding lijkt ons niet meer van toepassing omdat het doel van de onderneming totaal niet meer aansluit op de huidige situatie. Dit is wel gevaarlijk denken dat geef ik eerlijk toe maar we willen toch proberen om dit eruit te handelen.