webinfo123

Er is per e-mail opgezegd. In dit mailtje is vermeld dat het om een opzegging gaat en daarnaast zat er een bijlage met een getekende opzegging bij. De e-mail is onder andere met een DKIM sleutel verzonden waarmee ik dus de authenticiteit kan aantonen. De authenticiteit van het mailtje zelf, de data, de verzender en ontvangers kunnen gecontroleerd worden. Die sleutel heb ik zelf ook want ik heb een kopie naar mezelf gestuurd. Dat betekent nog niet dat het mailtje aangekomen of gelezen is. De ontvanger heeft echter op het mailtje geantwoord en in de mailwisseling zijn vergelijkbare sleutels heen en weer gestuurd. Kortom ik kan dus aantonen dat de ontvanger het mailtje ontvangen en gelezen heeft. Ik heb geen bericht ontvangen dat mijn opzegging niet op de juiste manier aangekomen was.

Ik was er altijd van overtuigd dat het niet uit maakt op welke wijze je een contract opzegt. Het enige wat van belang is dat je kan aantonen dat de opzegging aangekomen is. In dit forum wordt dat ook gesteld. Maar hoe is nou de situatie als in de (zakelijke) overeenkomst staat dat je aangetekend op moet opzeggen. Mijn vraag is dan ook of je in dat geval toch voldoende hebt aan het bewijs dat je opzegging aangekomen is?