TDonkers

Is er iemand die hier mij kan aangeven of het eigenlijk wel gebruikelijk is voor investeerders om 51% te eisen. Ze vertellen dat ze mij niet meer kunnen bieden omdat ze zelf maar ieder ongeveer 20% overhouden met de investeerder. Dan is mijn 8-10% wel schappelijk als je het zo bekijkt. Alleen staat er dat er bij een externe financieringsronde de aandelen naar ratio zullen verwateren. Kan iemand dat laatste voor mij verduidelijken wat de consequenties voor mij zullen zijn? Ik heb zo'n idee dat mijn belang, bij kwade bedoelingen, zeer handig aangetast kan worden. Bedankt wederom! Edit: Waar ik zelf aan zit te denken is (Cumulatief preferente) aandelen.

Allereerst wil ik hier iedereen bedanken met bovenstaande reactie's. Helemaal gelijk in, en dit ga ik ook aankaarten. Dat versterkt mijn onderhandelingspositie. Goed punt! Op de laatste 2 antwoorden een volmondige ja. Ik geloof in het product, en geloof in mijn kwaliteiten, alleen ik zet wel een vraagteken bij de welwillendheid van de initiatiefnemers om tot het gaatje door te gaan. Ik moet zeggen dat ze er zelf wel geld in steken (marketing,reclame), dus die vergelijking dat het voor hen een gratis gok is gaat niet helemaal op. Ergens klopt het natuurlijk wel, de investering van de website is het grootste. Ik denk dat ik het zo eens om moeten rekenen inderdaad. Ik schat zo'n 10.000 euro als ik mijn uren * uurloon doe. Precies waar ik ook bang voor ben. Stekker zal er te snel uitgetrokken worden bij niet gehaald doel pilot. Ik neig gewoon naar een laag bedrag (20% van de website) up-front bij niet doorgaan pilot. (€ 2000,=). Bij doorgaan pilot steek/investeer ik 10.000 euro in het bedrijf, en daar moet dan een percentage op berekend worden. Ik denk dat dit de beste oplossing is. Nu zit ik me alleen af te vragen of ik die 2.000 gewoon als minimaal doel moet stellen. Dus ook bij het doorgaan van de pilot dan ik die 2000 euro uitgekeerd krijg. Maar dat moet ik even af laten wegen. Alvast heel erg bedankt voor jullie meningen!

Beste VNIS, Hartelijk bedankt voor uw bericht! MIjn geschetste situatie lijkt me voor mijzelf het beste. Een kleine vergoeding mocht het mislukken. Je kunt het ook zien dat de initiatiefnemers dan net iets harder hun best doen om er een succes van te maken, en er niet te snel de brui aan te geven. Zijn er nog andere constructie's wenselijk? Welke u aan kunt raden? (Mits u hier kennis van heeft) Ik weet ook niet wat gebruikelijk is. Want in principe investeer ik in een startup met mijn diensten. Terwijl hun het hebben over mee participeren. Daar zie ik met het lage aandelenpercentage weinig van terug in ieder geval. Bedankt

Beste Aldo, Ik zou jouw aangedragen optie 2 (Magento) toch echt onder optie 3 willen scharen. Klanten die het beste van het beste willen, en geld speelt geen rol, die gaan niet voor de Magento/Opensource oplossing. Die gaan voor een custom made pakket die sneller en beter inspeelt op de behoeftes van de klant. Magento is een log en traag pakket, en heeft een krachtige server nummer om enigszins acceptabele snelheden te behalen. Ik maak namelijk optie 2; Custom Made pakketten. Dit lijkt me vaak de beste oplossing voor een grote klant!

Beste leden van dit forum. Ik heb nieuw en ben me al enige tijd aan het inlezen voor een nieuwe stap in mijn carrière. Ik ben benaderd door een commerciële club die met mij een samenwerking aan willen gaan met een nieuw concept. Tegenwoordig heet dit een start-up, dus ik zal het hierbij houden. Mijn kennis gebied gaat de technische kant op, en ik ben ingeschakeld als partner om de website te maken. Hier staat geen vergoeding tegenover, maar een aandelen percentage. In het kort bieden ze mij een percentage van 4.9%, en de kans na een succesvolle pilot om deel te nemen en in loondienst te gaan. De aandelen zijn stemrechtloos en een blokkeringsregeling van toepassing. Na de pilot zal dit groeien naar 8% volgens hun zeggen. Ze vertelde dat er als ze een investeerder zoeken deze waarschijnlijk een meerderheidsbelang zal verwerven (51%), en ze daarom niet meer kunnen bieden. Opzich logisch, maar nu las ik hier een aantal topics waarin het aandelen verwateren naar boven kwam. Als ik het goed begrijp zou bij een nieuwe investeringsronde mijn aandelenpercentage verlaagd kunnen worden zonder dat ik er iets aan kan doen. Al met al zit ik met veel vragen wat voor mij persoonlijk de beste keuze is. Ik zit nu nog in loondienst bij een ander bedrijf, en heb een vast contract. (Iets wat redelijk goud waard is tegenwoordig) , en klus in de avonduren bij. Tegenwoordig is het vereenvoudigd om een Flex BV op te richtten. Zou dit voor mij een slimme optie kunnen zijn? (Management fee). Ipv op persoonlijke titel het contract aangaan. Het probleem zit hem in de pilot. Mocht de pilot niet een gewenst succes hebben dan word natuurlijk de stekker er uitgetrokken. Logisch, en dat is het risico van investeren. Echter heeft die commerciële club dan een goedkope gok gewaagd, en ik een dure. (Ik doe upfront al het zware werk (lees: veel uren)) Natuurlijk word bij succes er iedereen beter van, en dat is ook het doel, maar ik denk niet graag in getallen maar in worst-case-scenario's. Ik heb diverse tips gehoord, waaronder ik bijvoorbeeld moet regelen dat er (laat zeggen) 2000 euro in de pot gaat, en bij het niet doorgaan van de pilot, dit uitgekeerd word aan mij. Bij succes en doorstart van de pilot gaat dit terug in het bedrijf. Zo heb ik nog enigszins recht op een compensatie voor mijn verloren tijd. Ik weet niet of dit gebruikelijk is, of überhaupt contractueel vast te leggen. Zijn er mensen die mij op weg kunnen helpen waar ik het beste advies kan inwinnen, en welke kant ik op moet gaan? Mocht iemand nog meer informatie willen hebben dan hoor ik het graag. Ik ben benieuwd wat jullie specialisten mij kunnen leren. Alvast bedankt voor de eventueel geïnvesteerde tijd.