Bedankt voor uw reactie, ik kan mij hier absoluut in vinden en begrijp het volkomen.
Ik zal nog het een en ander toelichten en hoop dat er nog een andere invalshoek is waar ik mee verder kan.
Als ik dit op voorhand had geweten was ik er zeer zeker niet aan begonnen.
Toen er problemen boven tafel kwamen ben ik direct in gesprek gegaan met de verpachter, deze was niet van plan te luisteren en einde dat ik me aan mijn contractuele verplichtingen hield. Aangezien ik zelf ook begreep dat ik beter vooronderzoek had moeten doen heb ik geprobeerd er het beste van te maken.
Dat de vereiste aanpassingen niet goed zouden zijn voor de omzet wist ik, maar ik had niet verwacht dat het zo erg zou zijn.
De verpachter heeft opzettelijk de zaak verpacht op het moment dat er problemen ontstonden met de gemeente.
Uiteraard is mij dit recentelijk pas zo duidelijk geworden. Ik heb allerlei mogelijkheden gezocht om er samen uit te komen, maar hij wil niet meewerken en houd mij aan het contract.
Ik had gehoopt op iets meer meedenken en er samen uit te komen. Maar dat gaat duidelijk niet lukken. Vandaar dat ik nu pas overweeg naar een advocaat te stappen.
Als het juridisch zo is dat ik me ondanks de manier van handelen aan het contract te houden heb dan heeft het geen zin om geld en tijd in een advocaat te steken.
In dat geval zal ik nog een paar maanden zwoegen alvorens failliet te gaan.
Ik koester alleen nog de hoop dat er juridisch iets aan te doen is.
Ik heb het wetboek nageslagen op de pacht wetten, maar daar werd ik niet veel wijzer van.