Op verzoek geanonimiseerd

Junior
  • Aantal berichten

    9
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Op verzoek geanonimiseerd

  1. Het wordt inderdaad steeds meer duidelijk Norbert. Misschien een hele rare vraag, maar: Als ik arbeidsongeschikt zou worden tijdens de startersperiode (zonder private verzekering) en dat voor mijn leven lang zou blijven, dan hoef ik toch geen premie te betalen aan het UWV? Uitgekeerd krijgen en tegelijk premie betalen klinkt me heel raar in de oren. Er vanuit gaande dat ik tijdens de startersperiode niet arbeidsongeschikt raak, dan ben ik van plan om na de 6 maanden een private AOV af te sluiten. Mijn enige twijfel is nog of ik dat zelfs al tijdens deze 6 maanden zal doen, omdat ik niet overtuigd ben van voldoende zekerheid tijdens de startersperiode met alleen de dekking die het UWV biedt. [Mod edit: naam op verzoek uit topic verwijderd]
  2. Ik heb inmiddels van mijn werkcoach gehoord dat in geval van arbeidsongeschiktheid tijdens de startersperiode 49% van het laatstverdiende loon in loondienst wordt uitgekeerd (70% verminderd met 29%). Ben je na de startersperiode nog arbeidsongeschikt, dan gaat de uitkering naar 70% van het laatstverdiende loon. Over de totale duur van de uitkering heb ik nog geen uitsluitsel, maar ik ga er vanuit dat dit tot de AOW-gerechtigde leeftijd is. Ook is het me niet duidelijk of het uitgekeerde bedrag wordt bijgesteld als gevolg van inflatie, maar hier ga ik niet vanuit. Die laatste twee puntjes probeer ik nu nog duidelijk te krijgen (edit: Mijn contact kan me dat niet exact vertellen). Het blijft lastig om te besluiten of deze regeling afdoende is. Het lijkt me in mijn geval wat mager, maar AOV-uitkering is sowieso geen vetpot lijkt me (tenzij je bereid bent erg hoge premie te betalen). Als het uitgekeerde bedrag niet wordt geïndexeerd voor inflatie, kan het na 10, 20, 30 jaar wel eens heel lastig worden om rond te komen... [Mod edit: naam op verzoek uit topic verwijderd]
  3. Yep, zo begreep ik het ook. Die 26 weken uitkering is sowieso gegarandeerd, maar biedt uiteraard alleen max. 6 maanden een bedrag van 70x71=49,7% van je gemiddelde dagloon als werknemer. (de eerste 2 maanden overigens iets hoger 75x71=53,8%). Voorbeeldje: een werknemer met een bruto salaris in loondienst van € 2400,- krijgt in de WW startersregeling een maandelijkse uitkering van € 1207,- bruto, grofweg € 900,- netto. Of dit bedrag bij arbeidsongeschiktheid nu genoeg is voor jou, is daarin niet zo relevant wat mij betreft: belangrijker is dat de uitkering is beperkt tot 6 maanden. Wordt je onverhoopt nu arbeidsongeschikt, dan stopt die uitkering op einddatum startersregeling en is er verder niets geregeld. Dat zal het inderdaad zijn. Het is dus zaak om alsnog op korte termijn de AOV te regelen begrijp ik hieruit. Ik PM je even over een afspraak :)
  4. Beste TS, dat is niet zo. Wie start vanuit de WW (met of zonder startersregeling) is niet verzekerd tegen inkomensverlies door ziekte en arbeidsongeschiktheid. Dat staat ook duidelijk vermeld op de UWV Site Wat bizar, ik heb hier van alles over gehoord tijdens de voorlichtingen bij de UWV. Ik vraag het nog even na bij mijn werkcoach voor de zekerheid, maar je hebt vast helemaal gelijk.
  5. Mooi om iets meer te lezen over deze (voor leken) lastige materie. De verzekering zoals aangeboden door het UWV klinkt niet als passend voor mij, aangezien ik goed gezond ben en relatief weinig gezondheidsrisico's heb (naast eventueel burn-out en gewrichtsklachten vanwege zittend werk, maar dit zijn zaken die te beheersen zijn met gezond verstand). Zoals ik het begrijp is privaat verzekeren voor mij goedkoper en geeft het betere dekking. Ik verwacht geen problemen met de medische keuring. Aangezien ik ben gestart vanuit het UWV en nu gebruik maak van de startersregeling, ben ik de komende 6 maanden sowieso nog verzekerd tegen inkomensverlies door ziekte en arbeidsongeschiktheid. Ik zou eigenlijk eerst alleen mijn aansprakelijkheid willen regelen, en dan de AOV later in willen laten gaan. Benieuwd wat hierin mogelijk / handig is.
  6. Ik haak even in: Het ene beroep heeft zeker meer behoefte aan een dergelijke verzekering dan de andere, maar ook in de ICT is er een hoop secundaire schade dat je aan kunt richten. Als ik bijvoorbeeld een database met klantgegevens of webwinkeltransacties van een opdrachtgever "kwijt" maak, of de webruimte van een klant per ongeluk leeghaal, dan kan ik opgescheept worden met hoge kosten. Misschien geeft je dat een beeld. Toegegeven, het is geen enorm risico want veelal bestaan er recente backups, maar het kan alsnog voorkomen. Wie immers niet in staat is een fout te maken, is tot niets in staat ;) Ik vraag me wel af hoe er in dat soort situaties bepaald wordt of ik nalatig ben geweest, of dat het echt een "ongelukje" was. Alleen in het laatste geval zal er uitgekeerd worden lijkt me. Goede vraag om voor te leggen aan een adviseur lijkt me. Note to self :D [Mod edit: naam op verzoek uit topic verwijderd]
  7. Op basis van die argumentatie lijkt het me inderdaad slim om een onafhankelijk advies in te winnen. Ik zit in Noord-Nederland (Oost-Friesland), dus ik ga even om me heen kijken om in de regio een geschikte partij te vinden. Heel erg bedankt! [Mod edit: naam op verzoek uit topic verwijder ]
  8. Heel erg bedankt voor je uitgebreide reactie! Wat betreft passende arbeid: Je verhaal geeft me een veel beter beeld van wat dit inhoudt, en de risico's / nadelen ervan. Het lijkt me nu inderdaad beter om iets meer te betalen om later niet in de problemen te komen. Onafhankelijk advies lijkt me wel goed, aangezien ik niet zo bekend ben met de ins en outs van deze verzekeringen. Maar dan alleen als de onderlinge verschillen groot zijn. Want als er tussen de verschillende aanbieders maar een paar tientjes per jaar verschil is (plus kleine verschillen in dekking), dan hoef ik niet uitgebreid geadviseerd te worden en stap ik gewoon naar de eerste de beste verzekeraar om me aan te melden. Hoe zie jij dit? Is een adviseur de moeite en het geld waard voor de verzekeringen die ik noemde, in mijn situatie?
  9. Ik ben op zoek naar een voor mij geschikte verzekeraar. Voor zakelijke verzekeringen is het erg lastig om de prijs en dekking onderling te vergelijken. Ik heb bij een aantal verzekeraars online onderzoek gedaan, maar krijg totaal geen beeld van het prijsniveau en de service. Daarom probeer ik het hier, in de hoop een aantal goede suggesties te krijgen. Details: [*]Ik ga websites ontwerpen en ontwikkelen (na dit zo'n 8 jaar in loondienst en als hobby te hebben gedaan). [*]Rechtsvorm: Eenmanszaak. Full-time. [*]Ik werk vanuit huis. [*]Ik ben alleenstaand, zonder kinderen, 28 jaar oud. [*]Verwachtte jaaromzet: € 35.000 tot €45.000. [*]Ik verwacht nodig te hebben: Aansprakelijkheidsverzekering, beroepsaansprakelijkheidsverzekering, arbeidsongeschiktheidsverzekering. Ook hierin sta ik open voor suggesties. [*]Als ik arbeidsongeschikt zou worden, zou ik met € 20.000 netto per jaar prima rond kunnen komen. Dit kan uiteraard veranderen in de toekomst in geval van samenwonen / kinderen / enz. [*]In geval van arbeidsongeschiktheid zou ik tot mijn 65e uitgekeerd willen krijgen. [*]Passende arbeid zou ik accepteren. [*]Ik zoek naar een geschikte combi van prijs en dekking. Welke verzekeraar is voor mij geschikt? Maakt het in mijn situatie veel uit of ik bijvoorbeeld naar Univé stap of naar Nationale Nederlanden, of Interpolis, enz? Alle hulp is welkom! Als je meer info nodig hebt, hoor ik het ook graag. [Mod edit: titel aangepast ivm lopende discussie uitkering UWV]
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.