michaelb070

Ik kan jullie mededelen dat een opname van een telefoongesprek slechts serieus wordt genomen door een rechtbank, mits deze volledig is. Rechters zijn niet dom en weten heel goed dat er tegenwoordig diverse middelen zijn om audiofragmenten te manipuleren. Naast dat er dus een volledige opname moet zijn zal een rechter altijd kijken naar een geheel. Haal hierbij de klachten van forums als 'Tros Radar' e.d. en je hebt een hele sterke zaak. Gebeurd jouw het nu dat ze je bellen, schroom je dan niet om contact te leggen met het steunpunt acquisitiefraude. Neem dit mee in een eventueel verweer (mocht het ooit al zover komen) bij een rechter en je zaak is vrij 'solid'. Het is lastig om een stelling aan te gaan dat ze hierdoor 'zaken winnen'. Zoals gezegd wordt er in het recht gekeken naar de hele situatie. Als er naast een (gemanipuleerd) audiofragment bijvoorbeeld betalingen zijn gedaan of schriftelijk iets op enige wijze is overeengekomen dan winnen ze een zaak of wellicht is er een veroordeling bij verstek, dat weten we dus niet momenteel. Wanneer er slechts sprake is van zeer gebrekkige audio en je brengt ter zitting de reputatie onder de aandacht dan zal iedere goede advocaat gehakt maken van dit soort praktijken, natuurlijk moet je wel altijd naar de zitting gaan en neem een goede advocaat. Heb je ook nog een grote kans dat de oplichters jouw juridische kosten moeten vergoeden, zal ze leren!!!