student87

aangezien mijn vorige topic gesloten is ... zal k het anders formuleren zie onderstaande tekst: Een ander belangrijk argument om de onroerende zaak in een afzonderlijke BV onder te brengen is een mogelijke toekomstige overdracht aan een bedrijfsopvolger. Zou het pand vanuit een BV worden verkocht, dan zal er in de regel vennootschapsbelasting moeten worden betaald over de boekwinst. Door de aandelen van de onroerende zaak-BV te verkopen, valt de winst onder de deelnemingsvrijstelling. Een zogenaamde drietraps-raket is der-halve aan te bevelen: Deze structuur biedt de mogelijkheid om de Werk-BV over te dragen aan de koper zonder belastingheffing (omdat de deelnemingsvrijstelling van toepassing is) en de onroerende zaak vanuit de BV te gaan verhuren. Op termijn kan de huurder ook de Onroerende zaak-BV kopen waarbij de Holding-BV wederom ge-bruik kan maken van de deelnemingsvrijstelling. waarom kan de holdingstructuur alleen gebruikmaken van de deelnemingsvrijstelling indien hier sprake is van een tussenholding? Waarom valt die winst dan wel onder de deelnemingsvrijstelling? mbt verkoop bedrijfspand

Waarom is het fiscaal aantrekkelijker indien de tussenholding de aandelen en het bedrijfspand overdoet aan een andere onderneming, ipv de "hoofdholding"? Wat ik hiermee eigenlijk afvraag is waarom het bedrijfspand niet kan worden opgenomen door de "hoofdholding" en deze de aandelen overdoet naar de andere onderneming? Waarom is hier specifiek een tussenholding noodzakelijk voor (om oa fiscaal voordeel te genieten)? Heb wel zo'n idee, maar kan mijn vinger er niet helemaal op leggen Heb al het eea gelezen over de vennootschapsbelasting die dan geheven gaat worden bij de Holding. Maar in t geval van van de hand doen van alle aandelen van de tussenholding, zal deze belasting toch ook worden toegepast ten nadele van de tussenholding?