barryd

Bedankt Joost. De activiteiten worden niet voorgezet dus dat mag geen belemmering zijn. Ik dacht eigenlijk dat liquidatieverlies het opgeofferd bedrag minus de verliezen zou zijn, maar jij zegt dat zelfs de gehele € 18.000 aftrekbaar zijn in de Holding zelfs als het opgeofferd bedrag 18.000 zou zijn en de totale verliezen stel € 16.000.

Ik zag er wel een hoop topics over maar nog is dit verhaal mij niet helemaal duidelijk. Kort geschetst als ik een BV werk heb die vanaf 2011 alleen maar verlies maakt en in 2015 ga liquideren. Dan kan de Holding (geen FE) toch opgeofferd bedrag =18.000 minus totale verliezen want dividenduitkeringen of stortingen kapitaal zijn er niet geweest. De onderneming is geheel gestaakt en wordt niet voorgezet. Als ik het op internet allemaal goed lees dan is in dit geval toch gewoon de liquidatieverlies af te trekken in de holding?

Bedankt voor je antwoorden. Volgens mij gaat het niet om 2 opeenvolgende jaren maar 2 opeenvolgende balansdata. Probleem is nu dat er twee werkmaatschappijen zijn die tezamen zorgen voor een verplichte controle. Nu is dus de vraag of het mogelijk is om de twee werkmaatschappijen ( nu onder dezelfde holding) te gaan verhangen onder twee verschillende holdings zodat je daarna twee groepen hebt en de twee groepen apart niet meer verplicht zijn tot een controle.

Is zoiets wel te voorkomen dan door twee grote werkmaatschappijen te verhangen. Dus dat ze niet onder dezelfde holding komen te hangen. Dan krijg ik soort met twee groepen BV's die dan niet zo groot zijn dat een controle verplicht is terwijl dit nu wel zou moeten.

Geen probleem Joost. In een ander topic zag ik ergens iemand die via journaalposten de gehele activa leegmaakte inclusief liquide middelen. Stille reserves zijn er eigenlijk ook niet. De bus haalt ze tegen werkelijke waarde naar prive en corrigeert daarbij ook de btw. De posten belastingen, liquide middelen, overige vorderingen en schulden hebben geen afwijkende waarde dus mogen blijven staan en misschien zelfs ook wel naar privé worden geboekt omdat ze "prive" afgerekend zullen worden?

Voor mijn zusje, die stopt met haar hondenuitlaatservice.

Dat bericht had ik al gelezen en beantwoord niet mijn vragen.

Ik weet dat je over de reserves op welkelijke waarde dient te waarderen, afrekenen stille reserves. Ik vroeg me alleen af als ik bij een EZ alleen een auto naar privé gecorrigeer tegen werkelijke waarde ( verder geen stille reserves) of dit voldoende is. Of dien ik ook alle liquide middelen, transitorische posten, balanspost BTW naar privé af te boeken. Net zo lang tot de gehele activa en/of passiva leeg is.

De case gaat om een structuur met meerdere BV's. Nu gaat er een BV bij komen en daar gaan een paar BV's onder hangen die eerder onder BV X hingen. Gaat nu ook de fiscale eenheid verbroken worden of bestaat er de mogelijkheid dat dit niet gaat gebeuren? Misschien door bedrijfsfusie of zo.

Hallo Joost, Het was me ook niet helemaal duidelijk of de punten bij "wanneer dan wel een accountant" aanbevelingen of feiten waren. Volgens mij had ik dit ook gevraagd bij het stuk die Norbert per ongeluk heeft laten verdwijnen. Verder had ik een vraag over iets dat ik op internet had gelezen. Dat was een stukje over een accountantsverklaring indien de structuur een bepaalde grootte van BV's had. Volgens mij is er dan geen accountantscontrole verplicht maar was het denk ik meer een aanbeveling. Groet Barry

Joost, Mooi artikel. Ik ben het alleen niet eens met de samenstellingsverklaring die een bank nodig heeft. Een administratiekantoor mag ook een samenstellingsverklaring geven, een accountant is hier niet in verplicht. [mod edit: er ging iets mis met citeren, Barry per PM verzocht om de weggevallen aanvulling opnieuw te plaatsen]

Ik had ook iets vaags gelezen dat een controleplicht ook al zou spelen bij een bepaalde grootte van BV's. Dus dan zou je ook een controleplicht hebben bij 5 bv's die niet aan 2 van de 3 eisen voor de normale controleplicht voldoen. Klopt dit?

Bedankt Ido, Dat is duidelijk.

Het is geen fiscale eenheid, maar wel een flinke structuur. Ik heb een Holding met vier dochters. Een van die dochters heeft ook nog eens drie dochters. Dien ik voor de drie criteria de gehele structuur bij elkaar op te tellen? In dat geval is de uitslag misschien geen middel maar zelfs al groot?

Bij het voldoen van twee van de drie eisen ben je verplicht een accountantsverklaring te overleggen. Gelden deze eisen voor een totale groep of per BV? Ik denk dat ik er namelijk alleen aan kom als ik de totale groep consolideer. Stel dat ik halverwege 2013 aan deze eisen voldoe, ben ik verplicht dan al de accountantsverklaring te overleggen of mag dit pas vanaf 2014?

Nogmaals: dat zegt niets over een mogelijk liquidatieverlies. Daarvoor gelden niet de cijfers op de balans. Ik denk niet dat er liquidatieverlies is omdat banksaldi van de dochter zijn overgemaakt naar de Moeder. Volgens mij dien je informele kapitaalstortingen ook mee te nemen in je liquidatieverliesberekening waardoor er mijns inziens geen liquidatieverlies is. Waar ik mee zit of je dus in je balans bij kapitaal dochter een ander bedrag mag hebben staan dan bij Holding deelneming dochter. En hetzelfde geldt voor de r/c verhouding met elkaar. Indien dit een probleem is dan kan ik dit dus niet als stakingsbalans zo laten staan en vraag ik me af welke boeking er nog gemaakt dient te worden.

Daar zijn diverse mogelijkheden voor, in dit geval zou ik de vordering als liquidatieuitkering overdragen aan moeder, waar deze wordt weggestreept tegen de corresponderende schuld. Dan nog beoordelen of de liquidatieverliesregeling van toepassing is en zo ja, wat het verschil tussen (gecorrigeerde) opgeofferde bedrag en (gecorrigeerde) liquidatie-uitkeringen. Vergeet ook niet nog een laatste VPB-aangifte voor de dochter in te dienen en de eventuele VPB-last bij de dochter mee te nemen. Thanx. De dochter maakt nu nog een klein verlies dus is er voorlopig verder geen btw last. Het overdragen van de vordering als liquidatieuitkering is ook iets dat je in de balans ziet of blijft ik de r/c Moeder 5k en de EV van 5k houden. In de moeder heb ik al de deelneming dochter en schuld dochter tegen elkaar weggestreept zodat deze beide nihil zijn.

De rekening van dochter is al opgeheven. Ik kan niets meer onderling storten. Kan ik de twee balansposten op papier voor de vpb corrigeren of jan ik het zelfs zo laten staan?

De holding wordt niet geliquideerd. Ik weet dat het resultaat van de dochter onder deelnemingsvrijstelling valt maar hoe verwerk ik eventueel de vrijval van de rc Holding in de aangifte vpb dochter?

Er zijn mij twee dingen niet helemaal duidelijk waarin jullie hopelijk wel meer weten. Ik heb een dochter BV geliquideerd. Deze heeft aan de Activa een vordering op moeder BV ad. 5.000 en aan de activa een vermogen van 5.000. Kan ik nu in de IB een verlies AB aangeven van 18.000 verkrijging minus € 5.000 overdrachtsprijs is € verlies AB 13.000? Of dient dit twee jaar later te gebeuren als tax credit ofzoiets? Kan ik bij de liquidatie deze balansposten zo houden of dien ik de vordering naar r/c privé te boeken? Bij Holding BV had ik nu de balans deelneming dochter 5.000 en schuld dochter gesaldeerd zodat ik ze beide niet meer op de balans zie. Kan ik dit zo laten of mis ik een boeking?

Ik heb een probleem met de fiscus. In 2008 heb ik 300 k geleend via mijn Holding aan dochter. Dochter heeft de 300k uitgeleend en dit zou ik terugontvangen. Door slechte resultaten krijg ik hier geen cent meer van en ben ik dit bedrag kwijt. Nu had ik de 300 k in Holding en dochter als oninbaar verwerkt via de v&W rekening. De belastingdienst stelde vragen en kwam tot de conclusie dat het leningscontract geen zekerheden bood en wil deze dan als niet zakelijke lening bestempelen. Als ik het goed begrijp zou het dan als kapitaalstorting worden gezien. Nu heb ik echter gelezen dat onder voorwaarden het verlies toch af te trekken is als de dochter wordt geliquideerd. Klopt dit, en dien ik daar nog iets extra voor te doen?

Sinds kort heb ik een stak, het is mij alleen niet helemaal duidelijk hoe het werkt met de notulen. Als ik het goed heb krijg je eerst de pre-notulen stak waarin o.a. staat wat er voorgesteld gaat worden. Vervolgens krijg je de ava/notulen in de Holding. Volgens mij is het dan heel belangrijk wat in statuten staat wie er uitgenodigd dient te worden. Mij is niet helemaal duidelijk of de stak of de certificaathouders de jaarrekening goed gaan keuren. Of staat er soms in de statuten wie dit gaat doen? Ook vroeg ik me af of iemand wellicht een standaardmodel heeft van de pré notulen Stak en de notulen bij de Holding met een stak. Uiteraard bij voorbaat dank.

Weet iemand hoe je afschrijft bij een ruisende overgang. Hierdoor is de activa dus in de nieuwe bv ingebracht. Schrijf je dan weer over 5 jaar af of dien je verder te gaan met de afschrijvingen in de EZ? Zelf denk ik aan het eerste, ik ben er alleen niet zeker van.

Dat begrijp ik, ik vraag het voor 2012. Deze regel is ook van toepassing in 2012 en later, ik vroeg me alleen af of deze regel is toegestaan in een BV. Ik heb nog een privé auto waar geen administratie voor wordt bijgehouden maar die wel soms zakelijk wordt gebruikt. Bij een ez of vof zou je dan 100% van de brandstof en onderhoud aftrekken en weer 1,5% van de cataloguswaarde corrigeren, bij een bv twijfel ik of dit mag.

Is deze regel ook toegestaan in een BV?