Bert.

Geen idee of het http of https had moeten zijn, ik tik gewoon "hig" in het adresvak en Chrome doet de rest 😅

"Dus wat is bepalend: Het BTW nummer van mijn leverancier? Het vestigingsadres/entiteit waaruit gefactureerd wordt?" Het vestigingsadres in ieder geval NIET. Voor levering van goederen is bepalend van waaruit ze geleverd worden. ALs er geleverd wordt vanuit NL hoort er BTW in rekening gebracht te worden, als er naar NL geleverd wordt vanuit een andere lidstaat is het in beginsel (uitzonderingen nagelaten) een ICL met verlegde BTW. Dat kan maar een vaste inrichting is in dit geval niet relevant.

Dit lijkt me wel het juiste forum..... Mijn webbrowser (Chrome) geeft een waarschuwing, "Je verbinding is niet privé Aanvallers proberen misschien je gegevens van higherlevel.nl te stelen (bijvoorbeeld wachtwoorden, berichten of creditcardgegevens". Ik heb gelukkig geen creditcard.....

Zoals @shoptillyoudrop ook al schreef, het gaat er niet om vanuit welk land ze factureren, het gaat er om van waaruit de dienst geleverd wordt en waar de afnemer van de dienst gevestigd is. Een Frans of Belgisch bedrijf kan prima NL BTW in rekening brengen, daar is OSS ook voor bedoeld (B2C). Bij B2B is de dienst over het algemeen ook belast in het land van de afnemer, de voor de hand liggende oplossing is dus om het NL BTW nummer door te geven en de facturen te laten crediteren.

Zo simpel als het hier voorgesteld wordt is de praktijk ook niet. Beetje appels en peren vergelijken, ook jouw boekhouder moet kosten maken om zijn werkzaamheden überhaupt te kunnen uitvoeren (kennis, boekhoudprogramma, bedrijfspand enzovoorts). Ik ben het uiteraard met @Ward van der Put eens dat overbilling not-done is, aan andere kant, misschien heeft de boekhouder ieder bonnetje wel onder een vergrootglas gelegd om zeker te weten dat het geen ChatGTP-verzinsel was 😅. Maar zo te lezen niet het geval...... waarschijnlijk beter om afscheid van hem te nemen.

Grote kans dat de Chinees helemaal niet op de hoogte is van hoe een DDP transactie correct uitgevoerd moet worden. Het enige wat hem bekend voorkomt is waarschijnlijk de invoer BTW en hij heeft geen kaas gegeten van de de levering na de invoer (wat helaas ook voorkomt bij een aantal deelnemers aan dit forum....). De enige reden om een en ander correct uit te voeren is de teruggaaf van invoer BTW zijn, daarbij dient de Chinese verkoper/importeur aan te tonen wat er met de goederen BTW-technisch gebeurd is. De Chinees is of hiermee niet bekend, of het zal hem allemaal worst wezen en is de invoer BTW (die hij dus niet terug vraagt/terug kan vragen) in de factuurprijs inbegrepen. V.w.b. de aangifte OB is het het beste om dit aan een levering met BTW verlegd aan te geven, dus zelf het bedrag uitrekenen en meteen af te trekken als voorbelasting.

Dat klopt maar half.... Bij ieder product dat van buiten de EU gehaald wordt is (bijzondere douaneregelingen uitgezonderd) sprake van invoer. Bij DDP is de afspraak dat de invoeraangifte door de (in dit geval Chinese) verkoper gedaan wordt, deze is dan ook gehouden invoerrechten en invoer BTW te betalen. De invoer BTW wordt door de douane in rekening gebracht maar niet bij Niels maar bij de Chinese verkoper. Voor de BTW op de levering ná de invoer geldt wanneer de invoer en de daaropvolgende levering allebei binnen Nederland plaatsvinden de verplichte verlegging van artikel 12 lid 3 Wet op de Omzetbelasting. Als de invoer in een andere lidstaat plaatsvindt is levering na de invoer intracommunautair tegen het nul-tarief. In beide gevallen kan/mag de Chinees geen BTW in rekening brengen en moet hij op de factuur vermelden of de binnenlandse verlegging of ICL van toepassing is. Dat er blijkbaar kosten gedeeld worden is verder voor de BTW helemaal niet zo'n bijzonder geval, hooguit voor de douane vanwege een correcte berekening van de douanewaarde. PM Advies van dit forum is om eerst de regels te lezen, in dit geval "Gebruik eerst de zoekfunctie".

Artikel 12 lid 3: Ingeval de ondernemer die de levering, niet zijnde een levering waarop de bij deze wet behorende tabel II, onderdeel a, post 6, van toepassing is, of een dienst, andere dan bedoeld in het tweede lid, verricht, niet in Nederland woont of is gevestigd en aldaar geen vaste inrichting heeft van waaruit de levering of de dienst wordt verricht, en degene aan wie de levering wordt verricht of de dienst wordt verleend, een ondernemer is die in Nederland woont of is gevestigd dan wel aldaar een vaste inrichting heeft, of een in Nederland gevestigd lichaam in de zin van de Algemene wet inzake rijksbelastingen is, wordt de belasting geheven van degene aan wie de levering wordt verricht of de dienst wordt verleend. Ook met een Nederlands BTW nummer blijft het Engelse bedrijf een ondernemer "die niet in Nederland gevestigd is of een vaste inrichting heeft". Kortom, een BTW nummer maakt niets uit. @shoptillyoudrop Ook na de Brexit blijft een Engelse ondernemer een niet in NL gevestigd bedrijf. Het enige verschil is dat dit voor Brexit een intra-communautaire levering was, na Brexit een importaangifte gevolgd door een binnenlandse levering.

Misschien toch de bijlage nog eens uploaden? En hoezo, BTW op een bevestigingsmail? BTW staat op een factuur, of een kassabonnetje. Verder, jij bent kennelijk de dienstverlener, dan bij jij toch degene die de factuur opmaakt en daarop het juiste BTW bedrag vermeldt?

Dat is toch niet relevant? Engelse leverancier, levert aan NL ondernemer. Dus de verplichte verlegging volgens artikel 12 lid 3 Wet op de Omzetbelasting. Misschien de verkoper even hier op wijzen? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontenten/belastingdienst/business/vat/vat_in_the_netherlands/vat_relating_to_services/reverse-charging_vat

Diensten belasten met de "big bazooka" is nog niet aan de orde. Wat mogelijk wel doorgaat is het pakket aan extra heffingen (begroot op zo'n 93 miljard Euro) op Amerikaanse producten (bourbon, Harley-Davidson's e.d.). Dat was sowieso al gepland op 6 februari in werking te treden. Verder blijft het afwachten. De 10% extra heffing vanwege Groenland is voorlopig alleen nog maar aangekondigd op Trut -aSociaal, verder nog niets officieels.

Dat lijkt me, gezien deze uitspraak, misschien niet correct. Wel n.m.m. een beetje een vreemde uitspraak, de mening van de Oostenrijkse belastingdienst over "verrijking" lijkt me wel steekhoudend. En het betekent ook niet automatisch dat de NL belastingdienst hiermee akkoord gaat. Zeker niet voor de volle 8000 Euro (de termijn is maar vijf jaar) en als een eventueel teruggaafverzoek gedaan wordt met correcties van de OB aangiftes zal ook de afgetrokken voorbelasting gecorrigeerd worden. Grant ThorntonTe veel btw berekend op B2C-transacties? Correctie mogelijk!Heeft u op uw diensten aan consumenten onterecht het hoge btw-tarief berekend? U kunt dit nu onder bepaalde voorwaarden toch terugvragen.

Kun je de vraag wat duidelijker stellen? Je hebt je aangemeld voor de EU KOR zodat je je klanten geen BTW hoeft te factureren. Heb je je klanten dan toch (nationale) BTW in rekening gebracht of helemaal niet?

Online zoeken werkt het best met de juiste zoekwoorden (niet dat je niet je best gedaan hebt hoor....😊) . Ik denk dat deze artikelen jouw vragen wel beantwoorden. https://www.fiscaalvanmorgen.nl/dossier/wijziging-btw-regeling-bij-voorraad-op/ https://www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/voorraad-in-het-buitenland-en-btw/

Blijbkaar speelt hoe en waarvoor er betaald wordt ook mee. Het "verlenen van toegang" moet blijkbaar ook precies dat zijn, althans volgens de Hoge Raad: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2021:453