Jump to content

Bert.

Legend
  • Content Count

    1,052
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Bert. last won the day on July 23

Bert. had the most liked content!

Community Reputation

60

Personal info

Register

  • You are primarily interested in:
    juridische en fiscale zaken
    internationaal ondernemen
    expert advies

Company info

  • Location
    Roggel
  1. De titel van dit topic, huurder wil huur niet betalen, klopt dus niet. TS schrijft zelf dat de huurder altijd netjes betaald heeft maar de huur niet meer kan betalen. Gevolg van de Corona-crisis? Zoals Prinsrachid al schreef, streep eronder, lijkt me voor allebei de partijen het beste.
  2. Helaas niet. Ik neem aan dat leverancier en verkoper dezelfde zijn. Je schrijft dus dat de leverancier kan aantonen dat zij geen heffing hebben betaald waarna zij de geheven belasting aan jou terug betalen. Aan jou hebben ze zoals je zelf schrijft ook geen BTW in rekening gebracht. Wat is er dan geheven dat terugbetaald zou kunnen worden? Wie is de shipper? Het verhaal wekt de indruk dat het gaat over BTW die bij invoer in Nederland is geheven en voor teruggaaf in aanmerking komt omdat het artikel naar Bonaire verzonden wordt. Bonaire wordt voor BTW gezien als een derde land. Zoiets als dit dus, https://www.belastingdienst-cn.nl/onderwerpen/teruggaaf-btw-bij-export-vanuit-nederland, maar dan zakelijk (en waarschijnlijk wat ingewikkelder).
  3. Interessant punt. Hoewel je de accijns op de alcohol al betaald hebt vervaardig je toch een nieuw product, in waarschijnlijk in een grotere hoeveelheid dan de hoeveelheid alcohol die je er in stopt. Aangezien bij dit soort producten de maatstaf van heffing het aantal liters is kan dus een (extra) verschuldigdheid van accijns ontstaan. Een beetje grijs gebied omdat je de alcohol veraccijnsd inkoopt maar het zou me niet verbazen dat de belastingdienst, in dit geval de douane aangezien die toezicht houdt op de accijnswetgeving, zich op het punt stelt dat je hiervoor AGP-productievergunning moet hebben. Die je vervolgens niet gaat krijgen omdat er , onder andere eisen gesteld worden aan de productielocatie, waarbij op de website van de douane al te lezen is dat een woonhuis niet in aanmerking komt.
  4. Uiteraard geen dubbele facturen. De overbrenging van de beeldjes naar Amerika is export waarvoor je bij de Nederlandse douane een uitvoeraangifte moet doen. De uitvoer is belast met 0% BTW. Bij invoer in Amerika moet je de beeldjes ten invoer aangeven en eventuele invoerrechten betalen. De lokale verkoop in Amerika blijft buiten je Nederlandse BTW administratie. Afhankelijk van de Amerikaanse lokale wetgeving zul je je dan misschien moeten registreren vanwege de GST, of een vertegenwoordiger aanstellen, of een bedrijf starten,maar dat kan je beter bij een Amerikaanse deskundige navragen.
  5. Hiermee is de vraag van Rik ook niet echt beantwoord. Als jij voor de Chinees werkt als commissionair weet je toch de prijzen waarvoor vanuit China geleverd wordt? De marge en hoogte van jouw commissie wordt dan bepaald door de verkoopprijzen die jij bij de Nederlandse verkopers weet te bedingen? Heel de beschreven situatie klinkt alsof jij ook zo'n dropshipwebshop runt waarbij je claimt te bemiddelen.
  6. Ik heb eens op een van deze "bemiddelaars"websites gekeken naar het bestel proces en de algemene voorwaarden en ben er nog niet achter of dit om te lachen of om te huilen is. Hoewel op de website sprake is van samenwerking met meerdere partners staat in de algemene voorwaarden een Nederlands bedrijf als "bemiddelaar" en een Chinese firma als "ondernemer". Verkoper en ondernemer worden te pas en te onpas door elkaar gebruikt, er is sprake van een overeenkomst tussen de koper en de "ondernemer". Aardig, in de voorwaarden staat dat "het bezoekadres van de vestiging van de ondernemer (in China....) waar de consument met klachten terecht kan" meegedeeld zal worden. En zo nog meer fraais: Via de Website worden bij derden, die al dan niet gevestigd in de Europese Unie, bepaalde roerende zaken gekocht. De dienst die Websitehouder levert is een bemiddelingsdienst die wordt geleverd aan een derde. Bij bestelling van een roerende zaak via de Website, is Websitehouder gemachtigd als bemiddelaar, in naam van Koper en voor rekening van Koper, op te treden en de roerende zaak te bestellen bij de daadwerkelijke Verkoper van de betreffende roerende zaak. Hoezo derden, het gaat blijkbaar maar om één Chinees. Even googelen op dit bedrijf, niets over te vinden behalve dat deze toko vermeld staat in de algemene voorwaarden van tal van andere "bemiddelings" webshop in Nederland, Duitsland en Frankrijk. Timmert blijkbaar stevig aan de weg....... Voor zover niet anders is overeengekomen, dienen de door de consument verschuldigde bedragen te worden voldaan binnen 7 werkdagen na het ingaan van de bedenktermijn als bedoeld in artikel 6 lid 1. De enige betaalmogelijkheid is vooraf met creditcard of I-deal, via een payment provider aan de webshophouder, De afwikkeling van de betaling van het aangekochte product verloopt via Websitehouder. Websitehouder draagt tevens zorg voor (door)betaling aan de daadwerkelijke Verkoper. Het is mogelijk dat de op de Website vermelde prijzen verschillen van de bedragen die Websitehouder (door)betaalt aan de daadwerkelijke Verkoper. Het kan voorkomen dat Verkoper in de gelegenheid wordt gesteld het product, nadat het is aangeschaft door Koper, voor een lager bedrag in te kopen. Het verschil tussen het door Koper betaalde bedrag en het aan de daadwerkelijke Verkoper betaalde bedrag wordt in deze gevallen beschouwd als vergoeding voor de door Websitehouder geleverde bemiddelingsdienst aan de derde. Bemiddeling? Als er sprake zou zijn van bemiddeling wordt er bemiddeld voor de "derde", dus de in NL gevestigde koper. Naar mijn mening dus een dienst die met BTW belast is. De fiscus loopt hier dus ook wat mis. Gedurende de in het aanbod vermelde geldigheidsduur worden de prijzen van de aangeboden producten en/of diensten niet verhoogd, behoudens prijswijzigingen als gevolg van veranderingen in btw-tarieven De webshop vermeldt helemaal niet of de prijzen inclusief of exclusief BTW zijn. Waarschijnlijk ex , gezien het onderstaande, veranderingen in BTW tarieven is dus totale onzin. Indien daadwerkelijke Verkoper gevestigd is buiten Nederland en hierdoor de betreffende roerende zaak ingevoerd dient te worden, geschiedt dit onder naam van Koper. Bijkomende kosten, zoals invoer-btw en (douane)inklaringskosten komen voor rekening van Koper. Hoezo indien? Met 1 verkoper in China zal dat dus wel het geval zijn. De "bemiddelaar"wil dus ook zijn vingers niet branden aan invoeraangiftes en invoerrechten. En hoezo buiten Nederland? De bemiddelaar heeft blijkbaar nog nooit gehoord van de interne EU markt....... Iedereen mag hier natuurlijk zijn eigen conclusies uit trekken
  7. Tja waar zullen we beginnen...... Douane aangifte, afdracht invoerrechten (Marokko waarschijnlijk 0%), veterinaire controles, mogelijke invoerverboden/vergunningen afhankelijk van de soort vis, producteisen/aansprakelijkheid enzovoorts. Toch maar weer eens verwijzen naar de forum regels. Gebruik eerst de zoekfunctie De kans is groot dat je vraag al eens voorbijgekomen en beantwoord is. Gebruik daarom eerst de zoekfunctie om te zien of je daar je antwoord kunt vinden. Kun je het antwoord niet vinden of sluiten de antwoorden toch niet goed aan op jou vraag? Dan kun je alsnog kiezen een nieuw bericht te plaatsen. Stel een duidelijke vraag Zorg dat je een duidelijke vraag stelt en beperk het aantal vragen in je bericht tot 1 of 2 vragen. Dit vergroot de kans op reacties. Heb je meerdere vragen over verschillende onderwerpen maak daarvoor dan aparte vragen in het juiste forumboard. Laat zien wat je zelf al het gedaan Een bekende uitdrukking is: Ondernemen is een werkwoord. Van ondernemers mag een flinke portie eigen initiatief verwacht worden. Laat bij het stellen van je vraag dus blijken wat je zelf al hebt gedaan om het antwoord te vinden en waar je vastloopt. Een bericht kan worden gesloten als de vraag eenvoudig zelf op te zoeken is.
  8. Forumregels: Laat zien wat je zelf al het gedaan Gebruik de zoekfunctie Stel een duidelijke vraag Een keer Googelen op "painball bedrijf starten" en je komt van alles tegen, inclusief een eerdere post met exact dezelfde vraag.
  9. Dropshipping in de min of meer "traditionele" vorm houdt in dat A koopt van B, B vervolgens van C en C verzendt rechtstreeks aan A. Er wordt dus gewoon gekocht en doorverkocht. "Bemiddeling" om onder eventuele bepalingen over productaansprakelijkheid uit te komen is een wassen neus. Dat zou betekenen dat er een dienst geleverd wordt door B en een contract gesloten wordt tussen A en C. Twee facturen dus, en misschien nog een derde factuur voor A als de koerier de zending komt afleveren en de invoerrechten en BTW in rekening komt brengen. Ik kan me niet voorstellen dat dit in de praktijk gebeurt, tenminste niet voor de gebruikelijke t-shirtjes en telefoonhoesjes. De gemiddelde consument gaat geen twee aparte rekeningen betalen, veel te omslachtig, waarschijnlijk zal het in de praktijk zo ook niet gaan.
  10. Zoals ik eerder had geschreven, het is gebruikelijk bij douane-expediteurs om een vast bedrag te rekenen voor een aangifte met 1 of 2 goederencodes en een extra bedrag (bijvoorbeeld 5 Euro) voor iedere volgende HS-code. Maar dat zijn bedragen voor standaard leveringen. In feite hebben we het over e-commerce, je moet dus eigenlijk op zoek naar een expediteur die de Venue regeling mag toepassen. Daar horen weer andere tarieven bij. Dat gaat dus via de Venue regeling Dit eerst punt is redelijk onzinnig, je hebt met deep sea containervervoer weken de tijd om de aangifte voor te bereiden. Het risico dat een (deel van) de zending rood valt bestaat wel, zeker met veel verschillende goederencodes maar dat je dan per se naar een douane entrepot moet lijkt me wat overdreven
  11. Bedankt, ik dacht bij B2C omdat de goederen de leverancier verzonden worden het bestemmingslandbeginsel ook van toepassing was (art 33 van de richtlijn) en BTW van het land van verzending de uitzondering (art. 33). Maar artikel 33 is blijkbaar op zichzelf alweer een afwijking.......
  12. Bij dropshipping zie je vaak dat er vanuit China en dergelijke DAP verzonden wordt, de zending wordt voor rekening van de consument ingeklaard. Wie dan importeur is wordt dan ook weer wat minder duidelijk. Ben benieuwd hoe er dan gefactureerd wordt........ Dit zou betekenen dat de er twee facturen zijn, één voor de dienst en één voor het product.
  13. Vermelding van het BTW-nummer staat in richtljin 112-2006 artikel 226 en Wet op de omzetbelasting artikel 35a lid 1-c. Zo had ik het ook begrepen. Bij nader inzien..... Bij B2C is de plaats van levering in Nederland, dus NL BTW tenzij de webshop de regeling voor afstandsverkopen toepast. Helaas is afstandsverkopen volgens de wetgeving geen reden voor een bijzondere vermelding op de factuur,
  14. Ah, op die manier. Nederlandse BTW of Belgische wordt dan inderdaad wat lastig, al blijft het natuurlijk wel een uitzonderlijke situatie. Een afstandsverkoop is immers bedoeld voor particulieren zonder recht op aftrek. B2B had eigenlijk al intracommunautair tegen 0% geleverd kunnen worden, en daarnaast moet het BTW-nummmer ontbreken. Ik kan me voorstellen dat het Belgische (of Spaanse) BTW-nummer eigenlijk wel standaard op de factuur staat, waarmee je er vanuit mag gaan dat het Belgische (of Spaanse) BTW betreft. Die krijg je zomaar niet terug, als de leverancier niet wil crediteren en geen nieuwe factuur met verlegde BTW wil maken dan zul je je in België of Spanje moeten registreren en zelf de ICL als overbrenging aan moeten geven.
  15. BTW wordt naar gelang de omstandigheden geheven in de lidstaat van vertrek of in de lidstaat lidstaat van aankomst van de goederen. Als je bij een Duitse webshop koopt is het aannemelijk dat de levering plaats vindt vanuit Duitsland (en misschien ook nog te bewijzen a.d.h.v. transportdocumenten of track/trace informatie, Zalando levert met DHL). Dan heb je dus alleen keuze uit Duitse of Nederlandse BTW. Belgische BTW zou betekenen dat de goederen vanuit België zouden zijn verzonden en dat de leverancier daarbij onder het drempelbedrag is gebleven. Een factuur die niet aan de wettelijke eisen voldoet hoeft niet per se te leiden tot weigering van de aftrek van voorbelasting, (beleidsbesluit van 10 oktober 2017, nr. BLKB2017/7366, onder 3.3.7).
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept