Re-Played

Heb je deze vraag al op het forum van Acumulus gesteld? Dan krijg je reacties van boekhouders die samenwerken met Acumulus. Volgens mij doe je het bijna goed. Je krijgt je omzet via Targetpay (hoe vaak en wanneer er uitbetaald wordt naar je eigen bank doet er niet toe). Dat is je omzet en die boek je op een rekening genaamd inkomsten Targetpay in Acumulus. Hier staat het totale bedrag wat jij van klanten hebt gehad dus de kosten zijn er nog niet van af en de btw is nog niet ingehouden. Op het moment dat Targetpay overschrijft naar je bank worden de kosten ingehouden. Dan boek je een bedrag via uitgave INC btw, dus 11,86 euro. Acumulus doet de rest. Je "betaalt" vanaf je inkomsten Targetpay rekening (in Acumulus) naar de relatie Targetpay. Dan heb je dus een bedrag minus de kosten + btw over de kosten wat naar je zakelijke bankrekening is geschreven. Dit bedrag boek je dan als interne boeking van je inkomsten Targetpay rekening naar je zakelijke rekening.

Maar is het niet zo dat als er geen BTW betaald is omdat de douane het niet "onderschept" heeft, zoals TS zegt, dat je dan niet alsnog in je BTW aangifte het moet aangeven?

De ACM zegt hier op hun website: Maar bij brievenbuspost (zonder verzekering) vergoedt PostNL helemaal niets natuurlijk. En moet je dan de klant doorverwijzen naar de klantenservice van PostNL als de bestelling niet is aangekomen? Het zou best kunnen dat je daarom alsnog als webwinkelier verantwoordelijk bent. Want nergens staat dat het risico overgaat op de consument. Hoofdregel in de nieuwe consumentenrichtlijn is ook dat de klant het risico pas draagt op het moment dat het artikel fysiek aan haar (of hem) is overgedragen.

Ik heb even gekeken en bij mij is hij er nog niet. Is bij mij altijd pas ergens in de week na afloop van het kwartaal.

De uiterste inlever / betaaldatum van het tweede kwartaal is op 31 juli. Je hebt dus altijd de hele maand volgend op het betreffende kwartaal de tijd. Ik verwacht dat je nu sowieso nog geen aangifte kan doen omdat het kwartaal vandaag nog niet eens voorbij is. En het zou kunnen dat het überhaupt pas over enkele dagen beschikbaar komt.

Die afbeeldingen zijn zelf merken. Die mag je overal op printen zolang je maar toestemming hebt van de betreffende licentie-houder ;) Maar als er shirtjes aangeboden worden die als 'merkloos' bestempeld worden, waar dan vervolgens wel zo'n afbeelding op geprint is, dan mag je er volgens mij toch wel vanuit gaan dat het 'nep' is. De shirtjes zouden anders in elk geval het merk "Hello Kitty" (of Sanrio) dragen en ze zouden ook als zodanig geadverteerd worden.