Harbers

Mijn klant is een onderneming die naar mijn weten ook de BTW kan aftrekken dus daar maakt het niet voor uit Nu zal het zo zijn da ik in het geheel geen BTW af hoef te dragen na aftrek van de voorbelasting. Ik draai dit jaar verlies en heb meer voorbelasting betaald dan in BTW in rekening gebracht. In dat geval heb ik geen profijt van de Kleine ondernemersregeling en heb ik geen voordeel van de 21% BTW percentage welke ik in rekening breng tav de 6% die ik betaal?

Ik heb aan een nieuwe klant een workshop voor 11 personen verkocht Prijs per deelnemer 69,50 pp. Daarnaast maken ze gebruik van het aanbod om een lunch te nuttigen bij een bevriende horeca locatie. Ik heb afgesproken dat ik aan de opdrachtgever 1 verzamelfactuur stuur voor de workshop en de lunch zodat ze maar een crediteurenn nummer hoeven te maken. Ik zet geen marge op de lunch (ze krijgen kopie van de bon van de horecazaak) Nu krijg ik van de horecazaak een factuur waarop BTW hoog en laag staat afhankelijk wat ze allemaal nuttigen. Kosten van de lunch zijn ondergeschikt aan de van de workshop. Welk BTW percentage kan ik nu het beste hanteren voor de factuur aan mijn klant (=bedrijf)? 21 % over gehele bedrag voor workshop & lunch of 21% over workshop en de percentages van de lunch overnemen van de factuur? Ik ben beginnend ondernemer en dit jaar zal ik waarschijnlijk geen of nauwelijks BTW af hoeven te dragen aangezien mijn kosten de baten nog overschrijden. Kan ik profijt hebben van een van de 2 keuzes?

Ik heb reeds wat lijntjes uitgelegd naar mogelijke medewerkers. Sommige hebben wel interesse om dit in het zwart te doen maar dat wil ik niet natuurlijk. Dus kom ik uit op mijn onderzoek hoe dit te regelen in een arbeidscontract wat voldoende flexibel is wegens de wisselende hoeveelheid werkuren. Ik heb hierbij dus al wat onderzoek gedaan naar payrolling wat voor een gepensioneerde ongeveer 30,-p/u kost bij een bruto uurloon van € 12,50 Voor degene welke facturen kunnen schrijven heb ik dan ook €30,- p/uur in gedachten. Wat zijn de voor/nadelen van o-uren contract of min/max contract. Ik maak me nogal zorgen om de slaraisadministratie en kosten bij arbeidsongeschiktheid, ziekte etc.

Ik denk niet dat een gepensioneerde voor een paar dagen in de maand werken bereid is om zichzelf in als zzp-er/ free lance in te gan schrijven bij kvk met de belastingpreikelen erbij. Als deze vakman reeds als onernemer is geregistreerd kan hij/zij natuurlijk gewoon een factuur sturen voor de gewerkte uren maar deze voorwaarde beperkt het aanbod aan personeel nogal denk ik.

Ik ben een bedrijfsplan uit aan het werken waarbij ik workshops ga geven aan particulieren. Een deel van deze workshops ga ik zelf verzorgen en een deel ervan wil ik uit laten voeren door vakspecialisten tot dat ik voldoende kennis heb om deze workshops zelf te kunnen gaan verzorgen Doordat de workshops afhangen van het aantal inschrijvingen varieert dus ook hoe vaak ik iemand nodig heb. Aangezien elke workshop (duur 1 a 2 dagdelen) ca. 4-6x per maand gegeven wordt wil ik de betreffende vakspecialist enkel voor die dagdelen inhuren. Wegens het incidentele karakter kan ik geen vastigheid aan iemand in loondienst en denk ik aan gepensioneerden vakspecialisten welke het leuk vinden om nog wat bij te verdienen. Zij hebben de juiste kennis en zijn over het algemeen flexibel qua planning. Tevens heb ik begrepen dat zij goedkoper zijn omdat ze (ik?) geen afdracht meer hoeven te doen voor pensieon en aow. Ik denk aan een bruto uurloon van 12,50 Ik denk dat ik 4 vakspecialisten nodig heb en verder geen personeel. Nu ben ik aan het bedenken wat voor soorten arbeidsovereenkomsten hiervoor geschikt zijn. Ik loop echter vast omdat ik geen kennis heb van felexibele arbeidsovereenkomsten. Payrolling lijkt me geschikt omdat dit voor mij (administratief) werk uit handen neemt en voor de werknemer een duidelijke constructie is. wat zijn er nog meer voor mogelijkheden?

Ik merk dat ik inderdaad beter onderscheid moet maken tussen inkomsten en uitgaven & kosten en opbrengsten. Nu heb ik nog een vraagstuk welke hier dan ook aan gerelateerd is. Het is toch vreemd dat ik in een jaar waarin ik misschien wel goed draai maar veel investeer en dus weinig (cash) geld over heb misschien wel meer belasting moet betalen als dat ik werkelijk nog cash over heb. BD heft belasting over mijn bruto winst maar ik moet het ze betalen met het geld wat werkelijk op de bank staat. Stel: Ik heb in mijn eerste jaar 30.000 geinvesteerd (welke ik afschrijf over 5 jaar) en hiermee elk jaar 50.000 omzet maak met 20.000 inkoop. Na uitgaven en inkomsten heb ik in kas: 50.000-20.000-30.000 = 0 Voor BD is aan kosten en opbrengsten mijn belastbare winst 50.000-20.000-6.000 = 24.000 waarover de belastingaanslag ik moet betalen maar niets in kas heb omdat mijn winst weer in het in het bedrijf zit. De jaren erna is mijn belastbare winst weer 24.000 maar is mijn werkelijke winst 30.000 en kan ik het wel betalen Dit is toch raar aangezien BD door kosten en opbrensten hiermee een investerend bedrijf nekt op zijn cashflow ? (even los wat versneld afschrijven kan doen)

Wat bedoel je met je opmerking succes met je sheet, is dit sarcastisch omdat er fouten in zitten ? Zo ja hoor ik dat graag. Ik heb hier nog eens over zitten denken maar de insteek van de berekeing begin ik te begrijpen denk ik. Omdat deze sheet mijn netto inkomen berekend zijn investeringen gewoon kosten die je in 1 jaar geheel moet tellen. Voor de belastingdienst worden investeringen in delen over bijv. 5 jaar afgeschreven Voor mij prive gaan in het eerste jaar de gehele kosten voor de investering in zijn geheel meteen van het vrij opneembaar inkomen af. De investering is tenslotte meteen in zijn geheel niet meer cash opneembaar ondanks dat er nog 4 jaar afgeschreven wordt Klopt deze gedachtengang?

Ik kom op deze vraag bij het berekenen van mijn netto besteedbaar inkomen vanuit de verwachte omzet, inkoopkosten, bedrijfskosten en investeringen. Deze sheet (ik heb hem nu geupload, kijken of het nu goed gaat ) rekent hier met de diverse aftrekposten en belastingschijven het netto inkomen van. Als ik dus speel met diverse scenario's zie ik meteen de resultaten. Netto_besteedbaar_inkomen_2013_v1.xlsx

Hallo allemaal, dit is mijn eerste post na het halve internet te hebben doorgespit. Ik hoop dat jullie kunnen helpen Om de haalbaarheid van mijn bedrijfplan te toetsen gebruik ik een excel sheet welke ik gevonden heb Hij is wel voor 2013 maar voor een eerste toets lijkt hij me geschikt en zit er veel info in.. Ik begrijp echter nog altijd niet hoe het zit met kosten (investeringen) welke ik over meerde jaren afschrijf. Hebben deze nu invloed om mijn belastbare winst of niet? Belastbare winst is toch: Omzet - Inkoop - Bedrijfskosten - Afschrijving? In de sheet staan de afschrijving van de investeringen (CEL D42/ D43) als aftrekpost van netto inkomen. Ik dacht dat deze als aftrekpost voor de belastbare winst telde. Investeringsaftrek staat hier wel benoemd, de investering zelf niet ? Kan iemand mij uitleggen hoe dit zit? Groet Henk [link verwijderd - kreeg viruswaarschuwingen bij poging tot downloaden]