3dprinter

Peter, bedankt voor je antwoord. Daar kan ik wel wat mee. Mijn omzet heeft de afgelopen jaren gewisseld van 10k tot rond de 65k (met het gemiddelde richting het laatste). Dus het lijkt mij wel in verhouding staan tot de geclaimde uren. Ik kan me voorstellen dat ze eerder lastig gaan doen als mijn omzet veel lager zou zijn. Omdat ik een paar weken geleden al mijn aangiftes heb herzien en correcties heb gemaakt, zat het mij een beetje dwars dat ik eventueel in de problemen kan komen wegens 1 opdrachtgever die meer dan 90% van mijn omzet is. Maar dat staat nergens in de aangifte natuurlijk. Een eerste boekencontrole moet ik ook nog krijgen (even afkloppen) en ik hoop dat ik niet pas op dat moment te horen krijg dat ik nooit de ondernemersaftrek had mogen toepassen. Het punt is dan wel dat ik /wel/ de 1225 uren heb gemaakt, en dat is ook zo'n beetje het enige criterium voor de ondernemersaftrek. Reclame maak ik trouwens ook niet voor het IT werk. Ik heb het geluk dat die ene opdracht lekker gaat en door blijft lopen. Ik ben nu wel wat reclame aan het maken voor het 3D print gebeuren, maar dat gaat niet verder dan Facebook en mond op mond. Ik moet het dus maar gewoon afwachten, of het allemaal stand houdt.

Ik heb onlangs een VAR verklaring aangevraagd en daaruit kwam de conclusie dat ik "winst uit onderneming" heb. Nou ben ik al een paar jaar bezig met IT opdrachten voor 1 opdrachtgever waar ik prima van kan leven. Ik deel mijn eigen tijd in en ik werk vanuit mijn eigen ruimte. Ook heb ik risico wanneer ik fouten maak. Daarnaast ben ik begonnen met 3D printen en ontwerpen. Dit is een veel kleiner deel van mijn omzet (op dit moment minder dan 10%) maar dit gaat wel om veel verschillende klanten. De investeringen die ik doe gaan voornamelijk naar het 3D printen, maar worden vooral betaald met het geld van de IT opdracht. Ik voldoe gezamelijk gemakkelijk aan het urencriterium van 1225 uur per jaar. Mijn vraag is: zou ik in de problemen kunnen komen met de beoordeling ondernemer ja of nee ivm het vooral afhankelijk zijn van mijn ene IT opdrachtgever?

Zal ik doen!

Te laat. Ik heb net voor alle kwartalen 2011 - 2014 ICP opgaves gedaan, alsmede gewone suppletie formulieren voor elk jaar ingediend. Dit is de enige methode waarop ik alles inderdaad digitaal kon doen, en daar geef ik zelf wel de voorkeur aan, omdat dan overal een digitale handtekening op staat en omdat ik nu een mooi overzicht heb van alles. In het normale suppletie formulier staat dan, wanneer ik de EU prestaties opgeef: "Opgaaf intracommunautaire prestaties U hebt goederen geleverd of bepaalde diensten verricht aan ondernemers in andere EU-landen. Daarom moet u ook een opgaaf intracommunautaire prestaties (ICP) doen. Voor welke diensten u opgaaf moet doen, leest u in de toelichting bij de opgaaf. U vindt de opgaaf ICP in het beveiligde gedeelte van de internetsite onder ‘Overige formulieren’." Je kunt trouwens zowel in het suppletieformulier als in de ICP opgave zelf correcties opgeven m.b.t. verlegde BTW. Ik vind het wat vaag. Het is ook eigenlijk geen correctie, want ik heb voor die kwartalen nooit ICP opgaves gedaan. Het zijn eerste aangiftes. We zien wel wat er van komt. Omdat het netto om 0 BTW gaat van mijn kant, maak ik me er niet druk over of het linksom of rechtsom gaat. Ik heb het in ieder geval aangegeven, en daar gaat het mij om. Ten slotte. Waarom kan de Belastingdienst niet zelf intern een melding maken bij dat Liaison Office van ze? Ik werk gewoon via hun eigen systeem. Laat ze dat automatiseren.

Ik zie nu dat het opgeven van nieuwe ICP omzet apart moet in het formulier. Dus dit zijn geen suppleties, maar gewoon nieuwe meldingen die op een andere plek staan. Dan hoeven die brieven dus ook niet.

Die was definitief ja, net als de andere jaren trouwens. Netto zullen de nieuwe aangiftes overigens flink in het voordeel van de Belastingdienst gaan uitpakken vergeleken met de aangiftes zoals ze stonden, dus ik hoop dat dat eventueel mee zal tellen in een beoordeling. Ik heb nog nooit een controle gehad. Het proberen waard, dacht ik zo?

Ja die kan nog digitaal. Ik lees bij de toelichting suppletie omzetbelating: "Correcties op goederen en diensten binnen de EU (ICP) Als u het bedrag aan intracommunautaire prestaties (ICP) met een suppletieformulier of op een btw-aangifte (rubriek 3b) hebt gecorrigeerd, dan stuurt u ook een brief met daarin de gegevens van deze correctie (rubriek 3b) naar: Belastingdienst/Central Liaison Office Postbus 378 7600 AJ Almelo U doet dit bij alle correcties, ook als de correctie minder dan € 1.000 is. "

Onlangs heb ik mijn volledige boekhouding vanaf het begin van mijn onderneming herzien. Ik heb veel aanpassingen moeten maken in de aangiftes, vanaf 2011. Gelukkig kon ik ze nog allemaal opnieuw insturen met de software van de Belastingdienst. Ik huur al sinds 12 jaar een woning, maar sinds het begin van mijn onderneming heb ik altijd een deel (ongeveer 15% van de oppervlakte van mijn woning, steeds dezelfde ruimte) gebruikt voor mijn werkzaamheden. Omdat ik in 2011 nog niet wist van deze regeling, maar wel in dat jaar begonnen ben met mijn eenmanszaak, heb ik daar geen huisvestingskosten op aangegeven volgens de methode hier eerder omschreven. Ik heb het nu zo gedaan (voor 2011) : huur: 4740 gemeentebelasting: 359 energie (50%): 332 waterschap (50%): 125 Daarvan afgetrokken heb ik het bedrag wat aangegeven is bij "onttrekking privégebruik woning" in het aangifte programma (op basis van WOZ waarde): 2450. Totaal kosten werkruimte: 5556 - 2450 = 3106. Dit bedrag heb ik onder "huisvestingskosten" ingevuld bij "overige bedrijfskosten" in de aangifte, en wordt dus zo van mijn winst afgetrokken. Dit heb ik dus nu vanaf de eerste zakelijke aangifte gedaan, en zo ook de volgende jaren. Houdt dit stand zo? Is dit voldoende om het "huurrecht tot het ondernemingsvermogen te rekenen"?

Die hebben ze gehad ja. Maar als daarop staat "0% BTW" en ik maak er nu van "BTW verlegd" en geef dat aan in een ICP opgaaf, dan zullen ze daar toch nog een rekening voor moeten krijgen neem ik aan, van hun fiscus.

Ik heb toendertijd zowel 0% BTW als geen BTW geschreven, en ik ga er vanuit dat ze dat hebben overgenomen. Dus als ik nu de BTW alsnog ga verleggen dan komt het toch nog op hun bordje, lijkt me. Vandaar... En ik wil het toch graag helemaal correct in de boeken, nu ik toch bezig ben om ook een hoop andere dingen te corrigeren.

Ok, dat is goed nieuws. Ik zal wel even het bedrijf aldaar op de hoogte stellen dat ze nog wat van hun eigen fiscus gaan horen hierover. Zullen ze wel niet blij mee zijn, maar ik wil het gewoon correct in de boeken hebben bij mij.

Er gaat om rond de 40 duizend in 2011. Er is geen benadeling van de NL fiscus volgens mij omdat het allemaal verlegde BTW is (naar het andere EU land). Het gaat alleen erom dat ik die ICP toen niet gedaan heb omdat ik heb op een andere manier heb aangegeven (gewoon door 0% BTW te rekenen). De benadeling ligt dus bij de fiscus in het andere EU land.

Hoi allemaal, ik ben er achter gekomen dat ik een opgave ICP had moeten doen in voorgaande jaren voor een aantal facturen voor diensten verricht aan een ondernemer in een ander EU-land. Ik heb destijds ook geen BTW gerekend die ik hier heb afgedragen, voor deze diensten. Nu wil ik dit graag alsnog gaan doen, maar ik ben bang dat dit mij op een eventuele boete kan komen te staan omdat het al zo lang geleden is. Weet iemand of dit zo is? Groeten Mark.