Chalkman

wordt de aanschaf definitief niet en nooit meer ingezet voor toekomstige omzet? Bijvoorbeeld het jaar erop? dank voor dit inzicht. eea is mij duidelijk en ik ga nu mijn IB nog indienen voor 1 mei, dat is over 65 minuten:)

Hallo allen! ik ben echt van het speurwerk maar ik krijg geen duidelijkhied voor mezelf in het volgende: ik ben parttime ondernemer naast loondienst, BTW plichtig en geef inkomsten op als RUOW . Nu heb ik in 2019 een aanschaf gedaan van 2600 eu in Duitsland en de BTW verlegd. dit heb ik opgegeven middels rubriek 4b. (Leveringen/diensten uit landen buiten de EU) einde 2019 zijn mijn inkomsten als ondernemer nihil over dat jaar nihil (255eu) en is de aanschaf niet ingezet voor belaste omzet. de aanschaf zou onder een aftrekpost kunnen vallen, maar ik ben geen ondernemer voor de BD (voldoe bij niet aan urencriterium) nu wil ik een correctie doen door de BTW aangifte opnieuw in te vullen (suppletie 2019) zonder deze opgaaf in rubriek 4b zodat ik dan een btw aanslag ontvang en de btw alsnog betaal over de aanschaf in Duitsland. kan ik dat zo doen? andere optie zou zijn dat ik een negatief resultaat bij RUWO zou opgeven in de IB. maar dat zou niet kloppen omdat ik geen aftrekpost voor de aanschaf heb.. dank voor uw reactie(s)! Chalkman

Beste forumleden, ik wil vanaf 1 feb 2020, deeltijd een freelance opdracht doen voor een universiteit in duitsland. daarnaast werk ik deeltijd voor een universiteit in nederland. ik ben ingenieur en mijn expertise is ontwerp en bouw van prototypes in medische beeldvorming (MRI/PET combinaties in dit geval) ik ga aan de slag met een wetenschappelijke vakgroep, zodra zij het stadium van prototypes en demonstrators bereiken. mijn ambitie is om een zelfstandig ontwerpburo opgezet als een partnerschap van experts die zelfstandig werken en elkaar aanvullen. ik ben met de klant overeengekomen om een overeenkomst op te stellen voor een periode van 5 maanden. Hierbij zijn de opdracht en deliverables geformuleerd, en zijn de de kosten gebudgetteerd op basis 12 declarabele uren per week. maandelijks worden de werkelijk gewerkte uren en overige kosten gefactureerd. ik heb een eenmanszaak (RUOW) voor incidentele klussen naast mijn loondienst. Deze wil ik als basis gebruiken voor mijn voorgenomen freelance klus. mijn vragen: Voor mijn contract met de klant wil ik uitgaan van een door de BD goedgekeurde modelovereenkomst zonder werkgeversgezag (wet DBA). zodat ik het verkapt loondienstverband ondervang, aangezien dit ook in Duitsland een vereiste is. ik ga dan dus voor de variant waarbij gezagsverhouding met klant ontbreekt. Doe ik hier verstandig aan? qua verzekering: beroeps en bedrijfsaansprakelijkheid. In mijn werkproces ben ik gewend om te werken volgens een kwaliteitssysteem dat is toegespitst op het werken aan medische hulpmiddelen. (ISO13485) Het kan namelijk voorkomen dat mijn werk beland in een medische hulpmiddel in klasse 1 (de laagste kwalificatie zonder steriliteits vereisten) welke bellen gaan er dan rinkelen bij een verzekeraar? kom ik dan in een aparte categorie? of wordt er maatwerk verricht? kan ik mijn algemene voorwaarden zodanig opstellen dat ik hier risico's reduceer? hartelijk dank alvast voor uw antwoord of wedervraag;). groet Chalkman

Dank voor jullie advies. Mijn hypotheekadviseur geeft idd aan dat offerte-aanvragen bij geldverstrekkers nodeloos ingewikkeld worden als je parttime onderneemt(ROW). Je ben wel of geen ondernemer. En niets ertussen in. Het beperkt mijn mogelijkheden qua voorkeur voor geldverstrekkers en mijn adviseur (VIISI) rekent aanzienlijk meer kosten. Genoeg aanleiding om te beeindigen; ik doe ook te weinig met mijn parttime-zzp status. @ meneer Bakker: mijn boekhouding is zodanig eenvoudig; ik manipuleer een bescheiden winst op de balans door wel of niet dat Festo gereedschap te kopen bijvoorbeeld. Mijn initiele vraag over de bestelauto: Overigens lijkt het mij dat je BTW over je verkoop prijs van de auto moet afdragen en de winst van de auto als resultaat uit overige werkzaamheden moet boeken. Maar laat dat de experts van HL maar vertellen, ik ben geen expert Kan ik de auto dus beter zakelijk verkopen dan deze overschrijven naar prive? Ik kan gewoon niet goed vinden wat de consequenties zijn als ik de bestelauto op mijn naam laat staan na beeindiging eenmanszaak. Ik heb dan geen BTW nummer meer, dus lage wegenbelasting wordt hoge tarief? en verder?

Beste allen, ik "leach" al jaren waardevolle info van higer-level, nu heb ik echter een aanleiding om zelf raad in te winnen; ik heb een eenmanszaak, eerst full-time (WUO) en sinds ik 2 jaar een full time dienstverband heb, is dit "resultaat uit overige werkzaamheden" geworden. Mijn bedrijfsresultaat op jaarbasis is laatste 2 jaar netto nul; wat ik verdien gaat eruit aan kosten (bestelauto / huur atelier / materialen / boekhouder etc. ) Ik wil per direct mijn eenmanszaak beeindigen. (o.a. omdat het mij oormerkt mij als ondernemer bij hypotheek-aanvraag) Bij einde eenmanszaak gaan alle middelen naar prive. (ik heb geen schulden / leningen oid) Dus ook mijn bestelauto op grijs kenteken. (afgeschreven Doblo uit 2003, zakelijk aangeschaft, ik betaal bijtelling) Maar, quote belastingdienst: “Wanneer u deze auto al eerder als zakelijk vermogen heeft geëtiketteerd bij aanschaf, dan mag u hem later niet zomaar overzetten naar privé vermogen.” Als ik mij nu uitschrijf bij KVK, wordt de bestelauto dan toch automatisch overgezet op prive? En moet ik dan per direct een resterend deel BPM / geel wegenbelastingtarief betalen? Of kan ik de bestelauto beter eerst verkopen voor ik uitschrijf? Dank voor een helder advies alvast. Chalkman