eyatien

De schade is een eigen berekening van bemiddelaar op basis van zijn in het verleden genoten marge van 20 per uur maal het aantal dagen X 8, denk ik. Ze weten namelijk niet hoeveel uren ik bij bedrijf Y heb gewerkt in de periode van april t/m augustus 2015.

Bij deze een aantal artikelen uit de overeenkomst. 1.1 op deze overeenkomst van opdrachtzijn de artikelen 400 t/m 413van titel 7, boek 7 van het Burgerlijk wetboek van toepassing. Partijen hebben uitdrukkelijk niet de intentie om de regels van het arbeidsrecht op deze overeenkomst te laten zijn en doen van de eventueel hieruit voortvloeiende rechten uitdrukkelijk afstand jegens elkaar. 1.2 Opdrachtnemer draagt aansluitingen die noodzaketÍigltr g.yo9r de nodige registraties, vergunningen en 2ijn rngevose óe ooor hem uitgeöeÍenJËietistanoige activiteit. 1.3 opdrachtnemer kan zich bij de uitvoering van de.opdracht laten bijstaan of vervangen door medewerkers op vooruvaarde dat deze-een voldoende nools voor de soede uitvoering van de opdracnt. oËöpolcr,"tnnemer zar rn§raan voor de vergoeding van deze medewerkers. Deze medewerkers zullen werken ín opdracht van de opdrachtnemer zodat er geen rechtstreekse band zal ontstaan tussen X en opdrachtnemer. Artikel 5 Niet Concurrentie X investeert veel in het verkrijgen en behouden van goede relaties, opdrachtgevers, freelance professionals en opdrachten. Het realiseren van een opdracht (van een korte tot een langduriger tijdsinzet) is het eindresultaat van vaak vele jaren werk. 5.1 lndien de opdrachtnemeÍ binnen een tijdsvak van vierentwintig maanden na beëindiging van de opdracht zakelijke contacten, direct oÍ indirect, onderhoudt en/of werkzaamheden en diensten wil (laten) verrichten voor deze cliènt van X, (Yen haar gelieerde bedrijven), haar rechtsopvolgers 5.2 Onder direct wordt verstaan dat de opdrachtnemer direct voor (een van zijn) eigen onderneming(en) of als privé-persdon \i/erkzaamheden tegen vergoeding verricht voor cliënt genoemd in artikel 2.1. of aan deze cliënt (niet zijnde de relaties) gelieerde bedrijven. Onder indirect wordt in het kader van artikel 5.1 verstaan dat de opdrachtnemer of zijn vennootschappen en/of ondernemingen werkzaamheden tegen vergoeding verricht bij cliënt genoernd in artikel 2.1. oÍ aaa deze cliënt (niet z'tjnde de relaties) gelieerde bedr'ljven via een andere constructie, zijnde bijvoorbeeld een andere onderneming of vennoolschap, anders dan bedrijf X. 5.3 Bij niet naleving van het bepaalde in het artikel 5.1 zal opdrachtnemer aan bedrijf X een foíaitaire vergoeding moeten betalen gelijk aan 750 keer de in artikel 2.5 overeengekomen uurvergoeding.

De eerste opdracht duurde slechts 3 maanden. Als het geen concurrentiebeding is...is het dan een relatiebeding?

Hij rekent op matiging....voordat ik nog meer kosten aan advocaat gaat besteden wil ik wel eerst meer weten van mnsen die hiermee ervaring hebben.

Hi, Ik ben via mijn BV werkzaam als ZZp-er. In verleden ben ik via bemiddelaar X gedetacheerd bij groot internationale bedrijf Y. In het contract met bemiddelaar X hebben ze een beding opgenomen dat indien ik binnen 24 maanden voor deze cliënt werk dat het dan via bemiddelaar X moet lopen. Na 21 maanden ben ik rechtstreeks benaderd door de bedrijf Y om weer voor hen te werken voor 4 maanden. Gebruikelijk wordt in al mijn contracten een concurrentiebeding van 12 maanden opgenomen. Zodioende heb ik d eopdracht aanvaard, zonder wetende dat ik het beding heb overtreden. Na afloop van de opdracht heb ik mijn linkedin-profiel bijgewerkt. Doordat ik met medewerkers van bemiddelaar X ben gelinked, komen ze erachter en eisen ze nu misgelopen marge 14K excl BTW. Indien ik er niet mee akkoord ga, willen ze een boete eisen van 50K. Heeft iemand hiermee ervaring en hoe schatten jullie mijn rechtspositie in als het tot een rechstzaak komt? Ik heb via mijn advocaat reeds een tegenbod gendaan, omdat ik ik weet dat ik onbewust het contract heb geschonden. Helaas willen ze het volledige bedrag aan misgelopen marge eisen. Ik vind hun eis erg onredelijk hoog omdat bemiddelaar X 1) na mijn contactperiode geen contact meer heeft met me of bedrijf Y 2) bedrijf Y heeft me direct benaderd en zij zijn niet eens betrokken geweest bij de 2e opdracht 3) bemidelaar X geen enkele financiële schade geleden. Als bedrijf Y me niet direct heeft benaderd dan zou het mogelijkerwijs via een andere bemiddelaar zijn gegaan. Bedrijf Y heeft namelijk bevestigd dat ze na mijn contract geen contact onderhouden met bemiddelaar X 4)bovendien hebben ze toedertijd beweerd dat ze preferred supplier was wat niet waar blijkt te zijn. Er zijn zat andere bemiddelaar die kandidaten aanbrengen voor bedrijf Y. Ze zitten er tegenwoordig niet eens bij. Ik heb reeds adviezen ingewonnen bij diverse advocaten en websites, maar twijfel nog steeds wat het beste is om te doen, de geëiste misgelopen marge van 13K excl BTW te betalen of op een rechtszaak te laten uitkomen indien ze ervoor gaan?