Jump to content

MacShrike

Junior
  • Content Count

    16
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0
  1. :'( Beste Rachid, Ik waardeer je input en de moeite die je neemt maar voel de behoefte hier en daar wat recht te zetten: Het is juist door mijn empathie dat ik dit teveel op zijn beloop heb gelaten in, evenredig, goeder trouw. Helemaal waar. En inderdaad erg ongelukkig met name omdat dit mij meteen opviel, ik hem er onmiddellijk over heb gebeld en vervolgens een bezwaar heb aangetekend met duiding van exact deze kleine maar erg ongelukkige fout. Ook daar heb ik meteen opvolging op gegeven. Dat is dus exact wat ik heb gedaan. Hij heeft mij steeds telefonisch medegedeeld dat het in orde kwam maar de praktijk wijst toch op het tegenovergestelde. Het feit dat ik van hen afhankelijk ben in deze vergroot hun verantwoordelijkheid in deze alleen maar. Aangezien ik extra oplettend en pro-actief en beleefd ben gebleven vind ik de te grote mond opmerking buitengewoon ongepast. Dat is ook niet heel empathies en gezien je gebrek aan informatie nogal kort door de bocht. Ik heb geen verlies gedraaid maar ook geen omzet gegenereerd, zo gaat dat in deze software ontwikkelingsbranche. Wel heb ik al mijn kapitaal en tijd er de afgelopen 3 a 4 jaar erin geinvesteerd. Ik begrijp dat ze bij startende ondernemingen niet zomaar de geldkraan opendraaien maar dit betreft toch gewoon een startersaftrek constructie die zij zelf etaleren. En ik heb hem in overleg opgevoerd. Maar laten we er geen woorden meer over vuil maken. Je advies is gedegen maar de analyse van mijn "gedragsproblematiek" vind ik buitengewoon onvriendelijk en zelfingenomen. M. van Rheenen
  2. Aan allen, dank jullie zeer voor de welgemeende adviezen, ik neem ze allemaal ter harte. Ik ben inmiddels alweer wat afgekoeld en daarmee, en dankzij jullie, ook wat weer wat wijzer :) Wat betreft het over de kop gaan was inderdaad nogal overdreven, eerder door het lint, QED. Het zorgt alleen erg voor vertraging en het verliep net zo vlot. Ik maak zelf ook fouten inderdaad. Ik veeg ze alleen niet zo bureaucratisch terzijde. Desalwelteplus, opnieuw aangifte doen en rustig blijven. Dank voor het meedenken, Groet, M. van Rheenen
  3. @prinsrachid Met alle respect; het is wel mijn eerste ondernemersaangifte maar zeker niet mijn eerste aangifte. De eerste wijziging was begin januari, toen kon ik online alleen nog de voorlopige wijzigen. Aangezien ik halverwege mijn kickstarter promo mijn computer verloor en geen andere optie zag om deze te vervangen buiten de startersaftrek op box1 werk en inkomen los te laten heb ik dat maar gedaan. ook al is dat een laag rendement in vergelijking met de aftrek bij werkelijke omzet. om te zorgen dat dat goed werd ontvangen heb ik dat gewoon gemeld en alles zou in orde komen. De inspecteur in kwestie vond gewoon dat hij het laatste woord moest hebben. De afwijzing had als koptekst afwijzing voorlopige 2016; daar ging hij al de mist in. Daar heb ik ook meteen over gebeld. Hij had geen staffels van mij nog zag hij mij als ondernemer. Wel moest ik eerst mijn laatste 4 cijfers van mijn ondernemerscode opgeven anders mochten zij mij niet helpen... Bezwaar maken was het enige wat ik kon. Toen bezwaar gemaakt met zijn koptekst als : Bezwaar tegen beschikking...afwijzing voorlopige 2016... In de bezwaar brief stond heel duidelijk dat het 2015 betrof. Een paar telefoontjes daarna beweerde hij dat het kwam omdat ik 2016 in mijn bezwaar kop had gezet. Terwijl dat exact was waar ik bezwaar op maakte, het betrof namelijk 2015. Ik weet inmiddels bijna zeker dat als ik daar 2015 had gezet dat hij dan had gezegd dat het kwam omdat hij nooit een beschikking had gedaan over 2015. Vervolgens melde hij mij dat hij zijn brief had teruggekeken en dat daar 2015 op stond. Ik heb dezelfde brief en daar staat 2016. M.a.w; hij was gewoon aan het liegen en het kon hem niet schelen noch was hij op dat moment echt de correspondentie aan het nakijken. Ik begrijp wel dat het beste dat ik kan doen is; met een grote boog om hem heen een nieuwe aangifte te doen, maar als dit het voorland is dat ik tegemoet ga zinkt de moed mij in de schoenen. Hij heeft dus helemaal niets hoeven gokken. Ik heb alles voorgekauwd en hierover meerdere malen contact gehad. De voorlopige 2016 bevat ook de gegevens uit 2014 en niet de gegevens uit 2015. Hij is naar mijn mening dus de prutser. De vraagt blijft ga ik er baat bij hebben een klacht tegen deze man in te dienen. Wel bedankt voor je zorgvuldige overwegingen en antwoord. Groet, Machiel van Rheenen
  4. Geachte prins, Hartelijk dank voor dit zeer uitgebreide antwoord. Het is mij duidelijk. Laatste vraag: Mag ik dan dus theoretisch, mist al mijn hardware bij elkaar boven de 2301,- uitkomt en hier 28% van als KIA opvoeren en het geheel ook in een keer afschrijven? ;D Ik begrijp dat het lijkt om een paar centen lijkt te gaan maar bij gebrek aan aankomende omzet zonder deze investering probeer ik het dusdanig te optimaliseren dat ik én de investering kan doen én met de teruggaaf kan doorwerken tot mijn eerste omzet. Vandaar ook mijn drang naar het als losse componenten te willen opvoeren als kosten in het geval dat ik het anders niet in 1 maal kan afschrijven. Groet, Machiel
  5. Ls, In het kort: Ik heb het klachtenformulier gedownload en wil het opsturen; ik vraag mij af in hoeverre ik mijzelf hiermee niet meer in de vingers snij en nog kafkaïaanser(?) zal worden behandeld. Casus: Ik ben een ZZp'er en april vorig jaar gestart, KVK en BTWnr verkregen. Ik heb onlangs mijn voorlopige aangifte 2015 aangepast en mijn startersaftrek als negatieve ondernemingswinst opgevoerd in BOX1. Dat mocht; ik ontwikkel software en heb al kosten maar geen omzet; had ik over gebeld. De inspecteur heeft dit afgewezen wegens niet bekende bedrijfsactiviteiten. Na een telefonisch overleg heb ik een bezwaar aangetekend met de benodigde bijlagen en de startersaftrek uit 2015 verwijderd. Na, met na elke stap en tegenbericht een her-overleg met de betreffende inspecteur, heeft hij het als volgt opgelost: De wijzigingen hebben in 2015 een teruggaaf van wat euro's opgeleverd maar geen vermelding van de startersaftrek. Weer contact opgenomen; "Dit klopt, na verwerking van het bezwaarschrift zal de startersaftrek worden toegepast." En inderdaad maar helaas; ik heb nu een voorlopige voor 2016 gekregen met daarin de gevraagde startersaftrek die per maand zal worden uitgekeerd. Weer contact opgenomen; hij kon er niks meer aan doen omdat ik te vaak 2015 zou hebben gewijzigd en deze nu zou zijn "vastgelopen". Het beste dat ik koen doen was 2016 te cancelen en een definitieve voor 2015 inleveren. Volgens de belastingtelefoon slaat dit nergens op. Dus heb ik geprobeerd een afspraak te maken met kantoor Amsterdam. Dat kon absoluut niet. Na heel lang mijn relaas en twijfels te herhalen zou ik afgelopen vrijdag worden gebeld voor een eventuele afspraak. Ze hebben dus niet eens gebeld. En passant heb ik een brief gekregen dat er in januari een bedrag zou zijn afgeschreven wegens een onbestemd openstaand bedrag uit 2013. Na bellen bleek de belastingen er zelf ook niet uit te komen, ik zou een overzicht krijgen met de bedragen en verrekeningen die hiertoe hebben geleid en volledige jaaropgaaf van 2012 en 2013. Dat overzicht heb ik niet mogen ontvangen en de jaaropgaaf had als blad 1 mijn gegevens en de eraan geniete rest van een willekeurig ander persoon (dat duurde ook even voordat ik dat doorhad). Dit is toch niet meer serieus te nemen? Ik zit hier echt te koken van irritatie en voordat ik nu de startersaftrek binnen heb zitten we, op zijn minst, al in het volgende kwartaal waardoor ik mijn al ingeplande investeringen moet opschuiven. Het betreft te vervangen computer apparatuur zonder welke ik niet verder kan. 50/50 of ik over de kop ga of niet. In hoeverre gaat een klacht mij helpen/tegenwerken? Of kan ik beter alsnog alles online veranderen en een brief sturen met verzoek om een voorrangbehandeling? Excuus voor de lange tekst en respect voor het zover te hebben doorgelezen. Hoogachtend, M. van Rheenen
  6. Ls, Mijn vraag is drieledig; al heb ik voor vraag 1a al een deel-antwoord gevonden in dit forum. Mijn van mijn ontwikkel PC is recent het moederbord doorgebrand icm. een monitor en 1 van de videokaarten (het betreft een grafisch werkstation en bevat er dus meeerdere) Nu ga ik een nieuw moederbord erin stoppen. Gezien de leeftijd van mijn gestorven moederbord is de vervanging dusdanig veel krachtiger dat ik ook mijn processor en oude RAM zal moeten vervangen. De overgebleven videokaarten zijn dan ook dusdanig afremmend dat ik die qua efficientie ook zal vervangen. In welk geval mijn huidige monitors ook wel een upgrade kunnen gebruiken naar 4K. Dat wordt een redelijke aderlating; vandaar mijn vraag alhier: 1a: Betreft dit 1 nieuwe PC of mag ik de onderdelen los als kosten opvoeren? Zo niet kan ik het als nieuwe PC afschrijven wat mij brengt op vraag 1b. Wat betreft, voor zover ik heb begrepen, een willekeurige afschrijving mag dit vanaf bedragen van 450,- Ex btw. Als ik alle onderdelen bij elkaar optel zit ik daar natuurlijk ruim boven. Nou lees ik dat dit alleen mag indien ik ook in aanmerking kom voor de KIA(kleinschaligheidsinversteringsaftrek; beste scrabbelwoord ooit als het op het bord had gepast). Nou is die tot 2301,- 0% voor 2016. 1b: Wil dat zeggen dat als ik niet boven dit bedrag uitkom, ik ook niet willekeurig mag afschrijven? Anders moet ik het over 5 jaar afschrijven. Kom ik op vraag 3; Gezien de aard van mijn werkzaamheden durf ik te stellen dat de technische levensduur voor mij aanzienlijk korter is dan de economische 5. Ik moet eigenlijk elk jaar afzonderlijke delen van dit werkstation upgraden zodat ik niet zoals nu opeens alles moet vervangen en de restwaarde van de onderdelen nul restwaarde hebben. Kan ik hierdoor/voor mijn upgrade investeringen in 1 X afschrijven? Hoogachtend, M. van Rheenen
  7. =) Allemaal waar. Die 15.000 was een losse schatting van mijn minimale directe "behoefte". Met meer kan ik ook meer doen. Ik was wat conservatief qua dat. Ik begrijp het banken perspectief wel maar anderzijds denk ik; indien ik meer ruimte krijg en minder gebruik hebben zij een hoger rendement op de rente die zij rekenenen voor het beschikbaar stellen. Wat maakt het uit of ik het niet direct gebruik? Komt nog bij dat ik dan, zij het door hun eigen krediet, minder kans heb op aflossingproblemen. Win-win zeg ik. Inmiddels heb ik begrepen dat als ik het hele bedrag inplan ze er meer voor voelen. Dat is geen problem, toekomstige studiokosten e.d. dat loopt aardig op. Of ik tegen die tijd ook het krediet nog ten volle/uberhaupt nodig hebt betwijfel ik...hoop ik Maar dat schijnt beter in de smaak te vallen dan enige prudentie. groet, Mac
  8. Aan allen, Hartelijk dank voor al Uw input. Bijzonder leerzaam en ook zo snel zoveel reacties, echt zeer gewaardeerd. Wat betreft de laatste 2 antwoorden: Mijnheer Maagdenberg, Ik begrijp dat U mij niet serieus nam, dat neem ik heel serieus. U heeft daar ook volkomen gelijk in. De 35.000 als surplus nemen zonder het te verantwoorden is ook ludiek. Dat komt uit de huidige situatie en de zuinigheid en voorzichtigheid die ik daarin toepas. Ik zou het hele bedrag en mogelijk meer makkelijk kunnen investeren maar acht dat niet direct nodig of verstandig. Het leek mij naar de bank, en mijzelf, toe wel verstandig om een zeker stuk te reserveren voor continuiteit. Ik zie nu hoe dat een faux-pas is en verkeerd kan worden geinterpreteerd. Indien het een en ander van de grond komt is 50.000 een luttel bedrag. Ik zal eens een gedegen plaatje maken dat zich niet richt op de onmiddelijke behoefte maar 2 jaar bestrijkt. Dan ben ik zo door dat bedrag heen dunkt me. Dat zal ze leren! =) En beste Branko en Patrick, Jullie hebt mijn ogen blijkbaar nog nooit gezien =)) Ik begrijp wat jullie zeggen. Maar 10.000 rood staan is amateuristisch, alles alleen voor Bassie doen ook. Het zal wel heel geweldig voelen als ik alles alleen voor elkaar heb gekregen maar met wat synergie denk ik dat het alleen maar beter wordt. Als ik het concept een beetje opschaal zijn dit luttele bedragen, ik ben daar onbekent mee en nog een beetje huiverig voor. Desalwelteplus; Ik denk dat ik allereerst een gooi doe op crowdfunding/kickstarter, mocht ik die bereidheid vinden. Zodra de bal begint te rollen is een krediet alleen als bedrijfseconomische hefboom nog van nut. Dan zou de bank toch blij moeten zijn met mijn/onze klandizie. Het zou mooi zijn als zij ook bereid waren om op voorhand hieraan bij te dragen. Ik wil jullie allemaal nogmaals bedanken voor de input en moeite. Hoogachtend en met vriendelijke groet, Machiel van Rheenen
  9. Beste Patrick, Bedankt, Ik ben dat helemaal met je eens. En het gat is al dicht hoor =) De adem in mijn nek van de geringe marge die mij hierdoor rest begint een beetje zijn tol te eisen en verminderd mijn effectiviteit en vreugde. Ik ben slechts aan het aftasten welk risico ik loop om dit op deze/een dergelijke manier te verlichten. Aangezien ik een vast vertrouwen heb in mijn slagen zie ik het niet als een onverantwoord risico. Het moet wel binnen de perken blijven dat wel. Ik vind het helemaal niet erg als de bank wat verdient aan de mogelijkheid en ruimte die ze mij kunnen bieden. Het is ook begonnen met de opzet het helemaal op eigen kracht te doen en dan de bank op te kopen ofzo =) Inmiddels vind ik het vermoeiend, onzakelijk en inefficient worden. Nog even doorbijten misschien. ik kijk ook naar kickstart en crowdfunding maar met hoe dat werkt voel ik mij bezwaard door de verplichting al deze samaritanen eeuwig te vermelden in mijn ondernemen. 1 krediet 1 bank. Dat kan toch niet zo moeilijk zijn. Groet, Machiel
  10. leg het verschil eens uit? Beste roel, Naar mijn mening; Een lening creert een schuld omdat het enige dat zij bied een eenmalige uitkering bied met daarna de last tot aflossen. Een krediet bied hetzelfde voordeel met als extra dat de aflossingsplicht, hoewel duurder, de ruimte bied voor extentie en dus minder onverbiddelijk is. Aangezien onverwachte omstandigheden meestal opduiken zodra je ze niet verwacht en ze het dus minst goed uitkomen lijkt een krediet mij verstandiger. Ergo, verwacht het onverwachte. Het si een beetje zoals met wapens en condooms; het is beter ze te hebben maar onnodig dan andersom.
  11. Geachte heer Maagdenberg, Bedankt voor uw tijd. Ik ga investeren in: Nieuwere computer apparatuur. Los van dat mijn huidige hardware aan de oude kant is en hier en daar hapert; bied de nieuwe serie processors mij toegang tot andere hardware die ik nu niet kan aansturen en mij aanzienlijk meer en betere opties bied (zonder U te vervelen met de specifieke wat en hoe) Dit loopt in de 4000-6000 range. +/- 2000 - 4000 voor het uitbesteden van wat grafisch en programmeer werk dat ik anders allemaal zelf moet doen. Hierdoor schuift mijn opleverdatum aanzienlijk naar voren. tenslotte 2000,- voor het in een keer afbetalen van openstaande vorderingen die ik nu heb gespreid maar waardoor mijn maandelijkse lasten elke keer kantje boord zijn. Ik vind dit uitermate onprettig werken. De resterende 3000-, om met Murphy te spreken, ter buffer voor de kosten die ik niet ga kunnen betalen als ik deze 3000 niet heb. Het is een ruime schatting. Hoogachtend, Machiel van Rheenen
  12. Ha good 4 you! =) Het is zeker beter de bezitter te zijn van je Eigen huis. Anders is het tenslotte een ander zijn huis. Nogmaals, ik wil helemaal niks lenen, en geen schuld. ik wil krediet. M.a.w. liever een goede kredietwaardigheid dan boter op mijn hoofd. (eerlijk gezegd hoop ik de boter met mijn krediet alsnog aan te kunnen schaffen =))
  13. Best Patrick, Bedankt voor je reactie. Natuurlijk, zonder schuld is beter. Zonder investering gaat het ook wel lukken maar wat meer voeten en tijd in/op de aarde vergen. I.m.o. Een lening is een schuld, een krediet is een krediet. Het aftrekpost idee was meer om de pil te vergulden. Ik zie het dan ook niet zozeer als schuld maar als krediet. Het idee is om onvoorziene tegenslag in te calculeren. Indien ik 15.000 leen en er gaat iets tijdelijk mis waardoor er een liquiditeitsgat ontstaat kan ik meteen opdoeken. Hoewel de eindschuld bij een fallikante mislukking aanzienlijk hoger is, is, mijn inziens, de kans op mislukking lager door de rek op de afbetaal last. 6 jaar (ok de eerste 27 jaar berekening was ietwat positiever =) leek mij voldoende om te slagen in mijn ondernemen. Hoogachtend, Mac
  14. Geachte prins, En allen! Bedankt voor uw realisme Ik heb het nog een keer nagelezen maar ik begrijp niet precies waarop U doelt dat ik mis. Desalwelteplus Het is inderdaad niet efficient. Het gaat mij puur om de berekening en inzicht in de consequenties. Nieuwe berekening: inclusief een gemiddelde van 5% bereidstelling per kwartaal van 50.000 is +/- 260 p/m? zakt de levensvatbaarheid van mijn plan al gauw naar 7 jaar. [EDIT] ah hallo Roel, hmm nog 3% erbij voor basisrente Enzo... ok maak daar 6 jaar van. Ok dat miste ik dus, scheelt al gauw 20 jaar =/ maar nog steeds.. 6 jaar is een hele lange tijd om niet in over de kop te gaan. [/EDIT] Wel is het krediet opzegbaar na aflossing, in de tussentijd wel enig rek in de investeringen zonder rompslomp van extra leningen. Gezien de beoogde exorbitante omzet en gebrekkige aftrekposten leken de rentekosten hiervan enigszins welkom. Ook is het natuurlijk niet het plan om dit krediet uit te zitten tot de bom barst. Anderzijds is het een all-in or burst aanpak. Of eigenlijk; het was bedacht als een failsafe voor als het eerste jaar toch tegenzit. Als je de betalingsverplichtingen van een PL niet kan voldoen is het meteen einde bericht. Nu is er dan 6 jaar ademruimte.. of ben ik mesjogge? Hoogachtend, Mac
  15. prinsrachid en realist, alvast bedankt voor het reageren. Geenzins toeval; Ik probeerde te berekenen hoelang het duurde voordat mijn krediet op was zonder extra aflossingen of opnames. Gewoon ter indicatie. De Triodos leent niet onder de 50.000,- vandaar dat bedrag, een bescheiden minimum dus =) Het nemen van een PL voor 15000 is ook een idee maar minder zakelijk. Indien ik die 15.000 weer terug verdien (ga ik wel even vanuit omwille van de auto-motivatie factor) kan ik het terug storten en toch extra kredietruimte houden zonder extra kosten -/- bereidstellings provisie). Als ik mijzelf een beetje serieus neem is een zakelijk krediet toch niet zo heel megalomaan? Hefboomwerking en alles. Hoogachtend Machiel
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept