Rafael78

Het gaat erom of het gaat om een tijdelijke of permanente licentie (wederkerende kosten of eenmalige kosten). Wederkerende kosten zijn volgens dat artikel mogelijk niet opvoerbaar voor kleininvesteringsaftrek. Eenmalige investering daarentegen wel. Kosten die je maakt voor jou bedrijf zijn natuurlijk altijd op te voeren in je boekhouding. Liefste wel onderbouwd met een factuur met btw, maar als op zijn minst maar voorkomt op je zakelijke rekening.

Niet geheel natuurlijk. Stel (ik heb deze eerder gebruikt): Je bent een schrijver en je brengt je woorden over op iemand die het ook daadwerkelijk schrijft (iemand die jij inhuurt). Wie is er nu de auteur: Jij of de typist? Het auteursrecht ligt bij de bedenker, het maakt niet uit wie het uitvoert. Echter, het is wel verstandig dit duidelijk overeen te komen om discussie te voorkomen. Als ontwikkelaar heb ik heel vaak mee te maken met dit soort 'lastige' dingen. In licentie iets mogen gebruiken, is inderdaad een ander punt. Dat is alleen maar zodat, bijvoorbeeld in geval er een conflict zou ontstaan, hun de app voor zichzelf mogen gebruiken. Zij hebben immers het auteursrecht, dus hun mogen ermee handelen zoals hun goeddunkt. Zoals ik al eerder aanhaalde tegen "Elimination" in een PM: Helaas wordt auteursrecht regelmatig ten onrechte gebruikt als tegengewicht. Ze maken de vergissing dat auteursrecht hun recht op betaling schenkt, maar daarvoor heb je een overeenkomst of (ondertekende!) uren specificatie. Zoals ik het inmiddels begrijp is het verweven met het programma wat het bedrijf in kwestie al exploiteert, dus dat maakt auteurschap een stuk ingewikkelder. Had de app door een andere (/derde) partij gemaakt, was het waarschijnlijk eenduidiger geweest. Overigens moet ik zeggen dat dit topic niet ging om auteursrecht ging, maar om "boekhoudkundig technische" dingen ;)

Je vraag is erg lastig te begrijpen met zoveel tekst. Ik ben zelf ontwikkelaar en krijg nog wel eens te maken met dit soort vraagstukken en het is, om het zo eens te noemen, omslachtige materie. Waar het volgens mij op neer komt: Als JIJ de software bedenkt, maar iemand anders voert de werkzaamheden uit, ben JIJ het geestelijk brein en ligt het auteursrecht bij jou. Het enige waar je op moet letten zijn of er procedures zijn gebruikt die door anderen zijn toegepast en geacht kunnen worden niet tot het publieke domein te behoren (oftewel het is een specifieke procedure die waaraan iemand auteursrecht zou kunnen claimen). Jou ontwikkelaar mag in zo'n geval nooit het auteursrecht claimen. Hij moet alleen duidelijk jouw handtekening hebben voor de kosten die met het ontwikkeltraject gepaard gingen om bij geschillen in zijn recht te staan. Betreft je andere vraag is het "boekhoudkundiger", daar kan ik niet op ingaan.

BTW terugvorderen is natuurlijk heel gewoon voor BTW auto's. Echter, het blijkt dat een marge auto ook interessant kan zijn vanwege de lagere BTW correctie van (2016) 1,5% van de cataloguswaarde i.p.v. 2,7%. Nu vraag ik me af of het mogelijk is om de BTW *niet* terug te vorderen als je te maken hebt met een BTW auto. En, zo ja/als dat kan, of het dan mogelijk is de 1,5% op te voeren? Graag geen antwoorden als "waarom zou je dat willen", dat is namelijk juist wat ik uit de antwoorden zou willen opmaken. ;)