GardensTheo

Beste Joost, Bedankt voor de uitleg. Ivm drukte niet eerder kunnen reageren. Ik zal eens kijken of ik de akte hier kan uploaden. Eerst wil ik dit allemaal eens laten lezen aan mijn boekhouder. Wat me wel te binnen schoot, jij geeft aan dat de belastingdienst akkoord gaat met deze constructie. Dat heeft mijn boekhouder denk ik dan ook bedoeld met de aanbeveling door te gaan als vof. Stel de akte is niet goed, dan kan dat toch altijd aangepast worden? Gr Theo

Mijn zoon brengt per 01-01-16 niks in. In het contract staat dat hij maandelijks een voorschot krijgt van xx euro. Aan het einde van het jaar wordt er een winstuitkering uitgekeerd van 50% voor beiden. Ziet u het al anders dan mevr Cosara?

Wat ik per 31-12-2015 inbreng is van mij. Dat is dus mijn vermogen in de vof. Dat is dus de eenmanszaak. De bezittingen - de schulden. Als bewijs zit de jaarrekening 2015 bijgesloten. Bedoeld u dit eigendomsverhoudingen?

Heel apart allemaal. Mijn boekhouder zit 30 jaar in het vak, zal hij dit dan niet snappen? Kan me niet voorstellen dat hij zomaar iets doet. Maar ik geef toe, ik maak niet voor niets dit topic aan. Maar als ik jullie dus mag geloven is deze constructie niet goed en absoluut onmogelijk. Ik ga anders morgen langs de beste man en laat hem dit wel lezen. Eerlijk gezegd, ik ben natuurlijk geen boekhouder, maar hoe langer ik er over nadenk hoe aparter ik het vind. Het is toch wel vreemd dat wanneer je overgaat van eenmanszaak in een vof je eerst de hele eenmanszaak moet staken, afrekenen bij de belastingdienst en vervolgens stop je hetzelfde weer in de vof. Daarnaast is niets van alles wat ik weer opnieuw dus inbreng van de andere vennoot. Wanneer ik nu de boel verkoop is het een ander verhaal.

Mijn boekhouder zei hier dus over dat dit echt 100% niet hoeft. Zou toch ook absurt zijn dat er eerst een hele stakingswinst moet worden berekend wanneer er iemand zonder vermogen of wat dan ook zich wil in werken in mijn eenmanszaak. Mijn vermogen 01-01-16 is mijn vermogen op 31-12-2015 uit de eenmanszaak. Lijkt me ook dat hij niet zomaar iets doet. Betaal er ook dik voor!

Hallo allemaal Heb net de boekhouder gebeld. Werd toch wel een beetje benauwd! De eenmanszaak is geruisloos ingebracht. Dit betekend dat er niet hoeft worden afgerekend wat betreft mijn eenmanszaak 31-12-2015. Dit is dan mijn vermogen in de vof. Mijn zoon: hij heeft niks ingebracht. We runnen samen de vof. Elke maand krijgt hij een bedrag uitgekeerd uit de vof. Uiteraard ik ook. Wat ook in het contract staat is dat hij op 31-12 van elk jaar een winstuitkering krijgt. Hij bouwt dus ook een vermogen op binnen de vof. Volgens mijn boekhouder is dit contract waterdicht. Volgens hem is afrekenen met de fiscus op 31-12-2015 absoluut niet van toepassing en zou ook erg dom zijn. Alleen inschrijven van de vof was voldoende...... Klinkt dit beter?

De afspraak is en staat op papier dat alles wat ik heb opgebouwd van mij blijft. Mijn zoon krijgt alleen maandelijks een vergoeding uit de vof. Elk jaar beoordelen we opnieuw wat zijn beloning is. Mijn twijfel is ontstaan door deze link: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/onderneming_wijzigen_of_beeindigen/uw_onderneming_wijzigt_van_rechtsvorm/ Op dit forum staat oa dit: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=32468;start=msg300933 Daar staat afrekenen stakingswinst. En nogmaals, mijn eenmanszaak is per 01-01-16 omgezet in de vof. Binnen 2 minuten geregeld.

Goedenavond! In 2016 heb ik op aanraden van mijn boekhouder de eenmanszaak omgezet in een vof. Dit heb ik gedaan omdat mijn zoon ook werkzaam is in de vof vanaf 2016. Mijn boekhouder heeft een contract opgesteld waarin staat dat het hele bedrijf wat ik heb opgezet van mij blijft. Dus de bus, pand, bank, andere activa, echt alles. Mijn zoon krijgt een maandelijkse vergoeding uit de vof. Ik ben er alleen niet 100% zeker van of dit wel zo mag. Ik lees namelijk dat wanneer de eenmanszaak over gaat in een vof je de eenmanszaak moet staken. Mijn boekhouder geeft aan dat dit normaliter klopt, maar het de activa en passiva blijft van mij. Dus was het alleen nodig om een nieuw btw nummer aan te vragen met een nieuw KVK nummer. De vraag is even klopt dit? Dan ben ik gerust gesteld.