AppBouwerDaan

Misschien zult denken dat ik het niet goed heb begrepen. De wet DBA is ingevoerd. En de belastingdienst is duidelijk: "De VAR gaf hierover duidelijkheid. Sinds 1 mei 2016 is de VAR afgeschaft." Ondernemersplein is ook duidelijk: " Tot 1 mei 2016 kon u dit aantonen met een Verklaring Arbeidsrelatie (VAR). " De VAR is dus nu al maanden afgeschaft. Maar hoe overtuig ik klanten en opdrachten en opdrachtgevers hiervan? Dit is een probleem voor zelfstandige IT-professionals. Belangrijke intermediairs zeggen iets anders: "In de transitieperiode van 1 mei 2016 tot 1 mei 2017 kan zowel met de VAR gewerkt als met een modelcontract worden gewerkt." Hoe gaan andere zelfstandigen hiermee om? Hoe overtuig je je opdrachtgever of klant/intermediair van iets dat "gewoon waar" is, namelijk dat de VAR is afgeschaft. De kracht van de VAR zat in het feit dat je hem kon laten meebewegen met je situatie. Als ik de rechtsvorm van mijn bedrijf wil veranderen van een eenmanszaak naar een BV kon ik een nieuwe VAR aanvragen, evenals bij andere veranderingen. Bijvoorbeeld nieuwe werkzaamheden, waarvoor je een aparte VAR nodig hebt. Deze functionaliteit op de website van de belastingdienst werkt niet meer. De bewering van de intermediair is heel stellig over het feit dat er nog gewerkt kan worden met de VAR. Is er juridisch gezien nog mogelijkheid voor? Nee toch? Als ik mijn VAR zou opsturen komt mijn zelfstandigheid onder druk te staan. Ik bepaal immers zelf wel of ik de rechtsvorm wil veranderen. Dat zou mijn VAR onbruikbaar maken waardoor ik een nieuwe moet aanvragen wat niet kan..... Hoe communiceer ik met de klant dat de VAR echt onbruikbaar is? Het is erg lastig het eens te worden over een contract waarin verwezen wordt naar een document waarvan er geen overeenstemming is of het nog wel bestaat. Dit maakt het voor mij lastig om opdrachten binnen te halen. Hoe lost u dit op? Misschien is er een artikel van een professor ofzo die uitlegt waarom dit onjuist is en kan ik hier naar verwijzen. Ik weet het anders ook niet. De VAR is weg maar hoe ik dat uitleg aan de partijen die zorgen dat ik opdrachten heb, weet ik niet.

@Cosara Wat is dan de definitie van "duurzaam" voor mijn situatie?

@Hermes Weet je zeker dat die "12 maanden" ook voor mijn situatie geldt? Je linkt naar een bron die gaat over ondernemers die naar Nederland toe willen. Dat is anders. Het lijkt me wel aannemelijk dat dit gewoon de definitie is van "duurzaam" is.

Natuurlijk gelden er ook eisen voor de partner (21 jaar zijn, geen gekke dingen gedaan hebben etc). Is geen probleem. Aantonen dat ik een duurzaam inkomen heb is wel lastig.

@Herman: Als mijn bedrijf goed blijft lopen, hoe lang duurt het nog voordat mijn inkomen ook als "duurzaam" gezien kan worden.

@Peter. Nee. Dat kan ik nog proberen. Hoewel vragen stellen aan de IND (heb ik eerder gedaan over andere onderwerpen) zelden tot een duidelijk antwoord leidt. Als er mensen kunnen antwoorden vanuit praktijkervaring zou dat mooi zijn.

De ind heeft een document om je inkomen te toetsen, de zogeheten "Verklaring omtrent inkomen zelfstandig ondernemer" https://ind.nl/Documents/7112.pdf Dit is bedoeld als je voor "een persoon die belang heeft bij het verlenen van een verblijfsvergunning aan een vreemdeling. ". Bijvoorbeeld als je partner in het buitenland (niet-westers) woont en geen EU-paspoort heeft. Je inkomen aantonen als werknemer is simpel: je drie laatste loonstrookjes kopieren. Als ondernemer is het lastiger. Wanneer voldoe ik nou? Wanneer je googelt kom je allerlei info tegen. Zo zou de eenzijdige eis van 120 % van het minimumloon volgens het hof te streng zijn: https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2010/03/12/toelatingseisen-gezinshereniging-en-gezinsvorming-gelijkgetrokken Mijn situatie: -Ik ben mijn bedrijf vorig jaar maart gestart en heb vorig jaar 16000 euro winst gemaakt (onder het jaarlijks minimumloon dus). Ik was bezig met een netwerk op te bouwen en een eigen product te ontwikkelen. -Mijn bedrijf heeft zich goed ontwikkeld. Dit jaar verdien ik fors meer dan het minimumloon. Hoewel het jaar nog niet af is, is dat nu al gelukt. -Mijn partner heeft geen eigen inkomen of eigen vermogen. -Mijn boekjaar is gewoon het kalendaar. -Ik heb geen voorlaatste jaar (omdat mijn bedrijf nog jong is). Ik ben geen jurist maar met gezond verstand zou je kunnen zeggen dat ik nu wel goed zit omdat ik voldoende verdien. Je zou ook kunnen zeggen dat het nog onvoldoende duurzaam is omdat mijn bedrijf nog jong is. Voldoe ik nu al om mijn partner naar Nederland te laten vertrekken? Of moet ik nog een tijdje doorgaan mijn bedrijf winstgevend te houden? Ik lees overal zoveel tegenstrijdige verhalen en de ind is ook niet duidelijk zodat ik de situatie graag op dit forum voorleg. Zijn er nog andere manieren om als ondernemer te laten zien dat je genoeg verdient?

Ow, gelukkig hoeft dat niet. Voor de wet zijn we allemaal gelijk. Daarom keek ik naar verschillende sectoren. Echter, heeft de fiscus goed in het achterhoofd zitten welke problemen spelen per sector en houdt daar bij de beoordeling van modelovereenkomsten mogelijk rekening mee. Enfin, maakt niet uit. Als het niet hoeft, hoeft het niet. De opdrachtgever is een kmo (wat we hier mkb-bedrijf noemen).

Dankjewel Roel. Ik begrijp het. Enkel, het feit of ik modelovereenkomst heb zegt niks over de vraag of ik ondernemer ben voor de inkomstenbelasting. Dat klopt. Echter, kun je uit een modelovereenkomst ook informatie halen die relevant is voor de ondernemerscheck van de belastingdienst waaruit je dit wel kunt afleiden. http://www.belastingdienst-ondernemerscheck.nl Een voorbeeld is de modelovereenkomst voor de bouw: http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/vb_zelfstandigen_bouw_dv10151z2ed.pdf waarin staat dat je met je eigen gereedschap werkt. Een van de vragen uit de check is "Ik werk met mijn eigen materialen, gereedschappen of apparatuur.". Dat gaat dus over hetzelfde. Op dit soort zaken moet ik denk ik ook bij mijn contract met de Belgische opdrachtgever letten. Toch? Ik bedoel dat uit specifieke onderdelen van de nog te sluiten overeenkomst is af te leiden dat ik ondernemer ben zoals uit mijn voorbeeld.

Mijn opdrachtgever wil in België blijven. En ik wil daar best heen gaan als ik weet hoe ik onnodige risico's voorkom (maar het idee om je opdrachtgever te laten reizen vind ik wel interessant). Helaas gaat dat niet.

Allebei, zowel op locatie als thuis. Een wezenlijk deel van mijn werkzaamheden doe ik dus bij de opdrachtgever.

Ik ben zelfstandig software-ontwikkelaar en ben weer eens acquisitie aan het doen na een lange klus in Nederland. Ik praat met verschillende opdrachtgevers, ook eentje over de grens. Het is verstandig om je zelfstandigheid aannemelijk te kunnen maken. De uren die ik besteed aan mijn opdracht in België zijn uren waarin ik bezig ben met mijn bedrijf, in elk geval niet met een dienstbetrekking. Als ik dit niet aannemelijk kan maken, kan dit voor mij vervelende gevolgen hebben. Natuurlijk zeg ik niks nieuws. En de oplossing ligt voor de hand. Gewoon werken met een modelovereenkomst zoals deze: http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/vb_softw_gamesontw_dv10091z1ed.pdf en je er aan houden. Maar het is niet aannemelijk dat hij deze gaat tekenen en bovendien zijn modelovereenkomsten opgesteld voor bedrijven in Nederland, op locatie gecontroleerd worden door onze fiscus en bedoeld voor mensen die Nederlands kunnen. Als mijn opdrachtgever met mij wil werken en ik ook, hoe maak ik dan aannemelijk dat ik gedurende die uren geld heb verdiend als winst uit mijn onderneming en geen inkomen uit loon en dat de uren die ik heb gewerkt, echte uren zijn die ik aan mijn bedrijf heb besteed? De modelovereenkomst, gebaseerd op het Nederlands recht, houdt geen rekening dat in het buitenland een ander recht geldt. Het precieze standpunt van mijn opdrachtgever ken ik niet. De gesprekken lopen nog. Wat doen andere ondernemers in deze situatie?

Dat is eigenlijk mijn conclusie uit de eerdere feedback en kritische vragen (die terecht bleken na googelen). Het gaat trouwen om een echt merk (niet om een handelsnaam), geregistreerd bij het Benelux bureau.

Bedankt voor de info allemaal. Ik snap nu wat eigen vermogen is.

Ik ben app-ontwikkelaar met eenmanszaak en verdien vooral met freelance klussen. Echter heb ik ook eigen producten waarvan er 1 daadwerkelijk in de store staat. De naam heb ik geregistreerd als merk met als eigenaar [PRODUCTNAAM] h.o.d.n [bEDRIJFSNAAM] Het merk is ingeschreven. Mijn bedrijf heeft een eigen merk. Ik heb mezelf verdiept in het merkenrecht en zelf het merk gedeponeerd. Het merk is ingeschreven. Dit is eigendom van mijn bedrijf dat echt wat waard is. Hoe verwerk ik dat op de balans (activa/passiva)?

Ik ben kleine zelfstandige met een eenmanszaak. Ik probeer te begrijpen hoe breed het begrip eigen vermogen is. Stel (en dat is mijn situatie): Ik verdien geld met mijn bedrijf, maak dus winst en reserveer deze niet voor mijn oudedagsreserve oid. Mijn bedrijf heeft gewoon geld verdient. mkb servicedesk is daar duidelijk over: http://www.mkbservicedesk.nl/773/hoe-maak-balans.htm Eigen vermogen betekent onder meer: "Onverdeelde winst: positieve uitkomst van de winst- en verliesrekening." Echter de omschrijving van Eigen Vermogen is (bij je aangifte inkomstenbelasting): "Vul het eigen vermogen in dat u hebt geïnvesteerd in uw onderneming. Uw eigen vermogen is: uw bezittingen (activa) min uw schulden (passiva). Privéstortingen vult u niet hier in, maar bij 'Privéonttrekkingen en -stortingen'." Dus dat gaat enkel over het geld dat ik er zelf in stop. Hoe verwerk ik in mijn balans (activa/passiva) dat ik onverdeelde winst heb gemaakt waardoor mijn bedrijf groeit?

Dankjewel dat je het duidelijk uitlegt en je verplaatst in mijn situatie. Ik begrijp nu wat je bedoelt.

Dankjewel. Dat geld dat ik heb overgemaakt is dus een prive-storting (als ik je goed begrijp). De passive/activa gaat over het resultaat van mijn bedrijf, niet hoeveel geld ik er toevallig dat jaar in heb gestopt om het op te bouwen (privestorting) en na succes er uit heb gehaald toen ik echt ging verdienen (prive-onttrekking). Begrijp ik het zo goed?

Ik ben een kleine zelfstandige. Ik maak eigen mobiele apps en doe freelance klussen voor grote (klanten). Uit dat laatste haal ik het grootste deel van mijn omzet. Mijn bedrijf werkt met eigen softwarelicenties die ik heb gekocht (software die nodig is om te programmeren). In het begin had ik nog geen inkomsten en heb dus geld overgemaakt van mijn priverekening naar mijn zakelijke rekening. Op die manier kon ik beginnen. Inmiddels heb ik ruim genoeg inkomsten om van te leven en doe ik dat niet meer. In mijn aangifte inkomstenbelasting kom ik iets heel raars tegen: "Vul het eigen vermogen in dat u hebt geïnvesteerd in uw onderneming. Uw eigen vermogen is: uw bezittingen (activa) min uw schulden (passiva). Privéstortingen vult u niet hier in, maar bij 'Privéonttrekkingen en -stortingen'." Wat is het verschil tussen een "privestorting" en het "investeren van eigen vermogen". De belastingdienst vindt dit heel belangrijk maar voor mij lijkt het gewoon hetzelfde. Ik stop een paar duizend euro van mezelf in mijn bedrijfje zodat ik kan werken. Gewoon via een bankoverschrijving. Waar valt dit onder en wat is nou het verschil?