Gerard058

Ik verdenk ze ook niet van sluwe oplichting, wel van gemak. Oh een claim, verkoper betaald wel en klaar. Ik heb nog steeds geen claim of correspondentie mogen ontvangen tot heden.

Misschien is het een beetje onduidelijk inderdaad. Zal eens wat proberen te verhelderen. De nieuwe eigenaar heeft een claim gekregen betreffende de foto misbruik. Deze is dus (ga ik vanuit) met de claimers in conclave hiervoor. Alleen de nieuwe eigenaar beroept zich op mij, aan de hand van het koopcontract (die nieuwe eigenaar zelf heeft opgesteld destijds ) dat ik een bedrag van zo'n 1050 euro moet betalen aan hun wegens de claim. Nieuwe eigenaar legt de vraag bij mij neer of ik wil schikken voor 1050 euro of dat ik een rechtzaak wil, wat veel meer zou moeten gaan kosten. Hij zet mij dus in een hoek neer. Ik kan dus niet uitzoeken of de claim al dan niet terecht is, wat mijn bijdrage hierin is en of de claim nog te betwisten of te schikken valt op ander bedrag. Ik zou alleen moeten betalen en daarmee de kous af.

Ik heb destijds de eigenaar gevraagd over hoe hij aan de foto's kwam en dit was zoals bovengenoemd van een betaalsite of kopie van instagram of screenshots van Tv. Daarbij is het nu lastig dat ik de claim krijg maar geen inkijken heb in de gang van zaken, ik weet niet wat er toen is gebeurd of betaald en wat er nu besproken wordt. Het enige is een claim die ik krijg van de nieuwe eigenaar. Ik hoop van hem morgen meer duidelijkheid te krijgen, heb deze opgevraagd.

Laten we het een uit de hand gelopen hobby noemen. Merkrecht is natuurlijk bekend en wat ik erop heb gezet heb ik altijd netjes gekeken naar de rechthebbende, wat daarvoor is gebeurd en wat erop stond heb ik niet één voor één nagekeken helaas.. Het zijn voetbal blog berichten met bijpassende illustratie. Ik zeg ook niet dat de tegenpartij gelijk heeft of niet, ik heb de stukken opgevraagd. Mijn vraag is meer wie hier voor verantwoordelijk is..

In november 2014 is dit erop gezet en heeft erop gezet totdat de nieuwe eigenaar de claim kreeg, 2 weken geleden ofzo, daarna is deze verwijderd.

Bedankt voor je super uitgebreide antwoord! Erg blij mee en brengt een beetje rust. Ik ben maar een particulier en het bedrag staat nergens in verhouding met de waarde van de site zoals verkocht etc. Dus ik schrik hier natuurlijk van. Ik heb destijds de vorige eigenaar gevraagd hoe deze aan zijn foto's kwam. Deze waren of betaald of kwamen van instagram af. Ik heb hier verder geen contact mee getekend bij de overname. Met de nieuwe eigenaar heb ik het hier niet echt over gehad qua merkrechten etc. Ik lees dit nu pas zo terug in zijn contract. Verder moet ik voor 9 december reageren om te schikken maar heb nog geen één claim van een externe partij gezien, alleen van de kopende partij naar mij toe. Ik heb dit opgevraagd vandaag, ook om welke foto het gaat en of ik inkijkje kan nemen in het desbetreffende artikel. Deze ga ik dan ook even voorleggen aan de oude eigenaar wat hij ervan denkt en vindt.

Het contract is gewoon met een Nederlandse partij. Maar dit stukje is één ding. De andere vraag is, in hoeverre ik, mocht ik aansprakelijk zijn, invloed kon hebben op wat er voor mijn eigenaar zijn tijd is geplaatst. Dit is niet willens en wetens gegaan. De vorige eigenaar heeft mij verteld dat hij de foto's kocht.

Ja denk het wel. Ik kan het me niet meer herinneren dat dit er stond maar de koper wou wel dat ik een contract tekende in het engels. Verkoper stuurde me het volgende: 5.2 The Seller shall have no liability in connection with any claim unless the Purchaser gives notice of such claim to the Seller within twelve (12) months of Completion. 5.3 The Seller shall indemnify and hold harmless the Purchaser for all direct costs, expenses and losses incurred as a result of a breach of the Seller's representations and warranties, provided that (i) no liability shall attach to the Seller in respect of any claim if the amount of such claim is less than EUR 10,000 and (ii) the Seller's maximum liability shall be equal to an amount corresponding to the payment for the Assets

Beste leden, Ongeveer een jaar geleden heb ik een voetbal blog van iemand overgekocht, met voetbalnieuws berichten. Dit bleek niet helemaal mijn ding te zijn en heb deze 3 maand later weer door verkocht. Nu krijg ik van de nieuwe eigenaar een claim dat hun terecht zijn gesteld doordat er een foto op de site staat waar geen rechten voor betaald zijn. Ik kan dit schikken voor zo'n 1000 euro. Nu is deze foto geplaatst in het tijdperk dat ik zelf geen eigenaar was maar daarvoor in 2014. Ik kan dus niks over deze foto achterhalen en ik weet niet hoe of waarom deze op de website gestaan heeft. Omdat in de kleine lettertjes bij de nieuwe eigenaar staat dat alle claims binnen 12 maanden naar de vorige eigenaar gaan, komen ze bij mij uit. Het bedrag is daarbij voor mij ook dermate hoog dat ik niet weet hoe ik hiermee om moet gaan. Wat adviseren jullie om te doen? Ze willen dat ik binnen 4 dagen antwoord geef om te schikken maar ik schrik hier wat van..