Anoniem98999

OK ik ben in een gekke bui vandaag dus laat ik eens even als een tornado alles wat krom is recht maken (of is het nu andersom). Geen vriendjes-politiek? Geen crimineel gedrag hé? Watch me.. De regering bedenkt iets en ZIJ voeren het uit, ok. ZIJ, ZIJN DE REGERING! Het is een monopoly. Bedrijven runnen dat wat wij de overheid noemen. OVER-HEID = OVER de REST = meer zijn dan de HEIDenen en daarom hebben we PO-licie die de PO-liticie beschermen tegen de ONDER-danen (slaven). Zie je wat ik zojuist deed, ik gaf je de symbolische etymologie van woorden en hun afkomst. OVER-heid vs. ONDER-danen. (meester vs. slaaf) Wist je dat er 2 woordenboeken bestaan? 1 voor de burgers en 1 voor de elite? Met totaal tegenovergestelde definities erin. Die 2e heet ook wel Black Law's Dictionary deze woord door iedere rechter in de wereld gebruikt. What is POLITICS? The science of government; the art or practice of administering public affairs. Vertaald: bemoeien met de burgers. Wij kennen het als wetten (hun spelregels) maken en zorgen dat wij ze handhaven (met geweld). En de Belasting-dienst is een dienst die al jouw geld wil afpakken zodat jij nooit geld (vrijheid) hebt om te doen wat je god-gegeven rechten zijn. En ja die hebben we en zijn ook precies het tegenovergestelde van wat rechts-rechten zijn. (die weg is krom (rechts) de natuur-recht/gods recht is recht! (als je snapt wat ik bedoel). Maar goed dit gaat te ver en is volledig offtopic. Zie het als een wijze of een dwaze les, net afhankelijk van hoever je wakker bent of gehersenspoeld bent. Ontopic: als hun het recht hebben om af te wijken van mijn aangifte dan heb ik ook het recht om geen aangifte te doen. Of om er geen rechten aan mee te geven als ik het verstuur. Nog even een offtopic antwoord op jouw rechter en crimineel antwoord.. Dus je zegt ga bezwaar indienen tegen de belastingdienst (elite gecontroleerde instelling) bij de rechter (elite gecontroleerde instelling). Om zo wat te bereiken??????? Het hele concept van dat je bezwaar kan indienen tegen de keuze van de belasting inspecteur is belachelijk! Heb ik ooit iets ondertekend dat ik akkoord ben gegaan dat iemand anders mag bepalen wat ik wel of niet mag doen met mijn geld, dat ik een deel maandelijks (loonheffing), dagelijks (boodschappen), jaarlijks (IB) VERPLICHT moet afstaan als een slaaf die geen 100% recht heeft op zijn vruchten uit arbeid. Ik protesteer tegen dat hele iligale legaal gemaakte systeem die iedereen maar blindelings vanuit de wieg volgt en accepteerd of te bang is om ook maar een alternatieve mening of gedachten over te hebben. En ja daar iets aan doen via een "rechter" is natuurlijk doel-loos. Velen zijn mij al voor geweest en hebben allemaal gefaald. Ok dat was het ik zal me kop houden hierover. Pfff damn vata.

ja zo zou het moeten heten ja, maar de definitie is waarheid en aannames niet. dus eigenlijk doet de belastingdienst iets fout en zouden ze ook een verlies aangifte moeten produceren, dat zou je ten minste doen als je echt om ondernemers (of überhaupt om mensen) geeft. Zal de belastingdienst ook aangifte bij zichzelf doen denk je? (zij maken immers een hoop omzet per jaar aan ondernemers en burgers met een BSN nummer (burgers slaven nummer)

Oh oh oh ze zijn echt duidelijk bij de BD: "is het niet AANNEMELIJK" ... Definitie van Winst: bedrag dat je overhoudt na aftrek van de kosten. Dit zegt dus absoluut niets over dat je een positief bedrag moet overhouden. Nog zoiets: "Wij letten bijvoorbeeld op: Maakt u winst? Zo ja, hoeveel? Als u alleen een heel kleine winst hebt of structureel verlies lijdt, is het niet aannemelijk dat u winst gaat maken. Er is dan geen sprake van een onderneming." Vertaald: "Maakt u winst" = Houd u een bedrag over na de aftrek van de kosten. Antwoord = ja, -5... Als u alleen een heel kleine winst hebt" = Als u alleen een heel klein beetje OVERHOUD na het aftrekken van u kosten. Antwoord = nee, ik houd heel veel over, het is alleen een negatief getal. Ja kan het ook anders bekijken!! Je hebt 10.000 netto winst, je krijgt die 9000 aftrek, dan betaal je maar over 1000 belasting. Dan krijg je eigenlijk iets van 3000 van de BD want dit bespaar je aan belastingen. Waarom zou ik dat dan niet mogen krijgen als ik in de min sta? Zie: -5000, 9000 aftrek = ik ontvang 3000 cash van hun. Zou een beetje partijdig zijn als je iemand die heel veel winst maakt zomaar 3000 euro gaf en iemand die veel verlies maakt niet. Iets met vriendjes politiek?

Tuurlijk! Een bron van inkomen: kan zowel negatief als positief zijn. Bij mij was het helaas negatief. Of.. Lekker bij de hand. Inkomen betekend dat wat er In Komt. Als ze zeggen NEE bij u komt er niets binnen maar gaat het eruit, dan zeg ik, kunt u mij dan doorverwijzen naar het formulier Uitgaven belasting? (ipv Inkomsten belasting formulier) Want ik moet blijkbaar een ander formulier hebben. Dan zeggen hun uiteraard NEE die bestaat niet. Dan zeg ik, nou loop dan niet zo te zeiken en keer mij dat bedrag uit of sluit de hele zaak en ik doe ook nooit meer aan-gifte (vrijwillig geven) bij jullie eenzijdige legale criminele organisatie.

Kun je mij vertellen wat er op 5d staat. Ik heb namelijk het afgelopen jaar geen btw hoeven te betalen alleen maar terug gekregen. (voorbelastingen) omdat er geen import en export plaats vind in NL. maar wel een paar kosten zoals fotograaf met btw.

Lex: Wat moet ik daar dan invullen?

Hierbij ook even wat foto's van alle gegevens die ik heb ingevuld met betrekking tot mijn onderneming bij de aangifte. Ziet het er zo goed uit?

@henkh: dank je! Ik heb even een foto geupload, zo ziet mijn (engelse) balans eruit, zou het zo kloppen? Moet ik daar geen voorbelasting (positief in mijn geval) noteren? Bij de BD heb ik de Zelfstandigenaftrek, Startersaftrek en de 14% MKB. Die KOR heb ik niet gezien op de aangifte software van de BD, jij wel? Eigenlijk kom ik daar wel voor in aanmerking want ik voldoe aan die voorwaarden op dit moment, maar ik heb in januari of december nog met de BD gesproken over Ontheffing administratieve verplichtingen en toen zeiden zij mij nee u moet dit gewoon blijven doen. Dus dan kom geldt die KOR ook niet want dat vroeg ik volgens mij nog, alhoewel ik dat laatste niet helemaal zeker meer weet. Is KOR niet een keuze van mijn kant? of kunnen hun bij de BD zeggen u moet daar gebruik van maken? Die uren kan ik ze zo laten zien in week 33 zat ik er al aan. Ik werkte 40 uur in de week toen en nog eens ong 40 thuis, smorgens vroeg en savonds laat en in het weekend wel 20 uur in 2 dagen. @mmint: Zou je mij kunnen uitleggen of heb je misschien een site waar ik kan leren/begrijpen hoe je nu waar alle data vind die in een balans moet? - Wat mis ik nog in mijn balans (zie foto)? - wat moet eruit of verplaatst worden?

Ja ik heb echt alles hier behalve een balans. En ik ben door de belastingdienst als ondernemer aangemeld eb dit duidelijk nog nagevraagd bij ze. Ik vroeg me met af als ik -5300 verlies heb is dan mijn banksaldo op de balans 0 of -5300? En is dan mijn eigen vermogen aan de andere kant 0 omdat ik niets bezit en ook geen schulden heb of is het nu -5300 omdat? Ik snap echt die hele balans niet. Winst en verlies tekening prachtig ding maar dot!

Dus je zegt dat ik het goed heb ingevoerd zoals je op die foto ziet?

Ja dat is wat die software zelf allemaal berekend ik hoefde maar 3 dingen aan te vinken. 1. Werkte u minimaal 1.225 uur in de onderneming? JA 2. Was u in de periode 2011 tot en met 2015 elk jaar ondernemer voor de inkomstenbelasting? NEE 3. Hebt u in de periode 2011 tot en met 2015 meer dan 2 keer zelfstandigenaftrek gekregen? NEE En het resultaat was dat ik die grote aftrek kreeg. Dus tja...

Dat ligt net even iets anders dat 2e voorbeeld en moet apart worden gezien om redenen die ik niet wens te bespreken. Dus graag bij mijn 1e zaakje houden aub.

Na ik kan mijn uren aantonen. Ik heb alles eitjes bijgehouden in excel enz. Een boekhouder kan vrijweinig doen in mijn geval omdat ik in Amerika verkoop en eerst alles op een vage manier alles moet omrekenen naar euro's. Daarom deed ik liever alles zelf en heb ik alleen om adviezen gevraagd. Maar als het dan gaat om een een balans dan kan ik de boekhouder niet meer volgen. Nu ga ik ervanuit dat alles goed is berekend alleen nu moet ik het nog invullen bij de aangifte en dat is waar ik dus tegen aanloop. Het is dus toch wel kloppend die foto die ik uploade?

maar volgens de belastingdienst heb ik wel winst, het is alleen negatieve winst. kijk maar naar de foto die ik heb geupload.

Ok dat is duidelijk. Ik heb even een bijlagen (foto) geupload met daarop het resultaat van de belastingdienst en links mijn winst en verlies rekening. Ikzelf denk dat dit natuurlijk te mooi om waar te zijn is maar ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Is het zo echt goed ingevuld allemaal? Krijg ik echt met een negatieve winst nog ondernemersaftrek en mkb? ook wil ik nog even zeggen dat ik dus op mijn balans het volgende heb staan: Act: -5188 Pas: -5188 Dit is ook correct toch?

Dank je voor het overzicht. Laat ik nog even iets toevoegen; voor de belastingdienst ben ik een eenmanszaak en zijn ik en mijn zaak één en dezelfde ipv zoals het is bij een BV waarbij de eigenaar financieel gescheiden is van zijn zaak. Dus moet de eigenaar geld inbrengen en dan heb je een startkapitaal maar heb je dit dan ook als je geld inleg (in mijn geval) in jezelf ("bedrijf")? Lijkt mij niet toch. Dit is de reden waarom ik er geen zak van begrijp. Het is natuurlijk nooit vastgelegd aangezien ik alles op 1 bankrekening doe. Ik zeg bijvoorbeeld in januari 2016 ik heb 6000 gespaard dit ga ik gebruiken voor mijn nieuwe onderneming en het geld blijft daar gewoon staan pas als ik uitgaven heb dan maak ik dat over naar die persoon of dat bedrijf. Bij een BV is het anders. Dan heb je investeerders zoals een eigenaar die zet geld op zijn zakelijk/bv rekening en dan krijgt die een eigen vermogen op de balans. Als ik dat dan ook hoor te krijgen dan zou technisch gezien al mijn privé geld daar op horen te staan maar dan klopt die hele balans voor geen meter meer als je de andere kant ook moet invullen. Ik hoop dat u mij begrijpt en laat het me weten of ik nu onzin uit kraam. Edit: Als je je winst/verlies gaat noteren op de balans onder eigen vermogen vul je dan je netto winst (voor belastingen) in of je netto winst/inkomen (na inkomstenbelasting)?? -> bij een eenmanszaakje waarbij jij en je zaak één zijn en niet gescheiden!

Ik vroeg me ook nog af (dit gaat over mijn 1e zaak). Als ik nu -5300 verlies heb gedraaid zou dit dan niet als eigen vermogen (in het negatief) op de balans moeten staan? En als dat dan zo is dan moet daar aan de andere kant ook iets staan om het in balans te brengen, wat is dat dan?

maar wel echte? (ik ga natuurlijk niet alle cijfers precies opnoemen)

Tja, zo ziet dan een faillissement eruit op de balans, zien jullie die ook eens een keer :p En die btw die ik dus heb betaald (250) en terug heb gekregen van de belastingdienst moet ik die nog ergens bij vermelden op mijn aangifte of balans? Als het goed is is de balans leeg zeg je, ja dat dacht ik ook al maar betekend dit dat er aan beiden kanten 0 0 0 0 0 0 0 0 0 staat of alleen als totalen 2x nul ? Maar ik heb nog iets, ik heb nog een zaakje die er wat anders uit ziet maar dan nog begrijp ik de opbouw van een balans niet. Heb je misschien een voorbeeldje voor mij zodat ik begrijp hoe je aan die bedragen komt? (een balans met de onderstaande data) Ga maar uit van deze info als puur voorbeeldje: (eenmanszaak) Starterskapitaal: 2000 euro (mijzelf) Voorraad begin jaar = 20 euro Voorraad eind jaar = 100 euro Nog te ontvangen = 8000 euro Geen schulden. Geen investeringen gedaan. > Wat mis ik nog meer? Netto omzet: 40.000 Inkoopwaarde: -1500 (van die 2000) Bruto winst: 38.500 Kosten: -25.500 Netto winst: 13.000 Alstubliefd ::)

Dat is nu precies waarom ik het niet meer begrijp. Maar je aannames zijn incorrect. Ik heb geen voorraad meer alles is op. Ik ontvang ook niets meer. Ik heb ook geen contanten want het was online verkoop en alles was in amerika zonder import in NL. Dus ik had een fotograaf nodig en boekhouder en dat koste mij wat euro's in nl en dit kreeg ik terug als voorbelasting, dat is die 250 euro meer niet. Wat ik dus ook niet begrijp is dat je zegt dat de zaak naar privé gaat, als eenmanszaak geen BV dus dan zijn ik en mijn zaak toch al één? Ik heb GEEN voorraad! ik heb verlies gedraaid op mijn producten maar ben ze dus wel allemaal kwijt in 8 maanden tijd. Het enigste dat ik nu in zijn totaliteit nog "over" heb aan deze onderneming is een verlies van 5300 euro (van mijn originele 6000 toen ik begon). Is het nu duidelijk?

Hoi allemaal! Ik heb op 1 april 2016 een eenmanszaak geopend en gesloten op 31 december. Ik heb 2x voorraad ingekocht in die tijd en die voorraad was op 15 december helemaal op. Ik heb geen schulden, ik heb nergens in geïnvesteerd. Het enigste dat ik heb is netto verlies. Alle inkomen en uitgaven heb ik netjes bijgehouden in excel maar en ik heb een werkend overzicht van alle winsten en verliezen. Maar wat ik niet heb en wat ik nu al maanden aan het onderzoeken ben met google en geprobeerd via een boekhouder maar wat nog steeds totaal onduidelijk voor mij is is de balans. Zouden jullie mij willen uitleggen hoe ik dit nu samen stel. Dit zullen de gegevens zijn die ik dan heb (voorbeeld): Netto omzet: 4700 Inkoopwaarde: 5000 Bruto verlies: -300 Kosten: -5000 Netto verlies: -5300 Ik heb in april 6000 geïnvesteerd in mijn eenmanszaak (voorraad en kosten van betaald) Ook heb ik 2x omzet btw gedaan en ik kreeg 250 terug ipv te betalen. Hoe gaat een volledige balans er voor mij uitzien? En kun je daaronder uitleggen hoe je dit hebt berekend. Zou je ook willen laten zien welke andere mogelijke bedragen er bij hadden kunnen staan zodat ik gewoon begrijp hoe het werkt en kan kijken of ik iets heb gemist. Ik ben u bijzonder dankbaar alvast. Ayudha. [verandering: titel]