Kelseyberendsen

Het is dus in 2017 verkocht. Maar idd per 31-12-16 naar privé gegaan. Als het pand dus in 2016 was verkocht moest er ook btw terugbetaald worden als ik u goed begrijp?

Wat u aangeeft geeft de accountant ook aan. Maar hij heeft het dus nogmaals over herzien. 4/10 is dat mijn man het pand 6 jaar in bezit heeft gehad. 4 jaar te weinig dus. En vandaar mijn vraag: het pand is maar 1,5 maand in privé en moeten we daarom 4/10 van de btw terugbetalen?

Hallo Ron, Mijn rol in deze zaak is dat het om het bedrijf van mijn man gaat. De administratie deed ik idd altijd. Althans het klaarmaken van de map. Ik heb wel vertrouwen hoor in de accountant. Maar toen ik het verhaal over het betalen van de btw over verbouwingskosten hoorde kreeg ik wat argwaan. Het gaat namelijk niet om wat tientjes. Vandaar dat ik hier wat meer informatie over zoek. De motivatie van de accountant is dat het pand naar privé gaat omdat het bedrijf wordt opgeheven. Hij noemde het herzien. En als ik Google is hier ook veel over te vinden. Alleen gaat het om 1,5 maand in privé. Het pand wordt in februari namelijk verkocht. Als dat pand in 2016 was verkocht, dus als het bedrijf nog bestond moest er toch ook geen btw worden betaald/ herzien? En privé hebben we dit nooit gebruikt. Vraagtekens is misschien een groot woord. Ik wil alleen bevestiging of het verhaal van hem klopt.

Beste mensen van Higherlevel, Ik hoop dat ik hier wat vragen mag stellen omtrent het afronden van de eenmanszaak van mijn man. Mijn man heeft namelijk noodgedwongen zijn eenmanszaak moeten opheffen eind 2016. Hiervoor hebben wij onze accountant geraadpleegd. Ondanks dat we al jaren samenwerken komen er toch wel wat vragen bij ons opzetten over de voortgang van het stakingsproces. Om een lang verhaal kort te houden, mijn man heeft dusdanig veel schulden dat we noodgedwongen ons koophuis moeten verkopen waarop een overwaarde zit. Ter informatie over de eenmanszaak; er is een zakelijk pand aanwezig waarop fors is verbouwd. Daarnaast staan er de nodige debiteuren en crediteuren open eind 2016. Het verhaal van de accountant is dat we nu 4/10 van alle BTW moeten terugbetalen wat er is afgetrokken aan de verbouwingskosten. Hij heeft het over herziening. Als ik google kom ik dit idd ook tegen. Alleen, het pand is in februari 2017 verkocht. En in de periode van 01-01 t/m het moment van de verkoop hebben wij niks met het pand gedaan. Hij geeft aan dat het pand per 01-01 naar prive is gegaan. Daarom was er een taxatie gedaan. Wanneer ik hierover met hem in discussie ga geeft hij aan dat dit moet en dat het niet uitmaakt dat het vlak daarna is verkocht. We hebben het hier over een fors bedrag, ik wil dus graag weten of hij hier gelijk aan heeft. We betalen de accountant ook fors geld voor alles. En om nu een second opinion bij een andere accountant te doen gaat me weer een klap geld kosten. Ik hoop daarom ook dat een van jullie hier een antwoord op heeft. Verder wilt hij een handtekening van ons hebben om het feit dat de openstaande crediteuren, ook een fors bedrag, allemaal netjes betaald zijn. Ook hier heb ik wat vraagtekens over. Ik hoop graag wat te horen. Een fijne dag! Met vriendelijke groet, Kelsey