bobbb

Dat klopt, maar: - Het kan geen kwaad - Dingen zoals aansprakelijkheid zijn (in deze overeenkomst) goed ingedekt. Ook zaken als intellectuele eigendom zijn goed geregeld. Die overeenkomsten zijn gratis verkrijgbaar en min of meer op maat voor de ICT. Alleen nog een paar bepalingen toevoegen dat je vrij bent alles aan derden uit te besteden en je bent klaar. Zolang de BD niet bereid is 100% zekerheid te geven dat het niet achteraf als verkapt dienstverband gezien wordt zal die twijfel altijd bestaan. Ik besteed mijn tijd ook liever aan andere dingen, maar hier moeten we het helaas me doen.

Helaas heb ik het business model nog niet gevonden waar ik voor niet gewerkte uren betaald kan worden. Nou ja, mischien een onzin opleiding doen en daarna een uitkering aanvragen omdat ik niet aan de bak kom. Maar dat is een ander discussie. Je bent niet de eerste die dat zegt. Alleen de gevolgen van fictief dienstverband zijn dusdanig extreem dat ik het 200% zeker wil weten :).

Oorzaak is eigenlijk niet andere opdrachten. Er waren onvoorziene technische complicaties zie zowel door mij als de opdrachtgever overzien waren, dat alles net dat klein beetje ingewikkelder maakte. Tijdens de uitloopfase ben ik ook met andere opdrachten bezig, dat klopt. Maar dat is niet de oorzaak dat alles vertraagd wordt. Was alleen bang dat er qua aspect ondernemersrisico vragen zouden kunnen worden gesteld. Bijv: Omdat de klant jou gewoon door betaalt bij verlenging is er eigenlijk geen sprake van ondernemersrisico, je uren worden immers toch wel vergoed.

Nope. Ik gebruik de desbetreffende overeenkomst omdat het eigenlijk grotendeels precies aansluit op wat ik wil en hoe ik werk. Dat het door bd goedgekeurd is, is een bonus. Waarom zou je geen modelovereenkomst gebruiken? Er zitten er voor de rest volgens mij geen punten in die nadelig voor mij zijn.

In totaal wordt het ongeveer 6-8 weken werk vanwege vakantie en andere opdrachten. Wat ik eerder zei, aan versie 1.0 heb ik ook weken besteed en op tijd geleverd. Het zou ook heel goed kunnen dat hier meer werk uit komt, maar het is altijd duidelijk wat er geleverd wordt en er wordt altijd na oplevering betaald. Uiteraard is er voor de rest (tenminste naar mijn ogen) geen gezagsverhouding. Doe het werk hoe, waar en wanneer het me uitkomt enz enz. Maar mijn vraag is dus niet 100% beantwoord. Is een project dat uitloopt (te leveren produkt blijft hetzelfde, alleen de betaalde uren worden meer en leverdatum verschuift) een gevaar wat betreft mogelijke dienstverband? Zo ja, wanneer.

Van +/- (niet fulltime) 3 maanden nu ipv 3 weken. Maar ik lees het al, ik denk te ver door.

Omdat het contract dan duidelijk niet overeen komt met het feitelijke situatie. Dan zou iedereen gewoon een contract van een maand kunnen ondertekenen en die uitrekken tot 3 jaar omdat "het te leveren produkt nog niet gerealiseerd is". Gaat me immers niet om opdrachtgever, dat zit goed. Maar puur (voor dit aspekt dan) of ik enige risico loop dat de bd achteraf zegt dat ik in dienstverband zat omdat de opdracht uit is gelopen. Maar van wat ik begrijp niet dus.

3.2 en leverdatum zijn gelukkig niet geel :-). Maar mijn vraag is dan eigenlijk, is de leverdatum niet naleven uberhaupt iets wat naar een gezagsverhouding kan wijzen? Ik bedoel, als je een klus aan neemt voor 3 maanden en na 3 jaar nog voor diezelfde opdrachtgever fulltime bezig bent wordt het natuurlijk een probleem. Maar waar is de grens?

Hallo, Zit met het volgende probleem: Gebruik een goedgekeurde modelovereenkomst voor een opdracht van 3 weken dat 22 juli opgeleverd had moeten zijn. Echter is het door onvoorziene omstandigheden (klant is hiervan op de hoogte en heeft hier geen problemen mee) nog niet opgeleverd. Verwachte leverdatum is nu (ook o.a. door vakantie van mij en opdrachtgever) medio September. Mijn vraag is dus, moet ik hiervoor een heel nieuw contract laten ondertekenen? Enige wat veranderd is, is de leverdatum. Wil de klant niet onnodig lastig vallen maar wil ook niet dat dit opdracht als dienstverband gestempeld wordt bij een eventuele controle omdat de leverdatum niet overeenkomt (is dit uberhaupt een risico of denk ik nu te ver door)? Heb de eerste versie van deze app medio mei (op tijd) opgeleverd. Dit is zeg maar versie 2.0. Versie 1.0 was ook maar een klus van een maand. Alvast bedankt!