tdenissen

De levering is een stuk jonger dan 60 dagen en ik heb schriftelijk een beroep gedaan op mijn reclamerecht. Toch eist de curator €150... rechtmatig??

Branko Collin ik heb retentierecht verkeerd vernoemd. Ik bedoelde recht van reclame. De letterlijke tekst van de curator is dat hij zonder betaling de goederen niet geeft.

Je hebt gelijk, ik vernoem het verkeerd. Recht van reclame had er moeten staan.

Daar bij de debiteur in het magazijn. Eigendom is nog niet over gegaan omdat betaling nog niet is gedaan en de goederen recent geleverd zijn.

In dit geval van retentierecht is het denk ik wel van toepassing aangezien de goederen weliswaar daar liggen maar het eigendom nog niet is over gegaan. Het retentierecht geeft mij de bevoegdheid om afgifte van de zaak op te schorten en kan in worden geroepen tegen een curator (60 FW). Dit betwist de curator ook niet. Mag de curator hiervoor wel een vergoeding eisen?

Beste forumleden, Op een levering aan een failliete debiteur berust zowel eigendomsvoorbehoud als retentierecht, welke niet door de curator worden betwist. We vereist de curator een vergoeding voor het uitoefenen van dit recht aan een bedrag van €150 (ongeveer 25% van de vordering). Voor wat betreft het uitoefenen van het eigendomsvoorbehoud kom ik uitspraken tegen die onderschrijven dat een redelijke vergoeding mag worden gevraagd. Daarbij staat een percentage van 4% in geval van het faillissement van Lekker van der Laan Bekker B.V. hop 15 september 2010. Nu is volgens mij retentierecht een veel sterker recht. Ik kan mij daarbij eigenlijk niet voorstellen dat een curator dit mag dwarsbomen tenzij er betaald wordt. Nu stelt de curator dat ik mijn goederen niet krijg zonder betaling. Staat de curator hier in zijn gelijk dat hij mij kan verplichten een betaling om mijn retentierecht uit te oefenen? Alvast bedankt voor jullie inzichten. Thijs