Jump to content

tenka90

Junior
  • Content Count

    19
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1

Personal info

  • Gender
    Male
  • Country
    Nederland

Company info

  • Location
    Utrecht
  1. Luchtig is mijn tweede naam ;D https://loonwijzer.nl/home/salaris/vipsalarissen/rappers
  2. O jeej, dan heb ik het verkeerde beroep gekozen. Bedankt voor deze mededeling
  3. De solvabiliteit zou je dan bijvoorbeeld kunnen controleren door een uittreksel bij de KvK aan te vragen? Bedankt, ben een stuk wijzer geworden.
  4. Bedankt allemaal voor jullie advies, het is uiteindelijk gelukt. De factuur is betaald door mijn opdrachtgever. Gelukkig ben ik er niet ingetrapt Edit: De belastingdienst heeft ook nog mijn verhaal net telefonisch bevestigd
  5. Maar als we een overeenkomst hebben met afspraken over het tarief en afspraken over de modelovereenkomst mag hij toch niet weigeren om te betalen? Het staat zwart op wit in de mail
  6. Bedankt, dit is dus precies wat ik hem probeerde wijs te maken. Vandaar dat ik het ook niet vertrouwde. Wat jij benoemt in je post is precies wat ik van verschillende betrouwbare bronnen heb vernomen. Factuur is inmiddels betaald
  7. Dat kan ... De VAR is met ingang van 1 mei 2016 afgeschaft en aangezien de VAR telkens voor een heel jaar wordt (werd) afgegeven - van 01-01 t/m 31-12 - geldt deze voor het gehele jaar 2016. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Precies, één kalenderjaar geldig. We zijn nu meer dan 1,5 jaar verder na datto
  8. Misschien is dat wel mogelijk ja, maar ik heb tot nu toe nergens gelezen dat het mogelijk is om een VAR aan te vragen. Dat staat niet vermeld op de site van de belastingdient. Alles wat ik tot nu toe heb gelezen wijst erop dat VAR de gewoon niet meer bestaat.
  9. Het wordt door jan en alleman hier verwarrend gemaakt! Er wordt niet betaald omdat er geen VAR en ID wordt gegeven ... En die truc, want een truc is het, is al zo oud als de VAR zelf. Vooralsnog wordt de factuur niet betwist ... en nu maar hopen dat de opdrachtgever niet meeleest. Het is zoals Highio al veel eerder schreef ... Herinneren, aanmanen en incasseren ... en dat laatste door een incassobureau met een beetje haar op de tanden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Wat mij betreft mag hij gerust meelezen. Ik ben zorgvuldig omgegaan met gegevens en niks benoemd op dit forum wat zijn identiteit bekend zou kunnen maken.
  10. Het wordt door jan en alleman hier verwarrend gemaakt! Er wordt niet betaald omdat er geen VAR en ID wordt gegeven ... En die truc, want een truc is het, is al zo oud als de VAR zelf. Vooralsnog wordt de factuur niet betwist ... en nu maar hopen dat de opdrachtgever niet meeleest. Het is zoals Highio al veel eerder schreef ... Herinneren, aanmanen en incasseren ... en dat laatste door een incassobureau met een beetje haar op de tanden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Het is een manier om schriftelijk kenbaar te maken dat de artiest kiest voor opting out: http://bouwmanveldhuijzen.nl/upload/files/De-VAR-is-dood-leve-de-modelovereenkomst.pdf
  11. Er is inderdaad een tarief overeengekomen en hij is akkoord gegaan met het vermelden van de zin: Dit optreden vindt plaats volgens modelovereenkomst etc.. Factuur is inmiddels betaald
  12. Dan zou ik als ik jou was de belastingdienst benaderen met de vraag of zij, net als jij, dat ook vinden. Want dan kan je de opdrachtgever mededelen dat hij (en zijn boekhouder) 'fout' zit(ten) en dat hij met gerust hart je factuur kan voldoen. Als de BD dus ook vindt dat een e-mail met 'wij werken volgens modelovereenkomst' genoeg is om inhoudingsplicht i.v.m. de artiestenregeling te "vermijden" in deze. Dat is een goed idee. Was sowieso van plan de belastingdienst te bellen, maar het is helaas zondag
  13. Klopt, dat had ik inmiddels wel elders gevonden en mijn reactie aangevuld. Dank! Is de opdrachtgever "akkoord gegaan met het werken volgens de modelovereenkomst", of is er daadwerkelijk ook een schriftelijke en door beide partijen getekende overeenkomst die is gebaseerd op die modelovereenkomst? Als dat niet zo is, kan die opdrachtgever uiteindelijk wel eens een terecht punt maken om zijn risico's af te dekken. Hij is er akkoord mee gegaan en voor zover ik weet is dat voldoende. Ziehier twee links: http://www.vansandick.nl/index.php?pageNum_B=2&totalRows_B=18 https://www.verloningsservice.nl/2016/04/13/veranderende-regelgeving-per-1-mei-2016/
  14. Voordat ik de factuur heb gestuurd hebben we de gage afgesproken (eerst mondeling, daarna via de mail) en is de opdrachtgever ook nog eens akkoord gegaan met het werken volgens de modelovereenkomst. Pas daarna heb ik de factuur gestuurd.
  15. Het heeft weinig zin om in je factuur nog naar allerlei voorwaarden of toe te passen modelovereenkomsten te verwijzen. Dat had vooraf in een overeenkomst gemoeten. Ik begrijp uit je verhaal dat dat niet is gebeurd. Ik geef je gelijk Rob, we hadden van tevoren afspraken moeten maken, zwart op wit. Dus het was deels mijn fout, omdat ik uit ging van goed vertrouwen en mondelinge afspraken. De band bestaat namelijk ook uit een aantal bekenden van mij. Wat ik vergeten ben te melden is dat na het optreden deze meneer in een van de mailtjes akkoord ging met het werken volgens de modelovereenkomst. Weet niet of dit per se iets verandert aan de situatie?
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept