Erwin_N

Maar dat verklaart niet waarom er met het gebruik dezelfde document twee verschillende namen gebruikt worden. Tenzij de naam niet van het document wordt overgenomen.

Nee, persoon is al een paar jaar gescheiden en lag/ligt over hoop met de wederpartij. Sterker nog, de ex zou een veroordeling gekregen hebben voor het één en het ander is mij verteld. Wat ik gehoord heb van degene waar het bedrijf ingeschreven heeft gestaan is dat, doordat deze persoon zelf een buitenlandse achternaam heeft, er soms nog steeds gebruik gemaakt word van de achternaam van de ex. Dit is dus bij ons ook het geval geweest, wij wisten niets van de echte naam af tot we dieper gingen graven. Het grootste probleem dat ik nu heb, wij gaan zeker weten geen zaken doen met deze persoon. Echter zie ik wel dat deze nog wel actief is en dat deze toch nog meer dingen heeft gedaan dan wat er op het eerste gezicht te vinden is. Alleen bij wie meld je zoiets en wie gaat zich er druk om maken? Tussen de tijd dat ik mijn eerste bericht heb geplaatst en nu vind je gewoon een spoor van misdragingen.

Deze heb ik nog niet aangeschreven, de oprichtingsaktes komen van de kvk.

Goedemiddag, Aangezien mijn zoektocht naar antwoorden vast loopt bij de partijen die het wat aangaat ben ik benieuwd of ik hier de juiste antwoorden kan vinden. Hopelijk staat het in de juiste forumsectie. Het betreft een situatie waar mijn bedrijf mee te maken hebben op dit moment, eerst een korte inleiding. Een werk BV waar een "bekende" werkzaam is staat op één van de ouders zijn/haar naam. Wij zouden zaken doen met de BV, echter kregen wij door dat er dingen niet in de haak waren. Na het opvragen van de notariële oprichtingsaktes blijkt de BV in een constructie van holding/werkmaatschappij te zitten. Nu schets mijn verbazing dat de gebruikte paspoortnummer (en uitgifte datum en plaats) voor beide aktes gelijk is, echter wordt er een andere achternaam vermeld op de verschillende aktes (akte 1 is Jan Smit en akte 2 is Jan Klazen). Na aanleiding van deze bevinding ben ik er wat verder in gedoken en ben er achter gekomen dat deze bekende al wat problemen heeft gehad en dat hierbij een door hem/haar opgericht bedrijf (BV) al op een adres was ingeschreven waarvan de eigenaar (prive adres) niet op de hoogte was en dus ook geen toestemming had gegeven dat er een bedrijf op zijn adres had ingeschreven mogen worden (en uiteindelijk failliet is verklaard, waar de genoemde "bekende" met de noorderzon was vertrokken en de deurwaarders daar op de stoep stonden). KvK geeft niet aan hoe dit mogelijk is, bij inschrijving zou er wel een document moeten worden overlegd waaruit blijkt dat er op een bepaald adres een bedrijf gevestigd mag worden (BPR uittreksel of verklaring van eigenaar). Nu twee vragen: 1) Kunnen er op de aktes twee verschillende namen gebruikt worden? Ik dacht altijd dat de notaris deze van een geldige paspoort of ID over neemt. Hier zou dus geen verschil in mogen zitten. 2) Hoe kan de inschrijving toch zijn gedaan bij de KvK? mvg, Erwin.

Dank! Het is mij nu helemaal duidelijk.

Dank alvast voor deze antwoorden. Als ik het goed begrijp blijft bij een rekening courant de tussenliggende holding dus een schuld houden bij de werkmaatschappij en kan dit er voor zorgen dat er zelf meer geld richting de werkmaatschappij moet terugvloeien dan de oorspronkelijke bedrag? (Meer dan €17.500 of langer dan een jaar) Om meer duidelijkheid te scheppen over mijn vraag, momenteel hebben wij een rekening courant op advies van onze boekhouder. Echter beginnen wij ons nu te beseffen dat een r/c maar een tijdelijke oplossing en waar wij niet onze middelen veilig in de holding hebben zitten maar er gewoon een schuld is bij de werkmaatschappij en dat het over een langere termijn ons geld gaat kosten. Dividend uitkeren is volgens mij een betere oplossing krijg ik het idee (als leek op het gebied van boekhouding).

Goedemiddag, en zoektocht op de forum heeft mij nog geen antwoord gegevens. Wij hebben een structuur van persoonlijke holding - enkele (tussenliggende) holding - werkmaatschappij. Ieder DGA wordt netjes vanuit zijn eigen holding betaald, de persoonlijke holdings sturen managmentfees facturen richting de tussenliggende holding/werkmaatschappij. Nu is de vraag hoe wij van de werkmaatschappij overtollig liquide middelen richting de tussenliggende holding kunnen krijgen zonder in de problemen te raken. Is dit zomaar richting de tussenliggende holding te schuiven of komt hier meer bij kijken? Als het maar in de tussenliggende holding komt. Met vriendelijke groet, Erwin.