Vincent345

Nee de vennoot heeft mij betaald.

Geachte dames en heren, Dank voor het meedenken en reageren. Voor degene die benieuwd is hoe het nu is geëindigd is hierbij een korte update. Ik heb na mijn laatste post in dit topic, vennoot B via een email aangekondigd diezelfde week nog mijn eigendommen te komen halen en daarbij rekende op zijn medewerking. De volgende dag kreeg ik via een advocaat een reactie. Indien ik meende uitvoering te geven aan mijn voornemen is zijn cliënt genoodzaakt beslag te leggen op mijn eigendommen om zijn rechten veilig te stellen. Het ontvreemden van goederen aan een beslag is strafbaar was het dreigement. Ik heb het ophalen afgeblazen en ben gaan zoeken naar juridisch advies. Ik heb het hele verhaal bij verschillende partijen neergelegd en in de meeste gevallen was het advies in de richting van opheffen, ontvlechten en verdelen met recht voor beide partijen. Er was echter 1 partij die er iets anders over dacht en mij ervan overtuigde dat het ontvlechten en verdelen van de VoF enkel een positief effect op mijn eer en gevoel zou hebben tegen een veel groter negatief effect op financieel vlak. Wat wil je nou eigenlijk vroeg hij. Wil je hier (financieel) goed uitkomen of wil je je medevennoot kostte wat het kost het leven zuur maken? Gelet op het feit dat de tegenpartij de betere papieren had, onder één hoedje speelde met onze gezamenlijke accountant die onterecht allerlei aanpassingen in de administratie doorvoerde ten nadele van mij, mijn privé eigendommen gedeeltelijk op de balans van de onderneming bijschreven en op de achtergrond inmiddels met een nieuw opgerichte BV onze klanten bediende, zou het een heel lang geldverslindende en stressvol jaar worden met op het eind alleen maar verliezers. Uiteindelijk heb ik mijn trots en wraak gevoelens aan de kant gedonderd en in overleg met het thuisfront het besluit genomen om tegen betaling van, in mijn ogen een schijntje, afstand te doen van mijn aandeel in de VoF en een aantal privé spullen. Ik heb me meteen ingeschreven bij de KvK en ben sinds een paar maanden als zzp-er aan het werk. Stukje bij beetje komt het besef dat ik 6 jaar lang iedereen om me heen heb verwaarloosd want ik was alleen nog maar met mijn werk bezig. En ik ben er uiteindelijk niets mee opgeschoten. Je partner, je gezin, familie, vrienden en vrije tijd zijn achteraf toch veel belangrijker dan werk. Ik voel me minder belangrijk op mijn werk en het moet even wennen maar heb er aan de andere kant eigenlijk helemaal geen stress meer van, heb daarnaast een zee aan vrije tijd en slaap tegenwoordig als doornroosje. En ook al denk ik er nog steeds wel eens aan terug, elke keer ben ik dan weer tevreden met de uiteindelijke afloop. Nogmaals dank voor jullie input en een gezellig weekend allen! Groet Vincent

Precies dat

Er is een kwestie omschreven door 1 partij, gebaseerd op de waarheid voor zover hij daar over kan oordelen gezien vanaf zijn eigen kant. Die partij vraagt nu hoe hij moet handelen vanuit zijn optiek en in zijn eigen eigen belang op basis van de informatie die gegeven is in de vraag. De vraag is dus niet wat waar of onwaar is en derhalve niet relevant. Daarnaast is Sympathie een gevoel. Ik ben zoals de titel doet vermoeden op zoek naar advies voor de juiste aanpak voor mijn ontstane probleem en niet naar sympathie van anderen op een forum.

Er wordt nu onderhandeld met de insteek dat ofwel de andere vennoot doorgaat ofwel de VoF wordt ontvlecht. In beide gevallen is dat in ieder geval niet in het belang van de onderneming. Of de opzegging teniet gedaan kan worden betwijfel ik maar het zou een 3de uitweg openen en die is dat ik zelf de onderneming doorstart en de andere vennoot uitkoop. Dan is er van die betalingsverplichting van mij aan de VoF ineens geen sprake meer. E.e.a. is wellicht door familie te financieren. Of sla ik de plank volledig mis?

Geen contract/afspraken. De opzegging is per direct op grond van de ontstane verschillen. Eenzijdig en aangetekend. In mijn beleving houdt de VoF per datum opzegging samenwerking van rechtswege op van bestaan. Of heb ik het mis?

Hi, Ik probeer het kort te houden.. Er is geen overeenkomst. Ook geen harde afspraken o.i.d. Wel heeft de andere vennoot vaker dan eens aangegeven dat het niet eerlijk was eigenlijk. Maar dat zal er nu niet meer toe doen. We waren 16 jaar lang beste vrienden. De verschillen zijn geruisloos ontstaan en de roodstand heeft een achterliggend privé probleem dat inmiddels is opgelost. Daarnaast is het niet zo dat er uit de gedachte van een oneerlijke verdeling meer is opgenomen. Eigenlijk hebben we beide niet op zitten letten en de accountant ook niet. Toen de verschillen aan het licht kwamen zijn we op zijn verzoek om tafel gegaan om te kijken hoe nu verder, daar was accountant bij aanwezig. We hebben toen unaniem besloten gewoon samen verder te gaan en de verschillen geleidelijk weg te werken e.e.a. vast te leggen in een voortzettingsovereenkomst. Een vermogend familie lid van de andere vennoot die tevens directeur is van een groot bedrijf heeft een week na dat gesprek roet in het eten gegooid. Die heeft na een blik op de cijfers de messen geslepen en mijn compagnon ervan overtuigd om mij eruit te gooien en alleen verder te gaan in de wetenschap dat ik dan direct met mijn rug tegen de muur sta. Die heeft heel bewust van een verschil op de balans een betalingsverplichting naar de VoF gemaakt zonder dat ik een fatsoenlijke kans gekregen heb om volgens de eerder gemaakte afspraken te handelen. Naast verre van oneerlijk is het voor mijn gevoel een steek in mijn rug en een trap na. Zoals gezegd ben ik eigenlijk het bedrijf en heeft mijn ooit zo goede vriend zich altijd meer als werknemer opgesteld. Ik heb de structuur en uitvoering, van bedrijfsplan en logo tot aan iedere offerte en aangifte aan toe, volledig en veelal in mijn eigen tijd ernaast gedaan. Daarnaast heb ik op de werkvloer niet alleen de belangrijkste bijdrage maar draai soms weken van 70 uur terwijl hij om half 5 smiddags al languit op de bank ligt met een biertje. Hij heeft uit desinteresse ook nog nooit een blik in de boekhouding geworpen terwijl ik hem ontelbare keren gevraagd heb zich eens in te lezen. Deze achterliggende feiten maken er voor mij een ondraaglijke en emotionele en niet te begrijpen materie van. Het is mijn kindje, ben er dag en nacht mee bezig en ineens is alles weg en gaat hij er met mijn ideeën en winstgevende bedrijf vandoor. Ik ben er kapot van en kan er nauwelijks mee omgaan.. De privé spullen staan overigens enkel opgeslagen in de bedrijfshal/werkplaats en zijn privé aangekocht en niet in de VoF ondergebracht.Nu worden deze zaken achtergehouden en ingezet als ruilmiddel/onderpand tijdens de onderhandelingen. Groet

Ik weet heel goed dat het geen strafrechtelijk verloop zal hebben maar een civiele procedure de juiste weg is. Dat ik een advocaat moet inschakelen is ook wel duidelijk. Waar het feitelijk om gaat is dat hij ongestoord onze klanten bediend, die er nu bij voorbaat van uit gaan dat ik een dief ben, en wanneer het echt uit de hand gaat lopen diezelfde klanten waarschijnlijk hun spullen/halffabrikaten terug halen omdat het nog maar de vraag is waar dit eindigt. Zie ze dan nog maar eens te overtuigen dat ze in volledig vertrouwen het werk kunnen gunnen en op een goede/tijdige aflevering kunnen rekenen. Daarnaast is mijn vakmanschap in het bedrijf doorslaggevend voor het eindresultaat en nu ik er niet meer aan mee kan werken kan dat nadelige gevolgen hebben voor de eventuele toekomstige klussen. Hoe zorg ik er dus voor dat z.s.m. de wet word gevolgd en ik zonder fysiek geweld te hoeven gebruiken toegang krijg tot hetgeen wat in ieder geval voor de helft van mij is? Daarnaast wil ik mijn privé eigendommen, met een financiële waarde van circa €20000 en een onbetaalbare emotionele waarde, graag z.s.m. veilig stellen. De Accountant vertelde dat er namelijk kosten gemaakt zijn afgelopen week om de spullen verkoopklaar te maken. Dat hoef ik toch niet zomaar te laten gebeuren?? (Ja ik kan aantonen dat ik de eigenaar ben, beter voorkomen dan genezen gezien de emotionele waarde)

Beste proffesionals, Ik ben sinds een aantal jaren met een andere partij vennoot in een VOF zonder overeenkomst. Dus volgens de wet met aandeel 50/50. Er is kort geleden een conflict ontstaan omdat er behoorlijke verschillen in de eigen kapitaalrekening zitten waarbij vennoot a een roodstand heeft en vennoot b een plus. De onderneming draait over het gehele bestaan Ieder jaar winst en goede vooruitzichten voor de toekomst. Vennoot a heeft vanaf voor de start veel meer taken en veel meer tijd besteedt in het bedrijf dan vennoot b. De volledige administratie wordt verzorgt door vennoot a en vennoot b kan ieder moment controleren en meekijken. Vennoot a vervult eigenlijk de hoofdrol in het bedrijf. Toen de verschillen aan het licht kwamen is er geschrokken gereageerd en zijn vennoot a en vennoot b om tafel gaan zitten met de accountant en hebben daarbij in alle redelijkheid afspraken gemaakt en besloten om door te gaan. Vanuit die insteek ook afgesproken om een alsnog een overeenkomst op te stellen waar ook afspraken in komen met betrekking tot het gelijk trekken van de ontstane verschillen. Een week na dit gesprek heeft vennoot b plotsklaps zonder aankondiging vennoot a eruit gegooid en de verdere toegang tot alle bedrijfsmiddelen ontzegt. Vanaf diezelfde dag is er ook per direct en aangetekend eenzijdig opgezegd door vennoot b. op advies van zijn adviseur. Vervolgens gaat vennoot b ongestoord door met het drijven van de onderneming waarbij vennoot b de gezamenlijke contacten ook verteld alleen verder te gaan omdat vennoot a hem heeft bestolen. Ook haalt vennoot b de zakelijke rekening leeg en laat zo veel mogelijk via prive lopen. Vennoot b heeft vennoot a daarnaast geblokkeerd op de app/telefoon. Vennoot a zoekt via email en de accountant contact met de adviseur van vennoot b om uitleg en vervolgroute op tafel te krijgen. Weinig tot geen reactie en na een paar dagen hoort vennoot a via de accountant dat er een aanbod ligt om afstand te doen van mijn aandeel en daarnaast €30.000 euro te betalen ipv Vennoot a begrijpt er niets van en verzoekt meerdere malen om de wet te volgen en de VOF te ontvlechten met recht voor beide partijen gezien de VOF vanwege de opzegging samenwerking door vennoot b van rechtswege tegen de zin van vennoot a is ontbonden. De accountant die als boodschapper optreedt zei dat vennoot a het aanbod beter aan kon pakken want die zou dan een veelvoud van die €30000 besparen en kon daarmee een boel gezeik met rechtszaken voorkomen en zo weglopen. Immers vennoot b heeft ten slotte een vordering op vennoot a. Niet wetende wat er zich afspeelde heeft vennoot a een tegenvoorstel gedaan en komt vennoot b uiteindelijk met weer een ander voorstel met alsnog een bedrag x betalen en aandeel afstaan. Volgens onze accountant is de goodwill en activa nihil en voorspelt dat vennoot a een rechtszaak absoluut zou verliezen. Nogmaals dringt hij erop aan beter het aanbod aan te pakken. Vennoot a vertrouwt het niet helemaal en gaat op onderzoek uit. Vennoot a stelt dat wanneer vennoot b het veld ruimt en zijn vermogen + zijn aandeel waarde van dus nihil krijgt betaald er opeens geen sprake meer is van een vordering van vennoot a op vennoot b. En vennoot a is dan eigenaar en kan vervolgens door als eenmanszaak. Vanuit die insteek werd het vennoot a duidelijk dat vennoot b en diens adviseur bewust en in overleg met de gezamenlijke accountant ervoor gezorgd hebben dat het verschil op de balans ineens een betalingsverplichting werd jegens vennoot a, door de samenwerking te beëindigen en onder druk en zonder vergoeding het aandeel van vennoot a te kunnen opeisen. In de boeken streept de vergoeding voor de goodwill en het eventueel bij betaalde bedrag, het negatieve saldo van vennoot a weg en vennoot b heeft zonder een cent uit te geven een gevestigde en winstgevende onderneming op zijn naam. Mijn dringende vraag aan jullie allen is uiteraard: mag dit zomaar en is er een kans dat vennoot a zijn bedrijf nog kan redden????