Michiel_R2020

Beste Edgard, Uit jouw post haal ik dat de US- en Canadese octrooien al publiek zijn gemaakt. Door die publicatie is het voor niemand meer mogelijk om diezelfde uitvinding waar dan ook te octrooieren. Het Canadese bedrijf heeft of had maar beperkte tijd om landen te kiezen. De keuze voor Europa kan het langst worden uitgesteld door een PCT-aanvraag. Dan moet Europa gekozen worden binnen 30 maanden na de eerste prioriteitsdatum (priority date). Deze datum staat ergens op het voorblad van de US/CA-octrooien. Als je nog rond die termijn zit, en als er in espacenet een publicatie met WO-... te zien is, dan kan het octrooi mogelijk nog worden doorgezet in Europa. Als er geen octrooi is in de Europese landen waar jij je business wilt voeren, dan kun je dat daar doen zonder problemen met de US/CA-octrooien. Als reactie op jouw opmerking of je zelf octrooi moet aanvragen: Ook al heb je een eigen octrooi, dan nog kan de exploitatie van je product worden tegengehouden door een octrooi van iemand anders. Stel je hebt een octrooi voor een auto met een dieselmotor, en je wilt auto's met dieselmotoren verkopen. Iemand met een octrooi op een auto met een verbrandingsmotor (waar de dieselmotor onder valt) kan jou dan tegenhouden jouw auto's te verkopen. Je zult dan een licentie moeten nemen van die anderi. Je eigen octrooi kan dan helpen om betere voorwaarden te verkrijgen, aangezien je met jouw octrooi die ander kan verbieden om auto's met dieselmotoren te verkopen.

Beste Paul, Ik ben het helemaal met Kuifje eens. Ik zie als octrooigemachtigde helaas te vaak dat mensen toch geprobeerd hebben om zelf octrooi aan te vragen. Vervolgens krijgen ze allerlei problemen tijdens de aanvraag procedure: hun uitvinding wordt als niet-nieuw gezien en er zijn andere substantiële bezwaren. Ze kloppen dan aan met de vraag om de zaak te redden, maar een slecht opgestelde octrooiaanvraag is in bijna alle gevallen kansloos verloren. Dan pas een expert inschakelen is echt te laat. Een mogelijke inbreukpleger zal online het rapport met de bezwaren kunnen zien, waardoor het duidelijk is dat het octrooi nooit stand zal houden bij de rechter. Dus ook al wordt er een Nederlands octrooi verleend, dan zal niemand daarvan onder de indruk zijn. (Een Nederlands octrooi wordt automatisch 18 maanden na indiening verleend.) Mijn advies is om ofwel het opstellen van de octrooiaanvraag door een expert te laten doen, ofwel om geen octrooi in te dienen. In dat laatste geval bespaar je ook de officiële taksen (zoals indieningskosten) uit.

Tesla blijft in ieder geval volop octrooien indienen. Volgens Espacenet waren er op naam van Tesla Inc [US] 136 publicaties van nieuwe octrooifamilies in 2020 en 128 in 2021. Deze octrooifamilies zijn in 2018-2019 gestart. Mogelijk dat Tesla deze octrooiaanvragen indient om gebruik te maken van belastingvoordelen (zoals de innovatiebox in NL) in de verschillende landen. De fiscus eist in sommige gevallen dat er octrooiaanvragen zijn ingediend om in aanmerking te komen voor innovatieaftrek. Als het enige doel van Tesla is om al hun kennis te delen met anderen, zodat die verder kunnen bouwen op die kennis, dan kiezen ze wel een dure route. Het zal goedkoper zijn als ze op hun eigen website documenten delen met die kennis, dan dat ze voor zoveel uitvindingen in meerdere landen de hele octrooiprocedure doorlopen.

Beste XBright, Als je het hebt over '18 jaar na dato' lees ik dat de prioriteitsdatum (of de vroegste indieningsdatum) 18 jaar geleden was. WO-patent: Een "WO-patent" is een PCT-aanvraag die tot maximaal 31 maanden na de prioriteitsdatum de mogelijkheid geeft om landen te kiezen. Er zijn wat uitzonderingen waardoor deze termijn iets langer is dan 31 maanden, maar dan gaat het om enkele maanden. Vanuit een 18 jaar oude PCT-aanvraag kun je geen nieuwe landen meer kiezen. EP-patent: Bij een EP-patent (Europees patent) is het nodig om binnen een bepaalde tijd na de verleningsdatum (grant date) het EP-patent in Europese landen te valideren. Door te valideren, kiest de octrooihouder in welke landen het EP-patent gaat gelden. Voor veel landen, waaronder Nederland, is die termijn 3 maanden. Als er niet binnen die termijn is gevalideerd, is het Europese patent niet geldig in dat land. Voor andere landen, waaronder Engeland en Frankrijk, wordt het EP-patent automatisch gevalideerd. Binnen een jaar moet er dan een instandhoudingstaks betaald worden. Als die taks niet wordt betaald, vervalt het EP-patent in dat land. Samengevat geldt voor het EP-patent: als de grant date al een paar jaar geleden is, en er zijn nu geen geldige validaties, dan komen die er ook niet meer. Graag wijs ik nog op het volgende: Er is niet altijd een aparte publicatie voor iedere validatie van een EP-patent. Zo is een Duitse validatie in Espacenet wel te zien, maar een NL validatie niet. Of een Europees patent geldig is in Nederland, kun je vinden in het octrooiregister: https://mijnoctrooi.rvo.nl/fo-eregister-view/?locale=nl. Het is aan te raden om in de nationale octrooiregisters op te zoeken of de EP-patenten wel of niet geldig zijn in de voor jou relevante landen. Groet, Michiel

Goed dat het RvO deze folder heeft uitgebracht. Hopelijk verdwijnt hierdoor het misverstand dat software nooit te octrooieren is. Software beschermen door middel van een octrooi is inderdaad mogelijk wanneer de software een ‘verder technisch effect’ heeft. Dit effect kan in de fysieke wereld zijn, bijvoorbeeld wanneer software een robot aanstuurt. Dit effect kan zich ook afspelen in de digitale wereld, bijvoorbeeld wanneer software zorgt voor data compressie of voor communicatie tussen servers. Om de software te octrooieren moet er natuurlijk wel een uitvinding zijn: de software moet nieuw en inventief zijn.

Het is dan wel belangrijk dat jouw patent claims heeft die gericht zijn op alleen de software. Wanneer je patent alleen claims heeft die een combinatie beschermen van de software met een specifieke arm, dan zal het waarschijnlijk niet lukken om iemand tegen te houden die dezelfde software namaakt met een geheel andere arm.