Sjors3

Haha, wat ik bedoel, ik heb geen opleiding als ontwikkelaar en heb nooit als ontwikkelaar gewerkt en ben ook niet van plan om in de toekomst mij inkomen als developer te verdienen. De app heb ik wel binnen een paar manden zelf via een no-code platform gebouwd - de auteursrechten zouden dan hopelijk alsnog bij mij moeten liggen. Ja, dat is idd het idee. Dat zou je zonder problemen netjes kunnen scheiden. Ik bezie de app en de content als verschillende / redelijk onafhankelijke assets. Omdat we nog maar net in de opstartfase zatten is je eerste vraag heel moeilijk te beantwoorden. Het kan vrij groot worden, maar er is ook een reeël kans dat er niet veel van gaat komen. Dat hangt ook heel erg samen van hoe goed je het runt. Voor dezelfde redenen kijk ook liever op je tweede voorgestelde manier naar de vraag. Wat is de waarde nú. Daarbij is mijn manier van denken om een waarde te hechten aan de verschillende assets die er nu al zijn. Bijv. stel we hadden de app wél extern laten maken dan had ons dat x€ gekost / stel je besluit nu ipv van een webapp toch een native app te laten bouwen, dan heb je x€ bespaart omdat je nu al een heel precies idee hebt hoe de app eruit ziet, welke functionaliteit erin moet zitten, hoe het backend werkt en je zo enorm veel iteratie / kosten kan besparen. Stel we hadden de content extern laten maken, dan had ons dat x€ gekost, etc. Vind je dat een redelijk / logisch manier van denken?

Hoi, dank voor de input, super waardevol! Een gezamenlijk auteursrecht is voor mij nieuw, dat moet ik nog beter begrijpen. Is er een scheiding te maken tussen de functionaliteit van de app en de content / data die erop zit? Ik heb de app compleet zelf gebouwd, maar de content die getoond wordt is wel door ons allebeide gemaakt. En hoe zit het in dit geval met IE van de vof vs het auteursrecht van de maker? Wat is het verschil tussen IE en auteursrecht? Goed punt van je om over een optie 4 na te denken - een maandelijkse vergoeding. Alleen ben ik niet echt een ontwikkelaar en wil ook niet die kant op en de app tegen een uurtarief blijven ontwikkelen. Ook gaf mijn compagnon aan om niet bereid te zijn om een commercieel tarief hiervoor te willen betalen. Het concurrentie beding gaat er meer om dat mijn compagnon niet wil dat ik of met een eigen vergelijkbare app aan de slag ga of een vergelijkbare propositie via een andere partij in de markt ga zetten. Onafhankelijk van de app zelf.

Begrijp ik het goed dat het vermogen op de bankrekening ook onder de winst te rekenen is? En vereffenen betekent dat ik daar 50% van ga krijgen? Het geld wat daaruit dan op mijn eigen rekening komt te staan moet dan duidelijk in de IB aangifte aangetoond worden, dat begrijp ik.

Onafhankelijk van de voorwaarden van de subsidie. Stel je hebt gewoon vermogen op de rekening van de vof zitten. Wat gebeurt er dan daarmee als de vof wordt opgeheven en hoe kan je zekerstelling dat jouw eigen deel niet gewoon ergens verdwijnt?

Hoi allen, het gaat om een MIT haalbaarheidsproject waarbij voor de subsidiabel kosten een vast uurtarief systematiek is toegepast: Voorwaarden Het haalbaarheidsproject bestaat voor tenminste 60% van de kosten uit een haalbaarheidsstudie. De subsidie bedraagt 40% van de subsidiabele kosten en is maximaal € 20.000. Alleen de kosten van de aanvrager zijn subsidiabel. De looptijd van het haalbaarheidsproject bedraagt maximaal 1 jaar. U start binnen 4 maanden na indiening van de subsidieaanvraag met de uitvoering van het haalbaarheidsproject. De vaste-uurtarief-systematiek is een standaardmethode om de hoogte voor subsidie in aanmerking komende kosten te berekenen. Wat zijn subsidiabele kosten in deze methode? Een vast uurtarief per gewerkt uur. Het vaste uurtarief is een vergoeding voor de loonkosten/arbeidskosten en de indirecte-, of overheadkosten van uw organisatie, bijvoorbeeld huisvestingskosten, kosten van kantoorapparatuur en kosten van binnenlandse reizen voor werkoverleg. De hoogte van het vaste uurtarief wordt per subsidieregeling vastgesteld. Kosten van apparatuur. Kosten van materialen. Kosten derden. In de vaste-uurtarief-systematiek moet in uw administratie het aantal gewerkte uren door uw projectmedewerkers en de kosten van apparatuur, materialen en derden (facturen) duidelijk terug te vinden zijn. Een verantwoording over de werkelijke loonkosten van de medewerkers die aan het project werken is niet nodig. Wij kunnen aantonen dat we het werk en de uren die in de subsidieaanvraag staan ook daadwerkelijk hebben opgeleverd. Volgens mijn begrip zouden we dus goed moeten zitten.

Hi Cosara, ja ik begrijp je punt. Wij hadden de aanvraag voor de subsidie zo opgeschreven dat we alleen maar eigen uren gingen uitbetalen voor bepaalde activiteiten. Dat we die activiteiten hebben gedaan kunnen we aantonen. In plaats om het geld dan echt aan onszelf uit te betalen hebben we het gewoon op de rekening gehouden om daarmee mogelijke investeringen te kunnen doen. Eigenlijk kan je het dan als eigen inbreng bekijken, toch?

Hoi, bij voorbad dank voor alle antwoorden die ik hier hopelijk ga ontvangen. Eerst even een korte schets van de situatie: Sinds ongeveer 2 jaar geleden ben ik met een compagnon met een start up begonnen. Wij werkten allebeide als zzp'er en pas sinds een paar manden hebben we ons officieel ingeschreven als vof om een gezamenlijke bankrekening te kunnen openen en eerste omzet te kunnen ontvangen. Natuurlijk allemaal zonder vof contract :-( De afgelopen manden ben ik helaas steeds meer tot de inzicht gekomen, dat onze samenwerking gewoon niet werkt en ik daarom ook geen geloof heb dat wij samen de startup een success kunnen maken. Wij hebben wel een jaar geleden een subsidie (ca. 15k€) ontvangen van die we nog nauwelijks gebruik hebben gemaakt en die gewoon op onze bankrekening ligt (vraag in een andere topic). Omzet draaien we nog nauwelijks. In de manden voordat we de vof hebben ingeschreven, heb ik wel de app ontwikkeld op die de zaak draait en daarnaast best wat content gemaakt die in de app wordt gebruikt, denk daarbij aan teksten, foto's, etc. De app en andere assets zijn door mij gemaakt grotendeels voordat we de zaak als vof hebben ingeschreven, daarna zijn er nog maar kleine aanpassingen gebeurt. Mijn compagnon is van plan om door te gaan met de zaak, ik weet nog niet zeker of ik ermee door wil, maar wil het ook niet bij voorbaat uitsluiten. Ik had mijn compagnon het volgende voorgesteld als opties hoe we uit elkaar zouden kunnen gaan, met de onderstelling dat we gewoon een 50/50 belang hebben in alles wat er in het bedrijf zit: We houden een 50/50 deel aan alle assets, dus we kunnen ervoor kiezen dat we allebeide de app gewoon mogen blijven gebruiken (dan wel onder verschillende merken) We hechten een financiële waarde aan de app. Mijn compagnon zou dan daarvoor kunnen kiezen om mijn aandeel van die waarde uit te kopen en de app voor zich zelf te houden Niemand mag de app in de toekomst gaan gebruiken Mijn compagnon mikt op optie 2 maar wil niet echt de waarde uit betalen en daarboven op nog allerlei werk van mij vragen én een concurrentiebeding eisen. Ik probeer constructief te blijven in de discussie, maar wil wel begrijpen wat mijn rechten zijn op die ik terug kan vallen als we er niet uitkomen. Mijn concrete vraag: Ik had via vrienden die juristen zijn en eigen research begrepen dat IP met intreden niet automatisch eigendom van de vof wordt maar eerst contractueel overgeschreven moet worden aan de vof. Het laatste is duidelijk niet gebeurt, nog voor de app nog voor de content. Ik vraag me daarom af of dat idd zomaar klopt en of dat dan ook voor mijn IP van toepassing is. Het zou fantastisch zijn als iemand wat helderheid kan brengen in deze vraag omdat dat nog van groot belang kan zijn in de nog voor me liggende onderhandelingen. Alvast dank voor alle hulp!

Hoi, en alvast dank voor alle antwoorden die ik hopelijk ga ontvangen. De titel is wat kort door de bocht en er zit zeker meer nuance in de vraag. Eerst even een korte schets van de situatie: Sinds ongeveer 2 jaar geleden ben ik met een compagnon met een start up begonnen. Pas sinds een paar manden hebben we ons officieel ingeschreven als vof, natuurlijk zonder contract :-( De afgelopen manden ben ik helaas steeds meer tot de inzicht gekomen, dat onze samenwerking gewoon niet werkt en ik daarom ook geen geloof heb dat wij samen de startup een success kunnen maken. Wij hebben wel een jaar geleden een subsidie (ca. 15k€) ontvangen van die we nog nauwelijks gebruik hebben gemaakt. Die ligt nog op de bankrekening van de vof. Omzet draaien we nog nauwelijks. Ik heb mijn compagnon een paar weken geleden laten weten dat ik zal uitstappen. Sindsdien zijn we in onderhandeling hoe we de boel willen verdelen, maar er zit niet echt een vordering in het proces omdat mijn compagnon volgens mij onredelijke verwachtingen heeft wat mijn rechten zijn op het gezamenlijke vermogen en andere assets. Mijn compagnon is niet een mens is die graag en zeker niet snel beslissingen durft te nemen. Ik wel er wel op kortere termijn duidelijkheid hebben hoe het verder gaat en niet eindeloos in discussie zitten. Daarom wil ik graag begrijpen hoe de process naar een oplossing waar we allebei tot ons recht komen wat meer in mijn eigen handen kan nemen. In eerste instantie wil ik mijn compagnon een deadline geven voor het moment dat ik officieel uit de vof ga uitstappen. Op dat moment wordt de vof dan automatisch opgeheven. Mijn compagnon geeft aan dat hij wel met zaak door wil blijven gaan. De concrete vraag: Zodra ik ben uitgestapt, wat gebeurt dan met het geld dat op de gezamenlijke rekening zit? Als ik het goed begrijp heb ik recht op 50% daarvan. Maar ik twijfel of ik dat bedrag zomaar aan mezelf zou mogen overmaken. Wat is het correcte procedure hier? Of hebben jullie andere tips hoe ik het process naar een oplossing kan versnellen? Alvast dank voor de hulp!