softwaredeveloper

Newbee
  • Aantal berichten

    5
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Persoonlijke info

  • Jij bent:
    ondernemer
  • Voornaam
    Leon
  • Achternaam
    de Rooij
  • Bedrijfs- of organisatienaam
    Exquisip

Bedrijfsinfo

  • Plaats
    Lelystad

softwaredeveloper's trofeeën

  1. Hi, allemaal bedankt voor de reacties :) De zelf ge-opensource-de library stond niet echt ter discussie, dat is en blijft zoals het is en daar stellen ze hun potentiele koper ook van op de hoogte. Ik ben overeengekomen om te tekenen (waarbij ze dus wat uitzonderingen neerzeten over gebruik van os libs en de geleverde os lib) in ruil voor een door hen getekende commitment voor meer werk :) Als ik er goed over nadenk is het ook niet dat ik software heb gemaakt die zo modulair is dat ik deze grote stukken vaak inzet bij verschillende klanten. En de hele klein stukjes over hoe geinterfaced wordt met libraries of hoe een open source framework gebruikt wordt dat valt wat mij betreft niet onder hergebruik. nogmaals bedankt!
  2. Het onder een open source licentie uitbrengen van die library was voornamelijk m'n eigen idee. Eigenlijk niet alleen voor 'exposure' maar ook omdat ik wilde baseren op een totaal andere library die ik als template ging gebruiken. Hierna heeft mijn library dezelfde license (apache-2) gekregen met attributions waar alles vandaan kwam. Ik heb deze library wel meerdere malen gebruikt om aan andere klanten te laten zien. Kwa hergebruik van de rest, heb wat simpele dingen hergebruikt, maar na twee jaar ben ik best veel nieuwe frameworks e.d. gaan gebruiken en is alles van twee jaar geleden alweer wat gedateerd. Maar misschien is daarmee al m'n eigen vraag beantwoord. Omdat ik bepaalde delen al heb hergebruikt (ook al is het niet veel) kan ik het niet meer achteraf exclusief aan deze ene klant overdragen. Dankje.
  3. Dankje voor je reactie. Ik kan alleen niets meer veranderen aan welk deel van de geleverde software onder een open source licentie valt en welk deel niet. Dit is toentertijd duidelijk omschreven in de offerte, waarbij het open source gedeelte ook voor de helft van het reguliere tarief ging.
  4. Hoi, Ik werk als zzp'er en heb ik iets meer dan twee jaar geleden een leuke opdracht voor een klant uitgevoerd, hiervoor heb ik software geschreven, hierbij ook gebruik makend van een aantal open source libraries en projecten, en een deel (library) heb ik in overleg met de klant (tegen korting) zelf ge-opensourced (waarbij een gedeelte van mijn ingeleverde winst dan in de vorm van exposure zou zijn). Deze klant zit nu in een acquisitie traject waarbij ze overgenomen worden door een groot Amerikaans bedrijf. De klant wil dat ik nu een vaststellingsovereenkomst teken waarbij ik eigenlijk volledig afstand doe van de persoonlijkheidsrechten. Ze willen liever geen uitzonderingen zoals in mijn algemene voorwaarden staan omschreven. Ik heb deze voorwaarden op deze manier zodat ik concepten en delen van software kan hergebruiken in verschillende projecten. Het geheel zal ik uiteraard nooit copy/pasten naar een andere klant. In mijn algemene voorwaarden heb ik de volgende punten staan die betrekking hebben op intellectueel eigendom: De klant heeft toentertijd met het accepteren van mijn offertes ook deze algemene voorwaarden geaccepteerd. De vaststellingsovereenkomst die de klant mij graag wil laten tekenen is als volgt: Ik gun mijn klant alle succes natuurlijk en zou ze in principe graag willen helpen, maar zeker niet als ik daarmee mezelf in mijn vingers zou snijden. De klant is bang dat de partij die hen over wil nemen het een probleem gaat vinden zoals mijn voorwaarden zijn omschreven. Ze zeggen in principe wel iets toe te kunnen voegen over het gebruik van de open source libraries, maar niet voor het gedeelte waarin ik zelf delen kan hergebruiken. De klant houd me voor om na de acquisitie meer opdrachten te kunnen geven, maar ja, dat voelt een beetje als een 'carrot on a stick' :) Verder is genoemd dat verder werk niet mogelijk is indien ik niet zou tekenen. Ik heb contact gehad met iemand van mijn rechtsbijstandverzekering, daar kwam uit om een side-note met mijn extra punten aan de vaststellingsovereenkomst toe te voegen, maar dat vind mijn klant geen goed idee. Dus ik ben op zoek naar meer meningen. Wat zouden jullie adviseren ? Ik kijk uit naar jullie reactie! Heel erg bedankt alvast.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.