Jqline

Fijn dat je het vraagt..ja hoe zeg ik dit zo kort mogelijk ..de verzekering heeft dit in onderzoek..er zijn wel betalingen gedaan maar de gegevens van handelen vanuit de Chanel document wordt maar niet geleverd..wat dan weer uit gaat lopen op een procedure ..

Ik zou mijn god niet weten hoe het er nu is bij deze groothandel ..in ben daar jaren geleden geweest ..ik ging ervanuit een oude versie te hebben ..deze groothandel is zo te horen best veranderd..het is een display groothanden het lijkt niet dat we het over de zelfde groothandel hebben

Ik ben ook mijn bewijs kompleet aan het maken ..bezoek ..website nog niet actief..zelfs geen betaalfuntie aanwezig copie..aantal bezoekers ..10 is veel zeg maar.. de bon nog printen van deze groothandel..ik heb verder niets verkocht ..voorraad geheel 2 ringen chanel..dan nog adres printen van deze groothandel ...en indedaad maandag verzekering bellen ..

Waarom denk je dat ik met een vooronderzoek bezig ben..leren van fouten gaat gepaard met volgen waar deze fout is gemaakt ...en daar moet van geleerd worden..zelfs waar ik de fout ingaat met denken of vermoedens van..maar los van dat zou ik het ook niet leuk vinden als anderen met mijn merk er vandoor zouden gaan en er een eigen onwerp van maakt zeg maar..kwa verzekering is het nodig dat ik contact heb gehad met de groothandel verzoek document betreft merkrechten ..al krijg ik deze niet..zal deze bij de jurist en advocaat belanden van de Shanel en kan ik ze alleen maar sucss wensen ..in mijn ogen lijkt mij dat een normaal verzoek en gang van zaken..ik zat nog te twijfelen. ik wil geen slapende honden wakker maken ..dus ik ook heel dubbel..

Ik ga ook contact opnemen met de jurist ..het is niet zo dat ik dit niet als ernstig ervaar ..wat wel en niet klopt aan deze jurist overlaten..aan mij is om de gegevens te verzamelen en aan deze jurist af te geven..ik ben blij hiervoor verzekerd te zijn..dan te denken dat mensen dit in sommige gevallen dat niet zijn.

Oke.. ik ook weer wat geleerd..ik vernam dat dit zo is ..maar dat is dus niet het geval..dus als ik mij inschrijf in de kvk voor sieraden verkoop ..mag ik ook onder deze kvk nummer bakstenen verkopen zeg maar ...

Los van wie is wie .. Een advocaat maakt ook fouten..we zijn tot slot ook maar een mens..kwa ondersteuning voor onderneming is bizar weinig hulp aanwezig en kan je van bepaalde hulpverlening geen gebruik maken ..en iedere nood voor onderneming is dan schaars..ik snap dat ik alle kanten opschiet..dat weet ik van mezelf ..en dat is hinderlijk ..dat weet ik ook..ik zal op de post moeten wachten van de orde van advocaten en van de groothandel ..ik heb mijn prints al klaar betreft geen verkopen winkel in in opbouw..geen betaalfunctie ..de brief vraag aan groothandel en van opde van advocaten zal dan mee verstuurd worden naar deze jurist . Meer kan ik ook niet doen..

Ik heb ook even wat geslapen..waarschijnlijk gaat het nu beter ...maar om terug te komen op de advocaten ..en hoe ondeugelijk ik zou moeten zijn ..betreft nep artikelen...sfeer...voor dat ik dit aan mijn jurist overhandigt mag hij erdan vanuit gaan dat ik hier zelf ook wat onderzoek heb gedaan ..los van dat weten met welke mensen je te maken heb zowel is deze groothandel betrouwbaar..klopt het wat deze advocaten kantoor zegt lijkt mij een normale gang van zaken..een advocaat mag niet handelen voor zajen waarvoor hij niet ingescheven staat ..al staat dat op website ..betreft kvk ..orde van advocaten..gewoon gehevens opvragen deze gaan mee naar mijn jurist ..

Zowel mijn google of firefox kan deze advocaat niet vinden..ook niet op mobiel..

Nou die artikelen waren maar 5 en heb ik gelijk weg gehaald met de rest ..verder wacht ik op schrijven van groothandel

Nou even samengevat ..ik heb de groothandel om een brief verzocht deze rechten van ringen mij deze te mogen verkopen bewijs toe te sturen..ook heb ik een schrijven naar orde van advocaten informatie verzoek verzonden nier vindbaar in de systeem en is het is afwachten ..anders heb ik volgende week weer een andere advocaat die geld eist van iets wat zijn rechtgang niet is ..of de advocaat is uitgeschreven uit register en mag het helemaal niet wat hij doet ..

Het is niet kop in het zand steken ..onderzoek is wijsheid ..Banning heeft geen specialisme in merknamen bij KVK ..bewindvoering,belasting ..ik zou bijna een uitdraai laten printen

Ja bij de kvk is hij voor boekhouding,belasting en in orde van advocaten staat deze niet geregistreerd

Ik heb over de link heen gelezen ..sorry..ik was blijkbaar meer van slag dan gedacht ..in de register van orde van advocaten is de naam Banning niet te vinden ..niet in s-hertogenbosch niet in amsterdam ..iets in mij blijft zeggen dat het niet klopt ..

Nou ik ben bezig met deze keurmerk logo en verschillende benaderd en heb deze er maar voor de zekerheid afgehaald . Toch ..als ze je willen treffen op iets gebeurd dat toch wel ..wat ben ik blij dat de website nog in opbouw stadium is en geen betalingen kan ontvangen het is nog niet af ..

ga zo case legen idd

banning advocaten kvk 17190777

ja dat heb ik ook gedaan..naar kvk .. nummer ingeriept , belasting adviseur ,stichting beheer derde gelden

dat is ook de vraag die ik hierbij heb..ik heb een verzekering hiervoor..maar ik mag geen eerste contact maken met eiser anders treden ze niet voor mij op ..ik heb zo iets ..handeld deze advocaat wel uit de naam van de Chanel? hoe kom ik hierachter..of gewoon mijn bonnen en printscreens van een niet actieve website - shop zonder betaalfuntie gegevens sturen naar verzekering en de verzekering het laten afhandelen...ik heb sterk het vermoede dat deze advocaat niet handeld vanuit deze Chanel ..maar is dat aan mij ..? toch die onrust ineens ..orienteren hoe aan te pakken..ringen zijn er af..zal nog printscreens moeten maken van de rest..bedant voor het meedenken..

deze bigbazaar is nu wel online actief ..juiste moment afwachten dus zeker als deze groothandel mij hiermee laat zitten

dat is niet zoon slecht idee 4 jaar terug waren merendeel ringen van deze metaal.. en dan met deze SNB -React contact maken ...maarja ik bied ze nu aan en geen 4 jaar terug ..regels en wetten hierin kunnen ook aangepast zijn in deze 4 jaar ..waar ik geen weet van heb..het is afwachten op de brief van groothandel..duurt dat te lang stuur ik de advocaat de printscreens van een webshop die niet actief is geen betaal funtie heeft en nog in ontwikkeling is ..meer kan ik ook niet doen..ringen weg gooien ..eh nog niet ..misschien zijn ze nodig voor onderzoek..

ik heb de ringen eraf gehaald ..ik ben blij dat ik een bewijs heb van de mollie dat mijn ideal al een jaar niet actief staat door een foute upload van ID bewijs ( dat jaar is net dat jaar dat ik besta en deze winkel aan het bouwen ben

ik wil best geloven dat ik fout handeld ..omdat ik twijfel ..schiet ik soms alle kanten op..wat niet handig is ..fout is fout ..daarom ben ik ook hier naartoe gekomen ..fijn dat jullie het zo even inpeperen .. ik moet mezelf ook in de klant kunnen plaatsen ..ondernemer en rechtenkennis is een aparte tak van de sport

kan.. ik kan aantonen dat ik geen betaal funtie heb..een website bouwen gebeurd ook niet in een dag Ik dacht ook al zo iets stuur een brief naar advocaat van de groothandel met mijn bon erbij dat er vast iets is fout gegaan ..

ik heb zo eens de brief erbij gepakt van deze advokaat deze verzoekt aan wie ik het verkocht heb -mijn winkel is niet actief - geproken schaden.. is daar sprake van als ik net online ben ?er wordt gesproken over een schade vergoeding van 500,- euro. maar hoe kom ik er achter dat deze advocaat handeld vanuit de Chanel..daar heb ik mijn twijfels over