adriaan39

Kun je hier misschien wat voorbeelden van geven @StevenK? Dan kan ik die meenemen in de adviesgesprekken. In ieder geval dank allen, houd jullie op de hoogte!

Zoals jullie merken: ik ben een leek op dit gebied en dit is uit m'n comfort-zone. Daarom waardeer allereerst jullie eerlijkheid, advies en directheid. Dank! Een van de aandeelhouders stapt op, dus koop zijn aandelen over tegen die fictieve schuld. De andere aandeelhouders & investeerders willen mij er graag bij hebben om een specifieke expertise. Hm, daar wordt ik wel angstig van. Is dit ook het geval als ik de aandelen overneem van een zittende aandeelhouder? Ik laat me bijstaan door een fiscalist & gespecialiseerd jurist die o.a. de aandeelhoudersovereenkomst helemaal gaan uitpluizen en alle bovenstaande scenario's en zorgen ook gaan toetsen. Dan zou ik een weloverwogen besluit kunnen nemen.

Goed punt. Het is een waardering van de 'code' (het betreft namelijk een software product). Die is gewaardeerd in het kader van deze (externe) financieringsronde. Ik zou moeten navragen of/hoe dat 'in de BV' is gewaardeerd. Ik neem aan van wel?

Goed om te weten en dank voor je toevoeging @PaulS. Kun je hier misschien een specifiek voorbeeld van geven? Zouden dat dan bv. de investeerders zijn? En wat zou een mogelijk scenario zijn?

Is gewaardeerd op basis van de techniek, niet op basis van omzet. Die waardering is nodig ivm venture capital/externe financiering.

Ik koop ze, maar hoef niet direct af te rekenen. Pas bij verkoop van het bedrijf (exit) wordt mijn aankooprijs in mindering gebracht van mijn opbrengsten. Ook als het bedrijf uiteindelijk nooit verkocht wordt en failliet gaat of ik besluit er uit te stappen, verkoop ik de aandelen tegen aankoopwaarde en blijft er 0 schuld over. Verduidelijkt dat het? Is het heel ongebruikelijk een managementfee (6k) te factureren vanuit een eenmanszaak? Als daarnaast ik ook nog andere kleine advieswerkzaamheden heb die ik evengoed factureer vanuit de eenmanszaak. Ik zie het als; - Holding: om aandelen in te houden - Eenmanszaak: werkzaamheden te verrichten voor BV en kleine andere opdrachtgevers Hoe ongebruikelijk is een dergelijke constructie? In welke zin, bovenstaand meenemend? Enorm dank voor je hulp alvast @Joost Rietveld

Hi allemaal, Ik ben nieuw lid hier maar regelmatig lezer van diverse fora. Nu heb ik zelf een prangende vraag/casus en waar ik ook geen eenduidig antwoord op krijg van hypotheekadviseurs. Er is hier vast wel iemand met ervaring of advies omtrent de volgende casus: - Momenteel heb ik een (goedlopende) eenmanszaak met stabiele winst +/- 100k p/j - Ik ben gevraagd mee te ondernemen in de onderneming van 1 van mijn opdrachtgevers. - Ik 'koop' hierbij ongeveer 20% van aandelen voor een bedrag van net minder dan +/- 2 ton - Deze aandelen breng ik onder in een holding - De schuld voor de aankoop van de aandelen hoef ik pas in te lossen bij verkoop bedrijf, beursgang. Bij faillisement of vrijwillig uitstappen wordt de schuld kwijtgescholden. Oftewel, zit nergens aan vast. - Daarnaast blijf mijn eenmanszaak bestaan & factureer ik (de BV waar ik aandelen in verkrijg) een maandelijkse fee - Goed om te weten: de BV waar ik het belang in verkrijg in een early stage startup met nauwelijks omzet, wel veelbelovende technologie - Samenvattend: eenmanszaak met stabiele doorlopende inkomsten, holding met 20% belang tegen 'fictieve schuld' Ik overweeg mee te doen MITS het geen negatieve impact heeft op privé; oftewel mijn hypotheek. Vraag: Hoe kijkt de bank hier naar bij aanvraag nieuwe hypotheek? Rekenen ze met toest-inkomen van 100k uit eenmanszaak? Maar hoe kijken ze naar die 'fictieve schuld/aandeelhouderschap'? Heeft dit negatieve impact op het toets inkomen, ondanks dat ik prive geen aansprakelijkheid heb? Alvast enorm bedankt voor jullie hulp/reacties!