-
Start (KvK)
Nils de Witte reageerde op AOS's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Pfff, je gaat nou wel erg in detail. Volgens mij kan je je vof "inbrengen" in een BV. Ik dacht dat het wel een ander bedrijf werd. Je moet voor de BV in ieder geval een openingsbalans laten maken met een accountantsverklaring. Lijkt me niet zo'n probleem. De BV kan ook na oprichting activa "kopen" van de aandeelhouder, maar dat geeft altijd gezeik. Dat soort transacties zijn bij voorbaat verdacht. Misschien dat Lawman de details kent. Groeten, Nils -
Start (KvK)
Ronald Kleverlaan reageerde op AOS's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Bonnetjes heb ik nog wel (ik heb een secure accountant ;)). Een aantal materiele zaken staan nu op de balans van de VOF (en worden volgens de 'standaard' termijnen afgeschreven). Dit zal waarschijnlijk dus geen problemen opleveren als ik die over wil hevelen naar de balans van de BV of BVio? Of wordt het overzetten van de bedrijfsvorm ook gezien als "een ander bedrijf"? Ronald -
Start (KvK)
Ronald Kleverlaan reageerde op AOS's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Alleen als je , zoals in mijn geval, het geld nu al hebt uitgegeven aan apparatuur, is het nuttig als je dit in kunt brengen. Of is het daarvoor handiger om een constructie te gebruiken dat de BV de spullen van de "oude" VOF opkoopt ? -
Opzetten van BV-structuur met of zonder werkmaatschappijen?
Ronald Kleverlaan reageerde op Ronald Kleverlaan's vraag in Fiscale zaken
Beste Lawman, Je adviseert om door beide partners een BV op te zetten, die dan 50%/50% aandelen in het huidige bedrijf nemen. Is het echter ook mogelijk om i.p.v. de "persoonlijke BV" een persoonlijke VOF of eenmanszaak op te richten? Wat zijn de voor/nadelen daarvan? Als je namelijk per (persoonlijke) BV en werkmaatschappij 18.000 Euro in moet leggen, dan moet je hier in eerste instantie een redelijke investering voor doen....of zie ik dit verkeerd? Ronald -
Start (KvK)
Nils de Witte reageerde op AOS's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik ben geen expert, maar heb wel wat ervaring met het starten van een onderneming. Hier mijn persoonlijke ervaringen: Als DGA van een BV moet je inderdaad een standaard salaris uitkeren. Dat zou niet zo erg zijn als je er geen loonbelasting over hoede te betalen. Zelf als je geen geld hebt om je netto salaris uit te keren moet je toch de loonbelasting en de sociale lasten betalen. Erg zuur allemaal. Op zich kun je met de fiscus een afspraak maken dat je jezelf minder betaald omdat je bedrijf nog niet winstgevend is. Daar gaan ze wel mee accoord. Achteraf kan je dat soort afspraken niet maken, dan hang je. De administratieve vereisten en daarmee de administratieve lasten voor een BV zijn ook hoger als voor een eenmanszaak. Je accountant kost minstens 1000 euro per jaar meer en in een BV heb je nauwelijks aftrekposten. Alles bij elkaar denk ik dat een BV je € 5000,- per jaar extra kost aan adviseurs, extra werk en gemist belastingvoordeel. Kwa kosten, eenvoud en fiscaliteit is een eenmanszaak of vof veruit het aantrekkelijkste. Volgens mijn zijn de enige redenen om een BV op te zetten, grote (product)aansprakelijkheids kwesties, veel personeel of het aantrekken van investeerders of participanten. Dat lukt alleen maar in een BV. Dus die BV, WEG ERMEE, tenzij je hem echt nodig hebt. En die Ltd's en dergelijke constructies zijn HEEL SLECHT voor je imago. Je klanten en leveranciers gaan metteen vragen stellen en als je bij een klant zit, wil je het daar niet over hebben. Dan nog maar liever een eenmanszaak. Komt net zo serieus over. Groeten, Nils -
Start (KvK)
reafro reageerde op AOS's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik zag deze thread pas vandaag, dus de reactie komt misschien als de bekende mosterd na de maaltijd. Ik snap de vraagstelling heel goed; de afweging zoala molecuultje die maakt is een vaak gehoorde. Ook mijn grootste bezwaar tegen eenmanszaak (maar OOK de VOF) is de hoofdelijke aansprakelijkheid. Het zal je maar gebeuren dat ze door toedoen van een ander je huis komen leeghalen..... De BV is dus in dat geval een goed alternatief, maar wel erg kostbaar. :( Je moet inderdaad die ƒ40.000,= (tegenwoordig €18000,=) inleggen als aandeelkapitaal. Via het kasrondje kan dit dan blijkbaar weer uit de bv gehaald worden (ook daar is in een andere thread al aandacht aan besteed). Omdat ik zelf hier ook tegenaan liep te hikken, heb ik (samen met mijn partners) gekozen voor de Ltd. Op de site van het Haags Juristen College is hier meer info over te vinden (http://www.hjc.nl) Ook vindt je hier nog legio andere mogelijkheden om een bedrijf juridisch vorm te geven met daarbij wat achtergrondinfo (en ook de prijzen, ook niet onbelangrijk..) Misshien dat iemand nog andere sites kent van bedrijven als het HJC? Rob. -
Opzetten van BV-structuur met of zonder werkmaatschappijen?
Ronald Kleverlaan plaatste een vraag in Fiscale zaken
Kan er iemand advies geven over het volgende onderwerp: In de huidige situatie bezit ik samen met een mede-oprichter een VOF, waarin we alle activiteiten hebben ondergebracht. Nu zijn we de laatste tijd sterk gegroeid en zijn we bezig om enkele nieuwe (buitenlandse) activiteiten op te zetten, waarin bij sommige activiteiten we meer risico's gaan nemen. Daarom wil ik de activiteiten in een BV onderbrengen, om in ieder geval een aantal risico's af te dekken. De keuze voor een BV is al redelijk definitief, maar ik zou graag weten of iemand een advies kan geven over het opzetten van werkmaatschappijen. Ik zit zelf te denken aan de volgende werkmaatschappijen onder een holding: - Verkoop buitenland (Commerciele nieuwe activiteiten) - Verkoop Nederland (Commerciele huidige activiteiten) - Ontwikkelingen (nieuwe (ICT-)ontwikkelingen) We hebben verschillende software producten. In welke werkmaatschappij (of holding) is het het verstandigste om het eigendomsrecht van de software te plaatsen? En is het uberhaupt interessant om gelijk die werkmaatschappijen op te richten (extra administratie)? Wat zijn de voor- en nadelen ervan? Ronald -
financieringstip bij start na een betaalde baan
nah reageerde op nah's vraag in Administratie en verzekeringen
Het geldt voor die situatie waarin prive betaalde belasting bij het opzetten van een berdijf als compnesatie kan worden gebruikt. Dus een eenmanszaak, maar waarschijnlijk ook een VOF, omdat hier elke firmant prive aansprakelijk blijft. Het eenvoudigst is dan een constructie waarin de eemanszaak de ontwikkeling doet en de SW aan een eigen BV verhuurt voor exploitatie -
Start (KvK)
nah reageerde op AOS's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Veel informatie hierover staat ook op www.dreamstart.nl De keuzes zijn in principe: een eenmanszaak (met partners wordt dit een VOF) of een BV Een eenmanszaak biedt fiscaal veel faciliteiten en werkt goed voor bijv een technische consultancy. Een BV geeft meer bescherming van de prive situatie tov het bedrijf