AOS

Die wasluis (=bacterie) en vast ook andere beestjes en micro-organismen zitten aan de slangen en onderdelen geplakt. Het is zeker bekend dat bacterien die in een biofilmpje geplakt ergens aan zitten beter bestand zijn tegen bijv. chloriet of andere middelen. Door het vormen van zo'n slijmlaag (biofilm) heb je ook nog een diffusie-limitatie. een keertje in de zoveel tijd wat hoger wassen kan het probleem oplossen. Zie bijv: http://huis-tuin-en-wonen.infoyo.nl/klussen/12433-vetluis-in-uw-wasmachine.html slechts een keertje in de drie maanden op 90 graden. Eventuele problemen van wormeitjes die in het wasgoed zitten verhelp je er dan niet mee. Maar ik kan me wel voorstellen dat zo'n apparaat door aangeplakt vet/zeep, vuil en bacterien op een gegeven moment meer een viesmaker wordt dan dat het schoon maakt, maar dat probleem zou je dan ook op 40 graden moeten hebben (tenzij je af en toe op 90 graden wast). Al met al blijf ik lekker doorwassen op lage temperatuur en zal die machiene wel een een keertje opstoken. Als ik de kliko opendoe of de vaatdoek niet op tijd vervang krijg ik veel meer bacterien binnen...

Hoe zou je het liefst op de hoogte gehouden worden? Per universiteit/instelling zijn er trouwens verschillende initiatieven, ik laat het even in het midden of het allemaal bereikbaar is. Voorbeelden: TUDelft delft integraal http://www.delta.tudelft.nl/ Wageningen: http://www.wageningenuniversity.nl/NL/nieuwsagenda/ Groningen: http://www.rug.nl/corporate/nieuws/nieuws Algemene sites (uit publieksgeld betaald) zoals: http://www.allesoverdna.nl/basisinfo.html

Stel dat je het wil toepassen: dan zul je je toch in de techniek moeten verdiepen of iemand aannemen die dat voor je kan doen. Ik vind dat in de film "The aviator" ook zo mooi. Een Howard Hughes die alle vakliteratuur doorneemt, en alle details kent, maar daarbij ook specialisten aanneemt om zo zijn dromen te realiseren.

Niemand heeft er wat aan als elk onderzoek dusdanig wordt vertaald, dat iedereen het begrijpt. Wat moet je er in hemelsnaam mee? Ik hoef zelf ook absoluut niet elk detail te weten van alles wat er speelt in de wereld. Details zijn alleen voor mensen interessant die zich bezig houden met ongeveer hetzelfde onderwerp (maakt niet uit of dat nu een werknemer bij een bedrijf of bij een instituut is). Daarnaast wordt er best wel veel gedaan om wetenschap begrijpbaar te maken voor iedereen. Bijv. door het NRC, lekenpraatjes tijdens de verdediging van een proefschrift, samenvattingen voor dummies in proefschriften, populaire tijdschriften over techniek en wetenschap... Er zijn nog veel meer voorbeelden. Wel vind ik dat elke onderzoeker in staat moet zijn om in 3 minuten uit te kunnen leggen waar hij mee bezig is en wel zodanig dat het ook voor veel mensen begrijpbaar is. Maar dit geldt voor bijna iedereen, vooral ook voor ondernemers.

Via HL ben ik ook van mijn hoogtevrees afgekomen (maar da's een ander verhaal). Het hebben van kinderen die van rollercoasters houden werkt ook trouwens.

Da's handige info. Bedankt!

Een termijn van 14 dagen is wel erg kort in deze tijden. 30 dagen is meende ik internationaal het gebruikelijke. Op dit moment houden veel grote bedrijven zelfs een periode van 60 dagen aan voordat ze betalen maar melden dit wel aan de leveranciers.

Is er iemand al eens naar de eerste vier geweest? De moeite waard? Ik zie dat men nog 3 dagen heeft om voor de "early bird" registratie in aanmerking te komen.

Evolutie is wat mij betreft een feit en niet alleen een theorie. Er vindt bij experimenten in korte meetbare tijdperiodes door selectie genetische veranderingen, aanpassingen, verbeteringen en soortvorming plaats (bijv. fruitvliegjes). De theorie als geheel omvat zo'n beetje alle hypotheses en mogelijke verklaringen voor evolutie, (plaatselijke) soortvorming, alsook voor het hele ontstaan van de diversiteit aan organismen. Evolutie is behoorlijk bewezen, maar alle onderdelen van de gehele evolutietheorie misschien niet. Maar dat is ook het geval bij andere belangrijke grote theorieën. Het verschil met alle andere theorieën is, dat de evolutie-theorie bij een (zeer?) beperkt aantal gelovigen een allergische reactie teweeg brengt (en dus als aanvallend ervaren wordt). En die kleine groep mensen probeert zich dan in allerlei bochten te wringen met nog veel minder bewezen theorieën (en de rest van de wetenschap is dan de gevestigde orde die dogmatisch en star is, te zwaar gesubsidieerd, etc..). Nieuwe inzichten en theorieën zijn natuurlijk altijd welkom wat mij betreft, maar voorlopig hou ik me bij: "nothing in biology makes sense except in de light of evolution" (T. G. Dobzhansky, 1973), en de evolutietheorie wordt er in de tijd ook alleen maar sterker op (De theorie evolueert ;D).

Leuke topic! In Nederland heeft men wat minder met titels, maar in Duitsland is dat volgens mij al heel anders. In Azie zou ik zeker ook titels op je kaartje zetten.

Ik doe er even een linkje bij http://www.niaba.nl/html/index.php?id=20&item=95&PHPSESSID=8b344d20db7d4bf62495a70526749320 1 maart als deadline is wel erg kort dag In ieder geval natuurlijk mooi dat het er weer is (volgend jaar weer?), en fijn om te lezen dat er zulke concrete bijdragen worden gegeven door het Netherlands Genomics Initiative en Life Sciences Health.

De combo is hier nog niet te krijgen omdat SaraLee geen organisatie in Zweden heeft met een werkelijk marktaandeel. Ze zouden kunnen consolideren om dan toch de markt te bewerken maar na onderzoek was de consolidatie/introductie stap niet loonzaam genoeg voor SaraLee en Philips (volgens onze bronnen). Dit betekend echter niet dat het hier niet hoeft te werken en dat het niet loonzaam genoeg zou zijn voor ons. We hebben markt onderzoek gedaan bij letterlijk honderden Zweden en de reactie op de koffie was voornamelijk positief (90%+ positief). Als het allemaal niet loonzaam is voor groten als Sara Lee en Philips, maar wel voor jullie als klein bedrijf, is een moeilijke constructie als abonnamenten dan wel nodig? Ik persoonlijk wil gewoon koffie en geen abonnament. Wat vinden ze in Zweden van zo'n constructie?

Weer on topic: volgens mij moet er vooral een notificatie naar de VWA. Op de pagina van de NCV, zie eerdere link, staat ook het één en ander. Het beste lijkt me zoveel mogelijk gratis info zien te krijgen (via de VWA of NCV) en mocht het dan nog nodig zijn eventueel nog een adviseur in handen nemen of iemand die zoiets al eerder heeft gedaan. Het zal allemaal wel meevallen, maar er moet wat tijd ingestopt worden.

Natuurlijke stoffen en ingredienten worden steeds populairder.

Let er trouwens ook even op of er iets moet gebeuren in verband met REACH: http://www.senternovem.nl/reach/ Maar het kan ook zijn dat het niet onder chemicalien valt (misschoien maak ik het nu moeilijker dan het is) omdat het natuurlijk is.