-
Merk registreren bij BOIP
bbosss reageerde op bbosss's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Ik heb jullie adviezen ter harte genomen en een aanvraag lopen bij merk-echt, die merk-juristen heeft met een BMM-registratie. Inmiddels heb ik een offerte ontvangen voor een EU-registratie en de kosten hiervan zijn €1950,- ex voor 3 product klassen. Ik moet nog meer offertes opvragen, maar mij lijkt dit redelijk, al had ik het lager ingeschat. Nu heb ik onlangs contact gehad met een architect voor advies over mijn beoogde product, en na mijn verhaal aangehoord te hebben gaf hij aan dat ik dit als de sodemieter eerst moest patenteren, voordat ik er überhaupt met iemand verder over praat. Nu heb ik voor een correcte merkregistratie geen details hoeven geven over het product, maar ik wil het eea aan krachtberekeningen en certificering gaan inregelen, maar met klem werd mij dus geadviseerd het eerst te patenteren. Weten jullie hoe dit in zijn werk gaat? Is dit iets wat je voor een deel zelf kan? Of heb je hier echt een bureau voor nodig? Ik kan bijvoorbeeld zelf technisch tekenen, dus het product correct beschrijven moet wel lukken. Ik weet echter niet hoe ik kan zoeken in een soort van patenten-database of mijn product al ergens is vastgelegd of niet. Hebben jullie hier ervaring mee? -
Naam beschermen zonder bedrijfsvorm
Nico Schouten reageerde op MrSweets's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Hou er wel rekening mee dat registratie bij de KvK en of een merkregistratie op termijn niet voldoende zijn om de naam te beschermen. Je moet de naam ook daadwerkelijk in het economisch verkeer gebruiken bijvoorbeeld door een actuele website onder die naam aan te houden met daarop het (toekomstige) aanbod van producten of diensten. Maar liefst nog door echt actief onder die naam aan het economisch verkeer deel te nemen. -
Zoals je het eerder omschreef zijn alleen beeldmerken geregistreerd, al dan niet met het woord ingebakken. Die bescherming geldt alleen voor de vorm, niet voor het woord op zich. Waarom die bescherming is onthouden, weten we uiteraard niet. Misschien zijn er meerdere bedrijven die dezelfde naam gebruiken. Misschien heeft het een te algemene betekenis. Omdat je in dezelfde sector actief bent, moet je toch oppassen. Ook een handelsnaam heeft namelijk bescherming. Al is die niet zo sterk als een merkregistratie. Het gebruik van dezelfde naam door een vergelijkbaar bedrijf kan verwarring veroorzaken, en dat kan zo maar door een rechter gebruikt worden tegen de tweede onderneming. In zulk soort situaties is het beste uit te wijken en een andere naam te kiezen. -
Naamedits van multinational is in april 2011 gelanceerd, zoals uit de vakpers blijkt. De eerste melding van Naameditz dateert van december 2011. Het lijkt er dus sterk op dat jullie een vergelijkbaar product ontwikkeld en gelanceerd hebben nadat die grote Amerikanen dat al gedaan hadden. De eerste Europese aanvraag tot merkregistratie van de Amerikanen dateert van juni 2011. De optelsom pakt niet goed voor jullie uit. Er zal best parallel ontwikkeld zijn, maar er is onvoldoende onderzoek gedaan voor de lancering van Naameditz. Je hebt een product in de markt gezet onder een naam die verwarring kan veroorzaken met een reeds bestaand product dat onderweg naar de markt was of daar reeds was. Je recente registratie kan afgeschilderd worden als een registratie ter kwader trouw. Mod edit: zie toelichting in openingsbericht
-
Productnaam problemen of vrij toepasbaar ?
ERR plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Hallo, Ik wil mijn product een naam geven waar de U met een v wordt geschreven volgens het latijns. Nou weet ik dat ook het juwelenmerk BVGARI ( bulgari ) dit doet . Kan ik dit vrij toepassen ? Volgens mij kan niemand dit vastleggen middels merkregistratie , daar het een vorm van schrijven is. Of kan het wel degelijk voor problemen gaan zorgen ? -
Patent op website
Nico Schouten reageerde op msteer's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Patentering van software is een heel lastig verhaal. De enige manier om in Europa software gepatenteerd te krijgen is als de software onderdeel is van een inrichting (machine /apparaat) waarvan het mechanische deel voldoet aan de eisen voor een octrooi. In jouw geval gaat het om software (deels nog open source ook) die draait op standaard servers. Niks geen mechanische componenten die patenteerbaar zijn in combinatie met de gebruikte software. Voorbeelden waar deze mogelijkheid aanwezig is; een geldautomaat, verkeerslichten, auto-electronica in combinatie met bijvoorbeeld een inspuitsysteem. Wat je wel hebt is de naam. Ik zie in het KvK regsiter dat je deze in ieder geval al als activiteit hebt geregistreerd. HEt merkenregister heb ik niet doorzocht, zie boip.int om zelf te zoeken. Een merkregistratie zou ik in dit geval zeker aanraden. Daarmee bescherm je in ieder geval de merknaam. Jouw IE bestaat dan uit de merknaam en de kennis hoe je tot deze oplossing bent gekomen. Communiceer zo min mogelijk over hoe je tot deze oplossing bent gekomen. -
wel of geen parallel import toegestaan?
Daniel_Nijmegen reageerde op Daniel_Nijmegen's vraag in Internationaal ondernemen
net even paar productverpakkingen van betreffende merk bestudeerd en daarop staat het volgende: The shape and appearance of this packing is a trademark and trade dress of <merknaam> ..... Imported in the EU by: <merknaam> EU adres van NL groothandel. en groothandel heeft bij KVK de merknaam als handelsnaam opgegeven maar heeft geen merkregistratie voor dat merk. fabrikant/merkhouder claimt dus enkel merkrecht op de verpakking, niet op product. -
wel of geen parallel import toegestaan?
Daniel_Nijmegen reageerde op Daniel_Nijmegen's vraag in Internationaal ondernemen
ik heb niet heel veel behoefte om rechtszaken aan te gaan uiteraard. probeer nu gewoon een beeld te krijgen van wat wel of niet toegestaan is misschien verkeerd omschreven maar weet ook niet de exacte status. even nieuwe poging met wat ik weet: in NL is een groothandel in dit soort producten. die hebben hun eigen merken met dit soort producten. daarnaast hebben ze tientallen andere merken van dit soort producten. daarvan zijn de meeste via talloze groothandels in Nederland en rest van europa verkrijgbaar. Een paar merken hebben ze echter exclusief in Europa. van merk waarover ik het heb weet ik dat slechts handvol (van de ruim 1000 producten) ook bij een paar andere groothandels in Europa verkrijgbaar zijn en dat die groothandels het dus bij de Nederlandse groothandel inkopen. verder weet ik vanaf Amerikaanse producent en merkhouder dat zij niet rechtstreeks naar klanten in de EER mogen leveren omdat ze een exclusief contract hebben met de Nederlandse groothandel. die Amerikaanse producent en merkhouder had me (toen NL leverancier tijd geen voorraad had van bepaalde producten) in contact gebracht met een andere afnemer van hun namelijk een groothandel/distributeur in Engeland waar ik het artikel mogelijk zou kunnen gaan inkopen en dus naar Nederland halen. Merkregistratie in europa/benelux staat op naam van de Amerikaanse producent en merkhouder. Meer als dat weet ik niet. Probleem is dat steeds meer groothandels* op de plek van de afnemers van hun gaan zitten en talloze regels gaan opleggen aan hun afnemers zoals: je moet verplicht voor die prijs verkopen, je mag max zoveel dagen op max x producten en zoveel keer per jaar maximaal x percentage korting geven op merk x. Je mag helemaal niet op platformen verkopen want/of we leveren zelf rechtstreeks aan platform. Of ze verkopen zelf op platform en wensen daar geen (prijs) concurrentie (staat soms zelfs gewoon rechtstreeks in algemene voorwaarden) soms moet de ene partij verplicht voor de adviesprijs verkopen maar staan ze de andere partij wel toe met 30% korting te verkopen enz. enz. ze proberen dus steeds meer de bedrijfsvoering van hun afnemers over te nemen en overal over te bepalen hoe en wat die moeten doen betreft eigen merken en merken die ze exclusief hebben. ik heb ondertussen 1 product onder eigen merk uitgebracht (net even afwijkend van het bestaande product). Het is overigens in deze markt vaak onduidelijk waar modelrechten liggen omdat veel merken deels exact hetzelfde product hebben maar onder eigen merk. heb b.v. 1 toy die ik van 6 merken heb die echt exact hetzelfde zijn (belijningen op product enz.) en gewoon absoluut uit dezelfde fabriek moeten komen. Maar rechtstreeks producten voor whitelabel inkopen bij Amerikaanse producent en merkhouder zou een optie zijn om te informeren maar is niet de werkelijke oplossing voor totaal, gaat juist om het kunnen verkopen van de specifieke merken omdat daarop het klantverkeer zit op platformen. -
Merkinbreuk artikel van alibaba op bol
RubenT reageerde op Juliaa's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Goed punt! De tijdslijn is dan wel interessant: hoe lang wordt dit 'merk' al gevoerd op de afbeeldingen op Bol.com (het kenmerk Merk is blijkbaar als Merkloos ingevuld op Bol.com) en wanneer is de merkhouder de merkregistratie gestart? @Juliaa Waar richt de sommatie zich op? En wordt het artikelnummer dat voorheen als Merkloos stond nu onder het merk aangeboden? Biedt de merkhouder het onder hetzelfde artikelnummer aan, of heeft diegene het merkartikel onder een ander artikelnummer in zijn aanbod? -
Merkinbreuk artikel van alibaba op bol
Norbert Bakker reageerde op Juliaa's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik vraag me af of er sprake is van merkregistratie te kwader trouw als de merkregistratie is gedaan door een partij die niet de fabrikant zelf is, met als enig of voornaamste doel de concurrentie in de BeNeLux uit te schakelen door woordmerkregistratie voor een merk dat al eerder door meerdere partijen in het economisch verkeer was gebracht. Wellicht kunnen @UwJuristof @StevenK hier iets over zeggen? @Juliaa welkom op Higherlevel overigens en zeer interessante vraag! -
2 Vennootschappen fuseren
TBRSMA plaatste een vraag in Fiscale zaken
Dag Allemaal, Wegens weinig reacties, het plaatsen in het verkeerde topic en een matige titel post ik de vraag opnieuw. ;) De situatie: Ik ben op dit moment mede-eigenaar van 2 vennootschappen: Vennootschap A, met Ik en Vennoot 1 Vennootschap B met Ik, Vennoot 1 en Vennoot 2 Beide bedrijven zijn e-commerce bedrijven en maken gebruik van hetzelfde businessmodel. Bij Vennootschap B zijn ik en medevennoten overeengekomen dat het beter is als Vennoot 2 uitgekocht zou worden wegens matige inzet, we hebben een uitkoopbedrag afgesproken waar iedereen content mee is. Het is omslachtig om Vennootschap A en Vennootschap B te blijven runnen als ik en Vennoot 1 in beide bedrijven een andeel hebben van 50%. Daarom is het idee om Vennootschap B helemaal over te brengen in Vennootschap A, nu moet het in de praktijk nog allemaal doorgevoerd worden. De Voorraad, Lening, Merkregistratie en dergelijken zullen we allemaal op naam zetten van Vennootschap A, makkelijk. Waar we het wat moeilijker mee hebben is: - Hoe brengen we Vennootschap B onder Vennootschap A? - Hoe betalen we het uitkoopbedrag (+-2000) in termijnen? - Moet er stakingswinst betaald worden? Aangezien alle voorraad en activiteiten worden doorgezet. Hoor het graag, Alvast bedankt! Afik -
Doorschuiffaciliteit gebruiken bij overname vof
TBRSMA plaatste een vraag in Fiscale zaken
Dag Allemaal, De situatie: Ik ben op dit moment mede-eigenaar van 2 vennootschappen: Vennootschap A, met Ik en Vennoot 1 Vennootschap B met Ik, Vennoot 1 en Vennoot 2 Beide bedrijven zijn e-commerce bedrijven en maken gebruik van hetzelfde businessmodel. Bij Vennootschap B zijn ik en medevennoten gekomen dat het beter is als Vennoot 2 uitgekocht zou worden wegen matige inzet, we hebben een uitkoopbedrag afgesproken waar iedereen content mee is. Het idee is om Vennootschap B helemaal over te brengen in Vennootschap A, nu moet het in de praktijk nog allemaal doorgevoerd worden. De Voorraad, Lening, Merkregistratie en dergelijken zullen we allemaal op naam zetten van Vennootschap A, makkelijk. Waar we het wat moeilijker mee hebben is: - Hoe brengen we Vennootschap B onder Vennootschap A? - Hoe betalen we het uitkoopbedrag (+-2000) in termijnen? - Moet er stakingswinst betaald worden? Aangezien alle voorraad en activiteiten worden doorgezet. Hoor het graag, Hartstikke Bedankt en een fijn weekend! Afik -
Domeinnaam beschermen
Norbert Bakker reageerde op Muskus's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Beste Muskus, Allereerst welkom op Higherlevel! Die angst is mogelijk onterecht. Jij gebruikt die domeinnaam nu niet in het economisch verkeer: er is geen verwarring tussen handels- en/of merknamen, dus kan een ander de domeinnaam ook niet zo maar vorderen. Het heeft zin als je dat merk dan vervolgens in de toekomst wel gaat gebruiken. Zonder gebruik is een merkregistratie waardeloos Binnen de EU moet een merk binnen 5 jaar na registratie in het economisch verkeer worden gebruikt, anders kan het komen te vervallen. Beide kan, zolang je de registratie maar niet op een werkmaatschappij doet maar in een IE-holding of personal holding: zo houd je het intellectuele eigendom uit de risicosfeer van de werkmij. -
Beste ondernemers, Ik sta op het punt een handelsnaam te registreren onder mijn huidige kvk registratie alleen ik loop ergens tegenaan. De handelsnaam bestaat al in België en ook in de zelfde branche en het concept is ongeveer het zelfde. Nu heb ik even op BOIP gekeken en er is een afbeelding/logo geregistreerd. Deze logo wijkt sterk af van mijn logo alhoewel we in de zelfde branche zitten. Ik zie alleen een logo registratie maar geen merkregistratie omdat het om een algemene woord gaat die je niet kan registeren. Nu las ik het volgende op de KvK site: 'Bekijk of buitenlandse bedrijfsnamen lijken op jouw bedrijfsnaam. Als een onderneming in het buitenland dezelfde bedrijfsnaam gebruikt, maar alleen lokaal bekend is. Dan hoeft dit geen probleem te zijn. Maar is deze buitenlandse onderneming ook bekend in Nederland? Dan kan dit zeker tot problemen leiden.' Wat ik er van begrepen heb is dat als de onderneming niet buiten de grenzen actief is dan zou het geen probleem moeten zijn om de naam te kunnen registreren en onder de zelfde naam te kunnen handelen in Nederland. Maar wat nou als ik later wilt uitbreiden naar België als ik tot die tijd al domineer met een paar vestigingen in Nederland? Zou dit dan een conflict kunnen zijn? Ik denk een beetje te ver in de toekomst maar dan weet ik wel waar ik aan toe ben. Op dit moment weet ik namelijke geen betere of gerelateerde naam te verzinnen om er mee te handelen. Ze hebben wel een domeinnaam onder .be maar ik ga van de domeinnaam afwijken omdat .nl al bezet is en om verwarring te voorkomen. -
Merkrecht en inbreuk erop
De Geschillenmeester reageerde op dutchking's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Heeft de andere partij enige rechten om zomaar mijn merknaam te gebruiken? (aangezien ik de merknaam niet duidelijk heb gebruikt. Hadden ze dan eigenlijk niet eerst een verzoek moeten doen om mijn merknaam te laten verwijderen?) - Als ik nu mijn merknaam verleng, behoudt ik dan wel mijn rechten als eerste registrar van het merk? - Hoe sterk sta ik tegenover andere partij haar merknaam om hun aan te spreken op hun inbreuk? Kan ik hier alsnog wat aan doen? Als ik je verhaal goed begrijp heb je het als "woordmerk" gedeponeerd tien jaar geleden bij het Benelux Merkenbureau?! De opmerkingen hier inhoudende dat bij niet normaal gebruik na vijf jaar je merk vervallen KAN worden verklaard, zijn correct. Echter, indien jij nu alsnog dat "merk" gaat gebruiken "als merk", dan begint de vijfjaarstermijn te lopen vanaf het moment dat zij de nietigheid van jouw woordmerk inroepen en dan de vijf jaar ervoor. Als je nu je woordmerk registratie verlengt, heb je daarop nog steeds "de eerste merkregistratie rechten", zolang je het dus wel op enig moment gaat gebruiken voor de diensten waarvoor je het hebt ingeschreven. Als je het alsnog gaat gebruiken als merk dan wel als handelsnaam dan heb je er rekening mee te houden dat je niet een rechtmatige claim hebt op hun handelsnaamgebruik. Bloot verlengen en er verder niks mee doen, kan met zich brengen dat je merk op enig moment nietig wordt verklaard (bijvoorbeeld als die andere partij de handelsnaam wilt gaan beschermen en het wil gaan vastleggen als woordmerk). Op dit moment sta je niet noemenswaardig sterk tegenover de andere partij, zij gebruiken dat logo kennelijk al actief in hun bedrijfsnaam en dus als handelsnaam en komen reeds om die reden bescherming op grond van de handelsnaamwet toe. Als zij dat logo als handelsnaam blijven gebruiken in het economisch verkeer, terwijl jij het woordmerk niet hebt gebruikt "als merk", of als handelsnaam, dan kunnen zij zich beroepen op een uitzonderingsgrond van een "ouder recht" van slechts plaatselijke betekenis (in dit geval het handelsnaamgebruik). Ook zal wel sprake moeten zijn van vergelijkbare diensten wil je een poging wagen op te treden jegens hun handelsnaamgebruik. Lang verhaal kort: kennelijk heb je wel een gewilde combinatie van letters vastgelegd staan en kun je die altijd nog gaan gebruiken. Je zou hun erop kunnen wijzen dat je een woordmerk hebt en aan hun de vraag voorleggen of zij bereid zijn een vergoeding te betalen voor het gebruik van jouw woordmerk in hun handelsnaam (als ik hun zou adviseren, zou ik daarvan zeggen, niet doen!) of eventueel kunnen aanbieden het woordmerk over te nemen tegen een vergoeding incl. de bijbehorende domeinnamen. Tot slot: een woordmerk is in beginsel sterker dan een beeldmerk, maar vergis je niet, ook aan een beeldmerk kan merkenrechtelijke bescherming worden ontleend. Dit alles gaat in feite pas een rol spelen zodra jullie in elkaars vaarwater gaan belanden en een van de partijen het in zijn hoofd haalt, de ander erop aan te spreken. Succes! -
Woord beschermen door merkrecht mogelijk?
kuifje reageerde op robert80's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Dan kun je het beste bij een merkengemachtigde langsgaan. Die kan je relatief goed vertellen wat er, in jouw concrete situatie, wel en niet kan. Het grootste probleem/ de moeilijkste afweging zit hem er vaak in dat de ondernemer zijn merknaam nogal passend wil hebben bij zijn producten/diensten (dat is immers goed voor het klantentrekken) en dat dat volgens het merkenrecht juist eigenlijk niet mag (want dan is er een groot risico dat de inschrijving geweigerd word omdat de merknaam beschrijvend is). Zonder gedetailleerde info kunnen wij je niet verder helpen. Maar het is wel zo dat als je je merknaam inderdaad geregistreerd krijgt als geldig merk, je inderdaad anderen kunt verbieden om onder die naam dergelijke producten/diensten aan te bieden. Sowieso, de goedgemeende, en soms ook best deskundige antwoorden die je hier krijgt kennen jou achtergrond niet en kunnen dus niet beoordelen of je het moet doen. Wat ik daarmee bedoel: Voor de ene business is 500 of 1000€ voor een merkregistratie veel geld, en als het dan waarschijnlijk niet geregistreerd kan worden, is het weggegooid geld, terwijl voor de andere business geldt dat als er zelfs maar een 10% kans is dat voor dat geld een potentiele concurrent aan het twijfelen wordt gebracht, het al dubbel en dwars zijn geld waard is. -
Beste Sandero, Allereerst welkom op Higherlevel! Inhoudelijk: ik zie in dit geval niet in waarom het niet zou mogen. "Patta" is een erg algemene term, er zijn meerdere bedrijven bij de KvK ingeschreven met Patta in de naam (oa Patta Distribution, Patta Village, Patta's bij King en Patta Spa: die laatste is ook actief in onderhoud en reparatie van schoenen!) , en de naam Patta Protect lijkt totaal niet op Patta of Patta Exclusive Sneakers. En zolang je ook in je merk- en reclame-uitingen genoeg afstand neemt van het merk Patta (dus niet "toevallig" zelfde type logo, lettertype en kleurgebruik etc), zie ik niet in hoe je beide merken zou kunnen verwarren met elkaar. Het woord "tuin""valt niet als merknaam te registreren, net als je de merknaam "schoen" niet kunt registreren: allemaal veel te algemeen beschrijvend en daardoor totaal niet onderscheidend (=de basisvoorwaarde voor ieder merk). Dat het Patta nog wel gelukt is om de naam als merk te registreren zal vooral liggen aan het feit dat het woord Patta nog niet in de Woordenlijst Nederlandse taal staat of stond op het moment van merkregistratie. Voor de specifieke eisen waaraan een merk moet voldoen: zie de wettekst van het Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen), 's-Gravenhage, 25-02-2005, en dan met name artikelen 2.4 (restricties) tot en met 2.11 ( weigering op absolute gronden)
-
Dank voor je reactie. > - is de termijn van bezwaar tegen de merkregistratie al voorbij? Waar kan ik dit checken? De publicatiedatum depot is langer dan 2 maanden geleden. De publicatiedatum van de inschrijving nog niet. Ik weet niet welk van de 2 datums hiervoor geld voor de termijn van 2 maanden om bezwaar te kunnen maken? - Er is hier sprake van hetzelfde product van dezelfde leverancier, hoe verhoud de merknaam zich tot het product. Wellicht mag deze ondernemer het merk helemaal niet registreren als het een (te) sterke relatie heeft met de (merk)naam van de leverancier. De (merk)naam van de leverancier komt niet overeen met die van de leverancier. Dit zal dus geen probleem zijn. -
Handelsnaam vs. merknaam > wie heeft gelijk?
Roel J reageerde op Dennisve's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
De datums van beide liggen wel heel dicht bij elkaar. De feitelijke ingebruikname van de handelsnaam (naar buiten treden) ligt een maand na de inschrijving. de eerste registratie van het depot net voor inschrijving.. Ik zou niet zo stellig durven zijn dat Dennisve zo'n sterke zaak heeft. Het heeft er de schijn van dat toevallig 2 dezelfde ondernemers hetzelfde idee hadden op bijna hetzelfde moment.. Voor de rechter kan het zomaar alle kanten opgaan, als je net gestart bent valt er nog niet heel veel waarde aan een naam toe te rekenen.. Wat ik mij wel afvraag is - is de termijn van bezwaar tegen de merkregistratie al voorbij? - Er is hier sprake van hetzelfde product van dezelfde leverancier, hoe verhoud de merknaam zich tot het product. Wellicht mag deze ondernemer het merk helemaal niet registreren als het een (te) sterke relatie heeft met de (merk)naam van de leverancier. -
Merkrecht en inbreuk erop
Highio reageerde op dutchking's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Om te beginnen zou ik als advies kleine plannen gaan realiseren als je ook de kosten voor verlenging wilt nemen. Probeer iets aan te bieden en te verkopen in de klasse 35 en stuur hiervoor een factuur met vermelding van de merknaam als afzender of in de omschrijving van de geleverde dienst. Waarom heb je pas 'zo laat' in verhouding tot de merkregistratie een domeinnaam kunnen registeren of geregistreerd? Gebruikt de merkhouder van het beeldmerk dit merk/deze handelsnaam nu actief? Groet, Highio -
Merkrecht en inbreuk erop
Highio reageerde op dutchking's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Wat voor merken (woord, beeld, geografie?) en gelijke klassen? Vaststelling is dat je nooit bezwaar gemaakt hebt tegen de tweede merkregistratie. Groet, Highio -
Merk opnieuw registreren?
Benweerweg plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Ik was/ben een leek op gebied van merkregistratie... Heb me aardig ingelezen maar zit met nog een vraag waar iemand wellicht antwoord op weet? Ik heb een bepaald merk gevonden via boip.int/nl/merkenregister, en dat is vervallen op 31-10-2016. Kan ik dat merk nu opnieuw registeren voor dezelfde categorieën? en zo ja, hoe sta ik dan in mijn recht tov de vorige eigenaar die het merk nog wel gebruikt? Kan ik dan afdwingen dat die het merk dan niet langer gebruikt? -
Merkenrecht BOIP en rechter
StefanO reageerde op guest_gast's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Misschien is oppositie niet het juiste woord, maar iedereen kan bezwaar maken tegen een bestaande merkregistratie. Dat geldt niet alleen voor oudere merken die registratie van een nieuwkomer willen verhinderen. Gebeurt dat niet (binnen 3 maanden (meen ik) geen oppositie), dan wordt het nieuwe merk ingeschreven. Volgens mij wordt dat hier niet bedoeld. Het kan ook zijn dat een derde het BOIP verzoekt om een reeds geregistreerd merk door te halen, bijv. omdat het onvoldoende onderscheidend zou zijn. Indien het BOIP daar in mee gaat, dan kan iedereen het betreffende merk gaan gebruiken. De merkrechten vervallen dan. Het lijkt er op dat de partij die het kort geding verloren heeft nu deze route aan het bewandelen is om alsnog het merk te kunnen gebruiken. Je kunt dit uiteraard aanvechten, maar de procedures schijnen vrij kostbaar te zijn en de verliezer betaalt de kosten. -
Merkenrecht BOIP en rechter
Maxn reageerde op guest_gast's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Een oppositieprocedure wordt gestart als je een merk aangevraagd hebt, en de houder van een ouder merk is het daar niet mee eens. (Voor het aanvallen van reeds verleende merken heb je de doorhalingsprocedure). Het kan bijvoorbeeld best zijn dat een merkhouder bij de rechter een procedure tegen de TS is gestart wegens inbreuk, en de TS deze heeft gewonnen omdat de vermeend inbreukmakende feitelijke activiteiten niet onder de geregistreerde goederen/diensten van het merk vallen. Maar dat er nog wel het risico bestaat dat de TS een oppositieprocedure verliest, als de goederen/diensten die hij bij zijn nieuwe eigen merkaanvraag heeft opgegeven ruimer zijn geformuleerd, en wel met het oudere merk overeen komen. Dan is de gerechtelijke procedure nog wel relevant, want dan kan je in principe gewoon doorgaan met de activiteiten die je al deed. Maar een eigen merkregistratie waarmee je kan voorkomen dat anderen ook die naam kunnen gebruiken krijg je niet. -
Eh... niet om het een of ander...maar dat is bijna letterlijk een herhaling van mijn opmerkingen van 5 uur eerder (staat het geregistreerd bij BOIP, want dat is een voorwaarde van BOL) . Gelukkig claim ik niet dat je inbreuk maakt op mijn auteursrecht Is dat überhaupt mogelijk dan (als aparte categorie bij BOIP) of valt dat gewoon onder een meer algemene omschrijving als "persoonlijke beschermingsmiddelen"? Your call. Het zou best kunnen zijn dat de merkregistratie bij BOIP wel klopt, en dan is de vraag of ze deze producten ook echt hebben voorzien van hun eigen merk (dus niet van een sticker of alleen een andere verpakking). Zo ja dan mag je niet zomaar hun EAN gebruiken, maar dat heeft- vermoed ik - geen terugwerkende kracht. Heb je toevallig nog screenshots van die eerdere productfoto's met hun EAN op Bol?