Hallo,

 

Ik ben nieuw op dit forum, heb net met belangstelling rondgekeken en een hoop nieuwe kennis opgedaan. Graag wil ik deze uitbreiden middels onderstaande vraag. Kort over mezelf: arts in opleiding tot medisch specialist, in vrije tijd veel bezig achter de compu, en iets nieuws gebouwd (web-based) wat mogelijk octrooieerbaar is.

 

Ik zou enerzijds mijn idee wel willen octrooieren, indien haalbaar, maar anderzijds wil ik er eigenlijk ook zo snel mogelijk over publiceren in wetenschappelijke tijdschriften.

 

Uit hetgeen ik allemaal gelezen heb, concludeer ik dat je binnen 12 maanden na aanvraag (of erkenning?) van een 6-jarig octrooi nog wijzigingen kunt aanbrengen. Nu weet ik niet hoe lang de procedure is om (ter illustratie) van een 6jr NL octrooi naar een 20jr mondiaal octrooi te gaan -los van de hoge kosten- echter dat brengt me bij mijn vraag:

 

Indien ik de indruk heb dat mijn idee nog octrooieerbaar zou kunnen zijn (ik heb het over een software-benadering van een probleem) zou het dan verstandig zijn om nu zo snel mogelijk een 6jr octrooi aan te vragen, lage kosten en geen prior art onderzoek, er vervolgens over te publiceren in wetenschappelijke literatuur, en in de tussentijd te kijken of het patent uitgebouwd kan worden?

 

Pro: toch al output, niet hoeven wachten tot een ander me dadelijk voor is met een artikel

 

Contra: indien er prior art is, dan geld kwijt voor ongeldig patent; daarnaast het risico dat als geheel niet binnen 1 jaar is afgerond, dan mogelijk vastzitten aan zeer beperkt patent

 

Graag jullie reacties!

 

Arnoud, doe jij zelf ook aan octrooieren, of moet ik daarvoor bv bij het AOMB terecht?

 

Met vriendelijke groet,

 

Pieter

Het 6 jarig octrooi is zeer binnenkort verleden tijd.

Daarvoor in de plaats wordt de octrooiprocedure voor een twintigjarig octrooi betaalbaarder gemaakt. Het grote nadeel van een 6 jarig octrooi is dat er geen nieuwheidsonderzoek plaatsvind en de waarde pas in de rechtszaal vastgesteld word.

De bedoeling voor het nieuwe octrooi is om er in iedergeval een verkort nieuwheidsonderzoek aan vooraf te laten gaan.

Deels om kosten te drukken , deel som te voorkomen dat mensen voor de handligeende dingen octrooieren, en later een waardeloos ocrrooi in handen blijken te hebben.

Tenminste dat is de bedoeling.

 

 

Jij hebt het echter over een software oplossing, dan moet je in Europa meer denken aan bescherming d.m.v. het auteursrecht.

Maarrrr als de functionaliteit makkelijk door een ander "nagebouwd "kan worden met voor mijn part op basis van een andere softwaretaal, dan zit.

 

Misschien kun je iets meer vertellen over de markt, je concurrenten, en niet onbelangrijk je klanten.

Ik vind eigenlijk dat octrooien korter geldig moeten zijn. alleen voor de pharma industrie moet het lang zijn. maar in de software industrie b.v. 3 jaar.