In hoeverre kan een geregistreerd metrk (BeneluxMerkenbureau) bestreden worden als het verwarring oproept met een algemeen beschermde titel? Het gaat om: http://www.masterofinteriordesign.nl/, sinds 2002 (voor de invoering van de bama-structuur) een geregistreerd merk: maar het roept natuurlijk verwarring op met de titel 'Master of Arts in Interior Design' (ja, twee woorden, dus ze hebben het ook nog verkeerd gespeld).
Het is geeneens een opleiding: als je de schriftelijke cursus tot 'binnenhuisarchitect' hebt gevolgd op binnenhuisarchitectuur punt nl kun je voor 89 euro aanvragen dat je ook de 'master of interiordesign' mag voeren. Voor veel geld mag je dan een heel fout logo op je site en briefpapier zetten. Het is niet alleen oplichterij van degene die dit betaald, maar ook van de klanten van die personen die denken hiermee een proffessional in huis te halen. Zelf noemen ze het een 'certificering.:
Waar een studie ophoudt bieden we de oud-studenten van het Instituut voor Binnenhuisarchitectuur een extra steuntje in de rug.
Het IVB biedt de oud-cursisten een Mastercertificering. Iedereen, die met succes, een afgeronde opleiding bij het Instituut voor Binnenhuisarchitectuur heeft gevolgd kan in aanmerking komen voor . De naam is juridisch vastgelegd in Nederland, België en Luxemburg. Ingeschreven onder nummer 716333.
Door de juridische onderbouwing is misbruik strafbaar. Het is het exclusieve recht, verleend aan het Instituut voor Binnenhuisarchitectuur. in de BeNeLux laten vastleggen.
in 2002 kon dit nog niet geweigerd worden, maar ik vraag me af of dit nu eigenlijk nog wel kan? Dat zou betekenen dat het merk 'Master of eyesurgery' bijvoorbeeld ook zomaar als merk gedeponeerd kan worden en als 'titel' gebruikt kan worden.... iemand een idee?
---
Ter info: op dit moment geldt: bron: wetten.nl
Wet: Nadere regeling inrichting opleidingen architect, stedenbouwkundige, tuin- en landschapsarchitect en interieurarchitect (geldend op: 16-02-2007)
1. Degene die voldoet aan een van de eisen, genoemd in artikel 12, eerste lid, onderdelen a tot en met c, van de wet, komt slechts voor inschrijving in het register als interieurarchitect in aanmerking, indien zijn of haar opleiding ten minste de verwerving waarborgt van het vermogen tot het ontwerpen van interieurs die aan esthetische, functionele en technische eisen voldoen.
2. De opleiding dient hiertoe ten minste de verwerving te waarborgen van:
... (ingekort)...
Artikel 12. Opleidingen die aan voorschriften inrichting voldoen
Aan artikel 11 wordt in elk geval voldaan door degene die in het bezit is van een getuigschrift van het met goed gevolg afgelegd examen, verbonden aan de bacheloropleiding Vormgeving, uitstroomprofiel Ruimtelijk Ontwerp, met in de bijlage van het getuigschrift de vermelding dat is voldaan aan artikel 11, afgegeven door:
a. de Gerrit Rietveld Academie;
b. ArtEZ hogeschool voor de kunsten;
c. de Avans Hogeschool;
d. de Hogeschool van Beeldende Kunsten, Muziek en Dans;
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
nonex.nl
nonex.nl
In hoeverre kan een geregistreerd metrk (BeneluxMerkenbureau) bestreden worden als het verwarring oproept met een algemeen beschermde titel? Het gaat om: http://www.masterofinteriordesign.nl/, sinds 2002 (voor de invoering van de bama-structuur) een geregistreerd merk: maar het roept natuurlijk verwarring op met de titel 'Master of Arts in Interior Design' (ja, twee woorden, dus ze hebben het ook nog verkeerd gespeld).
Het is geeneens een opleiding: als je de schriftelijke cursus tot 'binnenhuisarchitect' hebt gevolgd op binnenhuisarchitectuur punt nl kun je voor 89 euro aanvragen dat je ook de 'master of interiordesign' mag voeren. Voor veel geld mag je dan een heel fout logo op je site en briefpapier zetten. Het is niet alleen oplichterij van degene die dit betaald, maar ook van de klanten van die personen die denken hiermee een proffessional in huis te halen. Zelf noemen ze het een 'certificering.:
in 2002 kon dit nog niet geweigerd worden, maar ik vraag me af of dit nu eigenlijk nog wel kan? Dat zou betekenen dat het merk 'Master of eyesurgery' bijvoorbeeld ook zomaar als merk gedeponeerd kan worden en als 'titel' gebruikt kan worden.... iemand een idee?
---
Ter info: op dit moment geldt: bron: wetten.nl
Link naar reactie
Aanbevolen berichten
5 antwoorden op deze vraag