Bouwen website telt mee voor zelfstandigenaftrek

[Cruisebabe]

De tijd die het kost om een website te bouwen telt mee voor de zelfstandigenaftrek. Dat blijkt uit een recente uitspraak van de Hoge Raad.

 

 

http://www.zibb.nl/eigenzaak/nieuwsbericht/asp/artnr/1381586/versie/1/index.html

 

Persoonlijk vind ik dit een goede zaak. :D

[renep]

Ja, het lijkt me niet meer dan logisch (als het om een zakelijke website gaat, uiteraard).

 

Nu had de man in dat verhaal ruim 700 uur in een jaar aan zijn website besteed. Dan moet je wel bijna internetuitgever of webshophouder o.i.d. zijn om dat geloofwaardig te kunnen maken, lijkt me.

[nonex.nl]

Ik heb aardig wat tijd zitten in mijn websiteoptimalisatie (en 'm in drie jaar tijd tweemaal helemaal verbouwd. Nu functioneert ie goed en levert business op. Zou gek zijn als ik dat niet mee mocht tellen voor de zeflstandigenaftrek, en 'netwerkend borrelen' wel. Ik ben wel blij met deze uitspraak, voorkomt gelazer met de belasting.

[willemj]

Het artikel eindigt met:

Omdat het hof zijn werk niet goed had gedaan, is de zaak terug verwezen naar een ander hof. Wordt vervolgd dus.

 

Is het wel een uitspraak? Volgens mij doet de hoge raad geen uitspraken maar vernietigen ze alleen uitspraken. Geen idee of je daar rechten aan kunt ontlenen maar de conclusie 'uren voor bouwen website tellen mee' lijkt me iets te vroeg getrokken.

 

Al lijkt het me sterk dat als het 10-20% van je totale tijd is er een inspecteur moeilijk over gaat doen. In dit geval was het meer dan 50%.

 

Is het trouwens, in dit geval, niet zo dat het aan de inspecteur is om aan te tonen dat het niet geloofwaardig is in plaats van andersom?

[nonex.nl]

Oh. Te snel gelezen. ;D Nog geen uitspraak dus..... nou, ja, mijn standpunt is duidelijk...

[ronaldinho]

Om misverstanden te voorkomen: De Hoge Raad (HR) is het hoogste nationale rechtscollege in Nederland. In juridisch jargon doet de HR geen uitspraken, maar "wijst arresten", daarbij kan de HR het hof volgen of casseren.

 

De HR houdt zich alleen bezig met het recht, niet met feiten. Als er feiten nog niet vast staan, maar (door het arrest) wel van belang zijn voor de uitkomst, verwijst de HR terug naar een (ander) gerechtshof. Die stelt dan de feiten vast met inachtneming van de uitleg van het recht zoals de HR die heeft gegeven.

 

Het enige wat het Hof nu nog te doen staat, is vaststellen hoeveel uur er nu in redelijkheid besteed (kunnen) zijn aan de website. Dus vaststaat dat de uren meetellen, de vraag is alleen nog hoeveel uur er dan aantoonbaar besteed zijn.

 

( 8) tot zover de juridische les...)